Rincevent

C'est même dans ma signature depuis un bout de temps.

On a rarement le budget pour tout recoder, même en cas de succès. Mézencore, ils ont fait quoi précisément ?

Ca fait cinq ou dix ans que ça revient par intermittences. Exalead, Quaero, tout ça ?

Et même l'ignorance peut être rationnelle, ne l'oublions pas. Dans les deux cas, acquérir de l'information, ou surveiller son alimentation, ça a un coût, et qui plus est un coût pas négligeable. Ca prend du temps.

Et moi, de l'échine de porc et du fromage. Miam. Mais je n'ai pas le courage de me faire des légumes tous les jours, et c'est fort dommage.

Allons bon, prôner le modèle du bantoustan comme idéal de développement, c'est-à-dire de la ségrégation raciale par la loi et par la force, c'est vachement libéral. Non ? Non ? On m'aurait menti ? Il dit juste que les Noirs sont incapables de faire quoi que ce soit de leurs dix doigts, et donc de connaître le moindre développement économique si le Blanc ne vient pas le coloniser pour son bien. Bon, j'invoque les mânes de F.Mas (donc je suppose qu'il connaît bien le zozo en question) pour qu'il nous départage. Voilà, notamment.

Ca fait grosse croûte, surtout.

Ta force de travail t'appartient, et tu ne travailles que si tu veux bien le faire. Ca ne peut pas changer tant qu'on n'invente pas de dispositif pour contrôler l'esprit d'autrui (et ça n'est pas prêt d'exister). Tu ne peux donc pas l'aliéner définitivement. Pas plus que tu ne peux raisonnablement occuper simultanément deux postes en usine, l'un à Detroit et l'autre à Vera Cruz. Ce n'est pas un problème de volonté, ça ne peut juste pas être considéré à cause de la nature de la réalité, et ton contrat sera probablement annulé, ne serait-ce que pour force majeure. Éventuellement, ton contrat peut préciser une clause de rupture et te contraindre à dédommager ton potentiel maître, mais encore faut-il que ledit contrat ne soit pas annulé par la procédure ci-dessus. Le servage, de mémoire, c'est obligatoirement héréditaire. Je me vois mal cautionner le fait d'imposer à des gens qui n'ont pas contracté de contrat de servage le fait de servir par le seul fait qu'ils sont nés d'un serf. Sans même parler de l'impossibilité de quitter le lopin ou la mainmorte sur les biens. Tût tût tût. Pas le "droit à la vie", mais le "droit de vivre". De la même manière que pas le "droit au bonheur", mais le "droit de poursuivre son bonheur". Dis-moi que tu l'as fait exprès. Bon, ce fil me semble bien trop nanarcapo-trollillol, c'est suspect.

C'est un mec bien connu à l'extrème-droite, et il n'y est pas connu pour son libéralisme. Disons qu'il a plutôt fait parler de lui pour ses vues gentillement racistes ethnodifférentialistes et nostalgiques du temps béni des colonies. Que l'extrême-droite soit antiaméricaine (et, si l'on gratte un peu, anti-finance à cause d'un vieux fond anti-youpins), ça ne devrait étonner personne.

Par "liaison CC", Mathieu_D voulait parler de liaisons (doubles) reliant deux atomes de carbone.

Toutes mes ficelles de caleçon !

Tiens, faut que je change ma couche, d'ailleurs.

Allons, on a vachement plus proposé de pistes que d'habitude. Oui, on a fait des critiques vraiment constructives. Avec le ton local évidemment, mais je trouve les remarques qui ont été faites franchement plus ouvertes que par le passé. Je ne nie pas qu'il y ait encore énormément de chemin qui puisse être fait (pour ceux qui veulent le suivre), mais il y a eu du mouvement.

Je ne crois pas qu'il soit libéral, mais alors pas du tout. Et puis on a déjà bien assez de cas sociaux comme ça chez les libéraux pour ne pas en ajouter.

And proud of it.

Sérieusement, le fait que Montebourge trolle en reprenant les propositions du rapport Gallois qu'Hollande aurait aimé enterrer est un joli coup bas. Cette bataille de fripouiiles au gouvernement aurait presque un côté artistique, si ce n'était pas si tragique.

La nature des choses. Ton esprit, par nature, est en toi : ce que tu peux faire, c'est te louer (ça s'appelle entre autres le salariat, percevoir des honoraires, mais ça a plein d'autres noms), et quiconque t'empêche de rompre le contrat de location de ta force de travail est un esclavagiste (quitte à ce que la rupture soit accompagnée d'indemnisations d'un niveau jugé raisonnable par un juge sain d'esprit). [b Lemennicier] Alors si on ne peut pas le vendre, on peut le donner ? Ca s'appelle l'abandon / adoption. Et rien n'empêche l'autre partie de me remercier par des paroles, par des gestes, pourquoi pas par un cadeau en nature, ou en argent. Et l'on retombe sur la vente d'enfant. [/b Lemennicier] Rhâââ, ce que c'est bon, de troller. Blague à part, pour dégoûtant que ça puisse être pour tout être humain doté de deux sous de compassion et de fibre parentale, vendre un enfant ne peut raisonnablement se faire que quand il est très jeune, et est le produit de la pauvreté la plus crasse. Supprimons la pauvreté, et le problème s'évanouira dans les limbes des expériences de pensée et des cas tordus qui pullulent en ces lieux. Bon, sinon, je passe la chercher quand, ma livre de chair ?

Personne ici ne parle de bêtise. On parle d'expérience. Si tu n'as pas encore les compétences techniques, tu peux faire un cahier des charges fonctionnel détaillé (en français : dessiner des écrans-type à la main - enfin, aujourd'hui on parlerait de pages-type -, et décrire leur comportement, imaginer des cas d'utilisation, tout ça). Si tes idées sont bonnes et précises, ça se verra sur le cahier des charges. Ca, c'est *pas très gentil* pour les gens ici qui se cassent le cul tous les jours dans un tas de domaines. Heureusement qu'on ne fait pas ça pour l'égo.

Mouais. Le problème de se focaliser sur le "pouvoir d'achat", c'est que ça flatte la préférence pour le présent.

Et demain, si je me souviens bien, France 3 diffuse une première partie de soirée sur la dette et ce qu'on pourrait bien en faire. La voix de son maître, quoi. En tout cas, il va falloir se rendre à l'évidence, l'affrontement idéologique passe aussi par la télé, et jusqu'ici, M6 est peut-être la moins mauvaise (avec BFMTV, mais les audiences et les publics ne sont pas du tout les mêmes, hein).

Le hasard, c'est pas très simple comme modèle (et puis quel hasard, loi normale ou pas, quelle espérance et quelle variance, tout ça). Il y a bien plus simple comme méthode prédictive : "l'an prochain, on fera la même croissance que l'an dernier". La question est : est-ce que les modèles font significativement et durablement mieux que le scénario BAU ?

Pankakke, tu as sans doute remarqué que *tous* les "electronic devices" étaient des produits Apple ?

GIYF. Il doit être disponible soit en PDF gratuit, soit via EconLib. BTW, tu cherches sur Mamazon point freu, ou point comme ?

Techniquement, interdire de cumuler les mandats implique une augmentation du nombre d'élus. On ne peut qu'espérer que la baisse de leur rémunération totale rende moins attractives ces places aux pourris habituels. Ceci dit, l'argument de l'ancrage local ne tient pas. Les députés sont censés avoir une permanence dans leur circonscription, permanence où ils passent théoriquement du temps, ce qui montre qu'elles ne sont pas vraiment utilisées comme elles le devraient.

Si tu veux les deux points de vue opposés, lis les écrits tardifs de Mises et les Essais d'Eco Positive de Friedman. Ca devrait te donner une idée.