Rincevent

Tiens, toi qui considères que rien d'intéressant n'a été écrit avant ta naissance, tu utilises un concept typiquement antique ? Surprenant. Ah oui ? C'était quand, ça ? Et pourquoi ça arrive maintenant, je t'ai vendu un truc qui n'a pas cuit ?

C'est très joli, mais il sait faire autre chose que de l'orientalisme de bazar ?

Pareil. Ce texte a glissé sur moi comme la pluie sur les plumes d'un canard.

Ta savonnette, je sais la ramasser avec les doigts de pied. Alors tu oublies tout de suite tes fantasmes dégueulasses. Je serais Chitah, je retiendrais ce message dans un coin de ma tête, et je t'en resservirais une parodie face à un de tes trips racistes…

Sans doute. Mais c'est comme l'intelligence : si ce n'est pas présent, au bout d'un certain temps, on s'aperçoit qu'il manque quand même quelque chose.

Oui et non. En quantité absolue, c'est vrai, c'est assez limité. Mais moins de glucides, ça reste mieux, puisque ce sont en général des produits genre sirop de glucose-fructose qui sont ajoutés, donc des glucides raffinés particulièrement nocifs. Disons que c'est plutôt du fine tuning ; ça passe éventuellement après la suppression des sucreries, des céréales, des légumineuses et du reste des féculents. Eventuellement. J'ai des retours d'expérience de gens qui ont cessé de mincir quand ils ont augmenté la dose de charcuterie; et même un qui m'a assuré avoir grossi avec du saucisson sec (là, je suis plus dubitatif). Disons que ça mérite plus de recherches sérieuses. Moi, je continue à en manger pas mal, parce que c'est un grand plaisir pour moi. Et sinon, j'engloutis une demi-livre de saucisson sec quand tu veux (et même une livre entière si j'ai faim). J'ai un fucking coup de fourchette, tu sais.

Non, pas à la soviétique. Les totalitarismes du futur seront probablement d'un tour nouveau.

?Tiens, môssieur s'est senti piqué et s'abaisse à des procédés de bas étage. Aurais-je visé juste ? En tout cas, tu viens encore d'étaler ton manque de savoir-vivre et de self-control.

Ca leur apprendra à voter PS. Mouahahaha.

J'aime bien aussi. Ca change des croûtes qu'il a posté avant. Mais enfin, de qui parles-tu donc ?

Peu d'Allemands non Juifs se sont barrés sous le nazisme. Jusqu'à une date assez avancée de la guerre, ils étaient même plutôt contents du régime. Ne jamais, jamais sous-estimer le caractère profondément corrupteur de l'Etat-Providence. Question d'éducation. D'un côté, un ingénieur posé et carré expose son point de vue : de l'autre, un littéraire avec un goût particulier pour la provoc gratuite et inutile s'exprime au visage de ses interlocuteurs comme un éjaculateur textuel précoce. Alors oui, l'un des deux est moins intéressant à lire.

Je pense que ça doit aussi se trouver chez les cordistes. Deux points communs, c'est la sophistication mathématique des modèles et l'absence de reality check. Au point où ce n'est presque plus de la science qui joue avec des idées, mais des idées qui se jouent de la science.

Un hipster randien, alors.

C'est très possible. En tout cas, il a beaucoup souffert du contraste avec son prédécesseur. Quand on passe de 150 de QI à 125 de QI (les scores officiels de Bill et de George Jr), on reste au dessus de 95 % de la population ; mais ce que le public voit, c'est 25 points de QI de moins.

Le livre que tu cites, d'Aftalion, est très, très bien (cité toutes les trois pages par Pierre Chaunu dans son propre essai sur le bilan de ladite période). Mais il vaut mieux lire quelque chose de plus général en premier. "La Révolution Française" de Furet m'a été recommandé de nombreuses fois, et semble que des grandes références libérales-compatibles sur ce sujet (il faut encore que je le lise). Ensuite, "Penser la Révolution Française", du même (moins historique, plus théorique), que j'ai lu, et ma connaissance "superficielle" de la période (traduire : j'ai bien écouté ces cours d'Histoire au collège et au lycée, mais je ne suis guère allé plus loin) me condamne à devoir le relire un jour (je n'ai pas encore appréhendé toutes les nuances de ce livre de haut vol).

L'art ne se contente pas de représenter la réalité. Il la sublime, et on a encore besoin de peintres pour ça.

C'est très joli… pour de la bande dessinée. Si c'est de la peinture, alors c'est plutôt du gâchis.

Avec un peu de chance, tu as une décomposition de la formule en Glucides/Protéines/Lipides sur l'emballage. M'étonnerait pas que le produit dépasse 10 grammes de glucides pour 100 grammes de mousse.

Pourquoi tu postes presque que des trucs moches sur ce fil, free_jazz ? Prends exemple sur JIM16, tiens.

Mais il y a souvent plus de soleil au comptoir de Lamotte-Beuvron qu'en terrasse à Bruxelles. A part quand une jolie Belgesse passe, je le concède.

Oui, c'est bien marrant. Bon, c'est bizarre de voir un couple ou le mec a l'air d'avoir la quarantaine et la fille la vingtaine, et où chacun s'habille selon l'âge de l'autre. Et puis MacFarlane, il faut arriver à supporter ce salopiaud Démocrate plus d'une demi-heure en continu, mais c'est chouette. Surtout pour les fans de Flash Gordon.

Gné ?

J'ai découvert ça avec Lip il y a quelques années, mais elles sont un peu trop grosses à mon goût, quoique à prix démocratique. Un jour j'en aura une.

Pareil, il est mauvais et on l'adore quand même. "Cette pièce est désormais pacifiée !"

J'ai spécialement apprécié ce que tu as posté de Richard et Dumas ; dans une autre mesure, Price aussi. Je crois qu'en fait je suis soufflé par le photoréalisme, et aussi par les jeux d'eau de Thielker (dont tu n'as posté que le nom, mais ce que j'ai pu en voir m'a au moins autant impressionné). L'art, c'est aussi la technique, et plus encore, la technique qui ne se voit pas au premier abord.