Rincevent

Je me souviens encore de mon premier cours magistral de mécanique de l'aviation. La dernière phrase de mon professeur, prononcée avec un petit sourire en coin, a été "nous considèrerons donc dans la suite du cours que la gravité ne change pas d'intensité avec l'altitude, et que la Terre est plate".

Ah indeed, je parlais de centrales au sol, mais dans l'optique géométrique, on fait l'hypothèse que l'atmosphère n'existe pas (ou pour être plus précis, qu'elle n'a aucun effet). Comme le dit un collègue, docteur en physique défroqué, "en physique, on néglige tout, et on approxime le reste".

Pas certain de bien suivre : tu veux dire, même sans atmosphère ? Parce que l'optique géométrique, ça s'apprend dans le vide. Et que dès qu'on ajoute une atmosphère à tout ça, même la lumière des lasers est diffusée.

Hmmm, le principe du miroir parabolique (ou plus précisément, du miroir prenant la forme d'une fraction d'un paraboloïde révolu selon son axe de symétrie) est précisément de prendre des rayons parallèles, et de les faire tous converger en son foyer. Si tu veux prendre des rayons parallèles, et les renvoyer parallèles jusqu'à l'infini, alors tu peux utiliser un miroir plan, ce qui sera probablement assez peu utile, à moins que je n'ai pas compris où tu pensait en venir. Il existe une limite théorique à cette capacité : la granularité de la matière. Mais bon, si on continue par là, on va rentrer dans des considérations d'optique quantique, pour lesquelles d'autres sont bien plus compétents. Et inversement, il semble tout à fait difficile de parler de température (qui est une fonction statistiquement agrégée) à une densité proche du vide. En réduisant la formule des gaz parfaits "façon mécaflu", on a P = rhô*Ri*T : pour P et rhô très faibles (en échelle arithmétique, pas logarithmique), on peut donner à T des valeurs très différentes les unes des autres. Bref.

Sociologiquement, c'est très intéressant. C'est à rapprocher de la multiplication des scandales sexuels : on découvre que les hommes politiques ont aussi une zigounette, et qu'ils ont au moins autant l'envie de s'en servir que les autres (mais bien davantage d'occasions d'abuser de leur pouvoir à ces fins). On n'entendait pas parler (ou autrement moins) de ce genre de choses du temps de De Gaulle, ou de Pétain (alors que, pourtant, même ces deux-là…). Thèse très intéressante, qui apporte un éclairage nouveau à l'abstention.

C'est une réaction tout à fait digne de celle d'un ado qui fait les poches des manteaux de ses parents pour aller s'acheter une vodka ou une barrette de shit. Le manque de concurrence sur le marché politique fait chuter la qualité, comme sur chaque marché.

Il serait particulièrement choquant d'aller vérifier si les gens qu'on élit font bien ce pour quoi ils ont été élus, et surtout ce pour quoi on les paie avec l'argent des gens ?

Là encore, ça dépend de leur dilution. Je vois mal de quoi tu peux bien parler. Capter le point focal et le projeter à l'infini ? Gné ? Heu… Ca existe déjà, ça. C'est comme un immense miroir parabolique de quelques centaines de m², mais réalisé avec plusieurs centaines ou plusieurs milliers de miroirs à peine plus grands que ceux qu'on trouve dans les armoires à glace. C'est à ça que tu pensais ? Il me semble qu'une fibre optique est adaptée au transport d'un signal lumineux, pas d'une puissance lumineuse. Où alors la moindre impureté foncée dans la fibre la ferait fondre localement. Hmmm, même la réflexion totale n'est pas parfaitement totale. Ne serait-ce que parce qu'une surface ne peut pas être parfaitement plane, à une échelle microscopique. Ah oui ? Moi aussi. Faut croire qu'on voit plus souvent des billes, balles et boulets que de la houle (et encore moins de la houle qui auto-interfère).

Pessimiste si l'euro survit. Mais très optimiste si d'ici là France et Allemagne ne partagent plus la même monnaie, peu importe celle des deux qui quitte l'euro.

5 à 10 ans, tu es bien optimiste. L'inflation, c'est comme le dentifrice : facile de la faire sortir du tube, mais très, très difficile de l'y remettre. Les scénarios genre "Les Etats vont se sauver du merdier dans lequel ils se sont mis tous seuls, par le volontarisme politique et l'Epson Stylus à billets." ?

Il y eut bien pire par le passé sur ce fil ; Je parlais évidemment d'aller acheter le DVD de Bad Teacher dès sa sortie, et de se le passer sur son ordinateur, à défaut d'un lecteur DVD dédié.

Pire : être harcelé par Cameron Diaz. Allez voir Bad Teacher (devant votre écran d'ordinateur, par exemple).

Ouaip, c'est pas très bon les cuistres, c'est mou et sans âme, ça ressemble à un tas de morve et ça en a un peu le goût. Au mieux, c'est marrant à voir se crisper quand on leur fout du jus de citron dans la gueule.

C'est effrayant ce que, rien que par la forme et les expressions qu'il emploie, ce mec peut être puant. J'ai été obligé de foutre une giclée de déo à mon ordinateur, pour le purifier de toute cette fatuité.

Tu auras beau le répéter encore et encore, ce n'en sera pas plus vrai d'un iota.

J'ai bien relu ton message, puis mon message, et je crois que tu t'es trompé de message auquel répondre. Dommage.

Pourquoi les chiens se lèchent-ils les couilles ? Parce qu'ils le peuvent. Pourquoi l'Occident a-t-il conquis le monde ? Parce qu'il est la première civilisation à avoir pu le faire (et les tentatives, avant lui, ont été fort nombreuses, et souvent au moins aussi meurtrières, proportionnellement).

Souviens-toi des Banu Qurayza. <–<

Pour ça, intéresse-toi aux démonstrations du Second Principe. Et notamment à ce qu'a pu en dire Ilya Prigogyne, par exemple. Ca existe. Ca s'appelle la vie. Et ça ne peut exister qu'à condition que l'entropie augmente plus vite ailleurs (notamment pour lui fournir d'énergie dont elle a besoin pour lutter contre la progression de l'entropie).

En effet, les arabes juifs séfarades aussi sont dans ce cas.

Ou de Carla Bruni. q-HoLKtUbJg

Je reviens du cinéma, où j'ai été voir Bad Teacher, avec Cameron Diaz. Je n'avais pas vu un film aussi caustique sur l'univers scolaire depuis P.R.O.F.S. (qui était de toute façon trop caricatural) : à part le scénario, très convenu, les sous-entendus du film quant au milieu enseignant m'ont fait plus d'une fois hurler de rire. Ce n'est pas vraiment le film de l'année, mais ça défoule bien.

Non, de mémoire, c'est à 90 % de la vitesse de la lumière, la différence d'écoulement du temps évoluant comme le facteur Gamma. Et de toute façon, un objet ne peut pas à la fois avoir une masse non nulle et aller à la vitesse de la lumière. Enfin, à cette vitesse, tu ne verrais pas les étoiles : leurs rayons lumineux, même s'ils sont peu nombreux (et il est bien plus probable qu'ils soient beaucoup plus nombreux), devraient te griller les yeux. (D'ailleurs, le calcul devrait pouvoir se faire, trouver le blueshift des photons en question, et y associer l'énergie correspondante… Avec une vitesse suffisante, l'énergie de chaque photon pourrait même avoir un ordre de grandeur macroscopique).

C'est la loi. Et je te conseille de mentir autant que tu le peux ; je me suis mordu les doigts de ne pas l'avoir fait.