Rincevent

Le systèmes de prix sur un marché libre est, tu le dis souvent, le meilleur moyen d'allouer des ressources rares. Là, où est la ressource rare ? Je n'en vois pas. L'espace, où se longer ? L'immigré paie un loyer, ou achète un terrain, comme tout le monde. De quoi vivre ? Allons, il paie aussi ses "consommables", comme tout le monde. Plus encore : pourquoi faudrait-il faire payer un étranger, et pas un bébé qui nait (ou ses parents) ? Quelle est la différence ? La seule différence que je voie, c'est que l'immigré n'a pas bénéficié des infrastructures collectivisées (l'école, typiquement) quand il n'était pas productif. L'immigré a déjà un revenu, il "coûte moins cher à la collectivité" qu'un nouveau-né (pour autant que ce non-concept aie le moindre sens).

Avouons toute de suite qu'il fait, sur cette photo, autrement plus classe, propre sur lui et présentable que DMR, Ken Thompson ou Stallman.

Des gens qui raisonnent en "Si vous n'êtes pas avec moi, vous êtes contre moi", on en a déjà largement notre quota, ta présence n'est pas nécessaire. Si seulement… Et voilà, tu ne tiens pas tes promesses. Avec une morale si défaillante, comment veux-tu qu'on écoute tes élucubrations sur la moralité de DSK ? C'est contagieux, et on n'en guérit pas. Une seule solution : la mise en quarantaine. Définitive.

Wikipedia est ton ami.

Tu es quelqu'un de bien dans le moindre de tes (non-)gestes.

Le béret Mao ? Gné ?

On a les droits pour traduire ZeroHedge ?

En voilà une question qu'elle est bonne !

L'offre/demande d'immigration ? Quelle offre/demande ? Qui offre quoi, et surtout qui a le droit de faire une telle chose ?

J'avais calculé, c'était environ 5 Euros d'argent pour une valeur faciale de 10, et à la louche 150 Euros d'or pour une valeur faciale de 200.

La vraie paranoïa complète, oui. Je n'avais pas distingué la personnalité à tendance paranoïaque de la paranoïa à proprement parler. Edit : Grillé par POE.

A 90 % sans doute pas, mais en majorité c'est pratiquement certain. Ceci dit, ça n'a pas empêché les socialistes de tuer d'autres socialistes, les nazis d'éliminer d'autres nazis (et des nationalistes d'autres pays), etc. Je ne peux pas me rendre dans la plupart des pays musulmans pour m'en rendre compte (mon passeport comporte un visa qui ne leur plait pas). Mais si ils sont si nombreux (et si j'ai bien quelques noms en tête, ils semblent n'être qu'une poignée), pourquoi ne les entend-on pas ?

En plus, le diagnostic est déjà établi. Berti est un splendide cas de Kretschmer.

Et puis même, il y a des paranoïaques (ou des narcissiques, ou des histrioniques, ou des dépressifs, ou des passifs-agressifs, ou des anxieux…) qui élèvent très bien leurs enfants. Tant que c'est une névrose et pas une psychose, aucun danger.

N'exagérons rien non plus. Des dizaines de milliers de morts sont dus à des gens qui se réclamaient de l'islam rien que ces dernières décennies (je te fais grâce de Tamerlane et des autres). Alors après tu peux jouer au platonicien et dire que ça n'a rien à voir avec le vrai islam, tout ça, mais le fait est que ton interprétation (qui est probablement meilleure que celle des allumés du Moyen-Orient) est très minoritaire, tu en es peut-être même le seul représentant.

Wikipedia et Google Earth sont tes amis, j'avais noté les coordonnées sur un post-it pour vérifier, mais je ne fouillerai pas ma poubelle pour te faire plaisir.

Imaginons qu'un musulman soit enterré sur un de ces cinq atolls. Il n'y a pas de problème, puisque aucun de ces cinq atolls ne constitue le point antipodal de la Kaaba.

Pire : artificiellement réfrigérée, paraît-il.

Sans être musulman, je répondrais instinctivement : 0) Les proches qui doivent l'enterrer sont sans doute ceux qui ont le plus à perdre, de ne pas respecter les coûtumes d'inhumation. Whatever, on s'en fout, c'est les Saoud, ils font ce qu'ils veulent, ils paient assez d'oulémas pour justifier toutes leurs conneries. Et puis bon, le coup des vierges, c'est peut-être une erreur de traduction. 1) Vers la Kaaba et sa météorite, je suppose. 2) Selon l'orthodromie, je suppose. Et pour la réponse à "et à l'antipode exact ?", j'imagine la lutte homérique entre deux écoles d'interprétation, la première disant "toutes les directions sont bonnes", et l'autre expliquant que "faudrait vraiment être con pour se faire enterrer là, c'est au beau milieu du Pacifique".

Même pas. Je suis certain que, concision du langage mise à part, le Code des Impôts français actuel est plus long que son homologue (tchéco)slovaque des années 80. Dans un pays communiste, rien n'est vraiment à toi. Alors, pas besoin de passer par des moyens détournés pour t'extorquer ta propriété ; puisque tu n'as pas officiellement de propriété, pas besoin de se casser le tronc pour faire des impôts plus intelligents et vicieux.

Dans mon optique, supprimées et laissées au salarié. L'IR finance les pouvoirs public "normaux", pas les excroissances comme la Sécu ; quant à cette dernière, qu'elle aille se faire liquider ailleurs (mais bon, la liquidation d'une grosse entité comme ça, ça prend du temps, hein, va pas croire que je suis un "red-button-libertarian"). Juste qu'à moyen-long terme, c'est ça, l'objectif : un IR en flat tax à taux faible, une TVA à taux faible aussi, deux ou trois impôts de plus éventuellement pour les flux qui ne seraient pas imposés par les deux précédents (l'idée est d'imposer chaque transaction au même taux, faible, et de le faire une seule fois : un classique de la recherche du système fiscal neutre et juste). Si on dépasse la dizaine d'impôts, c'est qu'il doit y en avoir de trop. La Slovaquie semble avoir fait un truc intéressant, au niveau de leurs impôts… Mais à long terme, je vise plus 10 % que leurs 19 %.

Non, ça c'est salaud. Même l'Univers ne sait pas comment il en est arrivé là. Instinctivement, j'aurais dit Bush père. Après vérification, c'était James Baker, son secrétaire d'Etat (je n'étais pas tombé loin).

Justement non. L'Islande est le seul pays où l'instauration de la flat tax a été un échec, précisément parce que son taux dépassait les 30 %. Prenons un peu de hauteur : l'ensemble des revenus, en France, sont imposés à hauteur d'environ 7,5 %, pas plus (niches fiscales et quotient familial aidant). Même en n'incluant que les ménages qui ne sont pas exemptés d'IR, on reste aux alentours de 9,5 %. Donc une flat tax (ou quasi-flat, du genre "rien en dessous du SMIC, tant au dessus) peut se permettre d'avoir un taux modéré, même dans un premier temps, aux alentours de 15 %.

L'an dernier, alors que j'étais au chômedu, je passais par la Place de la Bastille et je me suis fait héler par un PàC-PLP. Refusant d'accorder de l'attention à sa requête (du pognon, une clope ou un truc dans le genre, me semble-t-il), je me suis fait traiter de "camarade capitaliste". Il m'a fallu un grand sang-froid (et la ferme volonté de traverser la Bastille au plus vite, pour m'éloigner de cet endroit maudit) pour ne pas me retourner et lui dire deux ou trois mots bien sentis.

Je. Et comme je suis un mauvais garçon, je l'ai fait sans m'inscrire sur le tableau qui va bien. C'est une proposition, n'hésitez pas à améliorer. Ah, pensez à insérer mon nouveau pseudo pour Contrepoints, qui vient remplacer l'ancien.