Rincevent

Ca dépend de ce qu'on met dans "libre-échange", mais en général, les libéraux sont pour. Quant à la droite française, ça fait un bout de temps qu'elle n'est plus libérale. Au mieux, il y avait des libéraux à droite, mais toute la droite n'était pas libérale, loin de là.

Et le libéralisme n'est pas une doctrine économique.

En fait, affamer la bête ne marche que quand l'Etat ne peut pas s'endetter, et qu'il est réellement contraint de couper dans ses dépenses. La micropolitique marche mieux.

Vaut-il mieux faire une thèse passionnante dans un labo détestable, ou une thèse dont on se désintéresse dans un labo sympa ? C'est vrai, ça dépend des priorités.

Les nouilles, c'est mal, c'est bourré de glucides. Blague à part, tente de négocier ton statut ; et à défaut d'obtenir satisfaction, accepte quand-même. Ta thèse doit te passionner, c'est la priorité numéro un, de loin.

Wikipédia est ton ami. C'est par cette méthode qu'Archimède a trouvé ses approximations de Pi.

Alors pourquoi ça marche dans un cas et pas dans l'autre ?

C'est papa JIM16 qui m'a dit qu'il fallait pas quoter les zimages !

L'explication d'Apollon est fausse, car, en dehors de ne pas comprendre la notion de limite, elle est incapable d'expliquer pourquoi "ça marche" avec un polygone régulier exinscrit.

Je rappelle ton assertion de départ : —> Certains le faisaient très probablement. C'est juste ta surgénéralisation que je mettais en cause.

Non. Un sociopathe suffit à invalider ta généralisation.

Il devait bien y avoir des sociopathes qui le faisaient.

Dans l'antiquité gréco-romaine, le père avait droit de vie et de mort sur ses enfants, à commencer par les nouveaux-nés.

Le plus kewl, c'est le Pancor Jackhammer.

Bon anniversaire !

Caramba, je suis démasqué, je suis nul en topo et ça fait un bout de temps que j'ai arrêté les maths. C'est juste que ça me faisait penser à ces vieux problèmes de convergence.

De bagnoles neuves.

Oui, c'est le passage à la limite. La forme n'est que C° et ne converge que simplement, dont on peut en conclure pas grand chose d'intéressant (de mémoire). Historiquement, on utilisait les polygones réguliers inscrits et exinscrits. Et là, ça converge moins mal, au sens où l'angle moyen entre deux côtés tend vers 180°.

Ah non, ça c'est moi. Il va te falloir te trouver des défauts plus originaux, hein.

On pourrait tout aussi bien dire que la probabilité d'être détecté en tant que myope et d'être corrigé (lunettes ou lentilles) augmente dramatiquement avec le niveau socioculturel de la famille, niveau qui, lui, influence directement la réussite scolaire. Et c'est un myope qui parle.

YESSS!

Ce n'est pas les Rouges qui nourrissaient des guerres ici et là ? Encore, encore !

Il existe sur ce forum une fonction de recherche. Elle manque peut-être d'ergonomie, mais elle sera toujours plus objective qu'un compte-rendu.

Parce que. Hé, il fallait ouvrir les yeux, à l'époque ! LaFéeC a un boulot et une famille. C'est dire.

Que je sache, le track record invite à penser que les Rouges étaient plutôt dans une perspective d'expansion et l'OTAN dans une position défensive, tout du moins du temps du containment (doctrine qui a sans doute allongé la Guerre Froide plus que de raison). Par ailleurs, même si l'OTAN avait des visées offensives contre le bloc communiste, ça m'en toucherait une sans faire bouger l'autre. Non, tous les régimes ne se valent pas, et oui, un régime plutôt libre vaut mieux qu'un totalitarisme.