Rincevent

Bigeard.

L'ennemi, ce n'est pas Friedman : c'est Schumpeter.

N'esquive pas ma question en m'insultant.

Parfait. Si il est physiquement en bon état, on peut régler les détails de la transaction par MP.

Rien qui n'était déjà révélé dans Good Calories, Bad Calories. C'est ma lecture du moment, et c'est en effet très impressionnant.

Ca m'intéresse toujours, mais avant de conclure le deal, et puisque le livre doit faire dans les 300 pages, j'aimerais prendre connaissance du sommaire.

Tout à fait. Trop, presque : quand il animait des débats sur BFM, il était juste insupportable à constamment interrompre ses invités.

Une des préférées de Thatcher.

Se moquer du nom des gens, ça ne revient pas à suicider socialement, dans les pays développés (donc hors de France) ?

Je suis preneur. Quel prix ?

Prévisible. Les pays arabes laissent Israël agir contre leurs ennemis, font semblant de protester, et préservent ainsi l'unité de facade du "monde musulman". Certes, mais figure-toi que je la voyais davantage pointer autour de Taïwan, avec un rôle aggravant de la Corée du Nord.

Ca existe.

Bof, c'est un régime low-carb un peu excessif, mais c'est quand même du low-carb, donc ça marche.

Sans nulle hésitation, oui. Mais les Lumières ont aussi engendré le socialisme. Le libéralisme authentiquement moderne est né en France après le moment où la réalité est venue percuter les héritiers des Lumières, une fois donc que les leçons de la Révolution Française furent tirées, par des gens comme Constant. En cela que les deux autres alternatives, la tribu et l'Etat, le sont encore moins. Dans le monde capitaliste, tu peux choisir de plaquer ton employeur du jour au lendemain, de te mettre à ton compte ou d'aller voir ailleurs… Mais naturellement, ce n'est valable que dans un marché de l'emploi qui ne soit pas corseté, ligoté, étouffé, strangulé de toutes parts. Ce qui revient à dire que la liberté, ça marche quand on laisse les gens libres. Et de manière moins utilitariste, le capitalisme, normalement, ne tue personne, ne vole personne, ne rend personne esclave, ne mutile personne… Ce qui est un sacré bon début pour prouver que le capitalisme n'est pas immoral. Mieux : en permettant à chacun de se mettre naturellement au service d'autrui, sans besoin de rééducation ni d'Homme Nouveau, en acceptant les nombreux défauts des hommes tels qu'ils sont, on pourrait parfaitement arguer qu'il s'agit là d'un système fondamentalement moral.

@Free_jazz : déjà posté.

+1 !

Kant était libéral. Weber était libéral-compatible. Habermas, lui, est illibéral au point de constituer peut-être le plus grand ennemi actuel du libéralisme. Mais sans doute F.mas en parlera-t-il mieux que moi.

Au contraire : con promis, chose due.

+1. Moi, je l'ai passé au fort de Saint-Denis, tout un poème.

Ca, c'est en franglais. En français, c'est personnalisation.

Ou "Fillon va (nous) raboter les miches" : il manquait sans doute une jambe au "m", tout comme il doit manquer quelques paires de couilles au gouvernement.

Le système de bourse aux livres de l'université d'été pourrait aussi m'intéresser, tant que j'y suis.

C'est vrai, le Royaume-Uni était dans une situation bien pire, après le passage du Bayrou de l'époque, Heath.

Allons, quelle est ta source ?

Ca dépend desquelles.