Aller au contenu

Rincevent

Membre Actif
  • Compteur de contenus

    65 429
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    156

Tout ce qui a été posté par Rincevent

  1. L'or n'étant plus monnaie, il est largement soumis à des aléas spéculatifs, et ne représente qu'une approximation de ce que je recherche. Non, il faudrait suivre la capitalisation totale de Wall Street, et la déflater avec, par exemple, un indice de masse monétaire corrigée (et non un indice de prix aux consommateurs).
  2. Non, je veux dire qu'ils considèrent les charges patronales comme ne faisant pas partie de leur salaire complet. Ils croient en l'étiquette, quoi.
  3. La plupart de mes connaissances sont dans ce cas.
  4. Xara qui défend le juste milieu, c'est assez inhabituel.
  5. Hmmm, merci pour les rappels de thermo. Ne pourrait-on pas s'en sortir avec le produit T.S ? (Théoriquement, hein, because calculer S, c'est une autre paire de manches… Et oh, miracle, S a l'unité d'une capacité calorifique.)
  6. Vrai. Ce serait d'ailleurs intéressant de publier un indice boursier large et défalqué de l'inflation de la masse monétaire.
  7. Quelles sont les conditions à atteindre pour être une variable d'état, déjà ? Sinon, la température multipliée par la capacité calorifique, comme tu le proposes, ça donne bien la quantité de chaleur. Qui a le mérite d'être une variable extensive, donc sommable (en tout cas avec plus de sens que n'aurait une moyenne de températures).
  8. La seule réponse valable sur le plan de la thermodynamique serait de calculer la quantité de chaleur du système "Atmosphère + hydrosphère" (plus éventuellement biosphère et premières couches de terre). Non seulement les équations résultantes seraient profondément différentes, mais surtout, ce serait radicalement impraticable.
  9. On reste dans les mêmes eaux. Dans la période dont je parle, on a eu plusieurs baisses supérieures à 2,5 %, sans renversement de tendance.
  10. Bof. Ca fait depuis septembre-octobre 2009 que le CAC hésite et fait en gros du sur-place.
  11. Vrai, mais il y a un problème : qui paie ? Dans l'optique où les acheteurs paient, comme l'info financière est rapidement duplicable, il se pourrait que les premiers acheteurs paient et que l'info diffuse, rendant inutile l'achat de l'info par les suivants. Chacun fuyant la position de premier acheteur, les notations (pour des produits aussi nombreux que spécifiques) ne se retrouvent plus achetées par personne. C'est plutôt embêtant, comme équilibre sous-optimal. Techniquement, il y en a plus. Mais celles qui se sont imposées comme le standard sont trois. Et c'est par leur inscription nominative dans la loi américaine qu'elles ont la position qui est aujourd'hui la leur, qui a amené à ce qu'elles soient gentiment poussées à la faute par leurs clients.
  12. Rappelons que, pour tomber à cette vitesse, il suffit d'une chute libre d'une seconde et demie, correspondant à une petite douzaine de mètres (calculs faits de tête, je ne garantis pas la précision). Gravity wins. En effet, à moins d'être déjà accroupi.
  13. J'allais lancer un smiley wub (), et je me suis aperçu que ta pinaillette coupait les cheveux dans le mauvais sens ! Quelle infamie !
  14. Ca ne marche que si l'on considère le CO2 comme faisant partie de la fumée.
  15. Autant passer directement au scanner : tu as d'un coup le volume et la densité (ou au moins la nature de tissu, dont la densité est connue).
  16. L'intuition amenait au même résultat. On voit bien que le jeu a toutes les chances de se terminer un jour, car la suite des probabilités d'arriver au lancer numéro n décroît géométriquement. Or, toutes les sorties (les faces obtenues) sont interchangeables : elles sont donc équiprobables. Il y en a 6, et chacune a donc une probabilité de 1/6.
  17. Si. C'est la limite d'une série géométrique. Soit n (supérieur ou égal à 1) le nombre de lancers nécessaires à la décision. La probabilité d'obtenir PPP à un lancer (ou n'importe quelle autre combinaison associée à une face du dé) est de 1/8 à chaque lancer. La probabilité d'avoir à relancer est de 1/4. En conséquence, la probabilité d'avoir PPP vaut : la proba qu'il tombe au lancer 1 + au lancer 2 + au lancer 3 +… C'est à dire, P(PPP) = P(PPP au lancer 1) + P(PPP au lancer 2 sachant qu'on est arrivé au lancer 2) x P(arriver au lancer 2) + P(PPP au lancer 3 sachant qu'on est arrivé au lancer 3) x P(arriver au lancer 3) +… En calcul, ça donne P(PPP) = 1/8 + 1/4 x 1/8 + (1/4)² x 1/8 + … = (1/8) x Somme (1/4^k), pour k allant de 1 à l'infini = (1/8) x 1/(1 - 1/4) = (1/8) x (4/3) = 1/6.
  18. On lance une même pièce trois fois de suite (ou trois pièces simultanément, à condition qu'elles puissent être distinguées). Ca nécessite de définir un code associant six des huit possibilités aux six faces du dé, les deux autres possibilités restantes aboutissant à recommencer le lancer. Trop facile.
  19. Merci. Tu viens de m'aider à sauver la face, encore un peu et j'allais croire que personne ne tilterait. En tout cas, ça prouve que Coldstar n'a pas lu ce fil, et qu'Ash l'a parcouru trop vite.
  20. Merci. Tu viens de m'aider à sauver la face, encore un peu et j'allais croire que personne ne tilterait. En tout cas, ça prouve que Coldstar n'a pas lu ce fil, et qu'Ash l'a parcouru trop vite. Merci. Tu viens de m'aider à sauver la face, encore un peu et j'allais croire que personne ne tilterait. En tout cas, ça prouve que Coldstar n'a pas lu ce fil, et qu'Ash l'a parcouru trop vite. Merci. Tu viens de m'aider à sauver la face, encore un peu et j'allais croire que personne ne tilterait. En tout cas, ça prouve que Coldstar n'a pas lu ce fil, et qu'Ash l'a parcouru trop vite.
  21. Je note que, selon la loi française, un fils de pute est pratiquement un proxénète, mais que l'inverse est faux.
  22. "Or donc il advint que la Comtesse, qui se baigna dans le sang revigorant d’une centaine de vierges…"
  23. A 13 ans, j'écumais déjà IRC. Na. Bon, à l'époque, on était tarifiés à la minute, donc ça coûtait bonbon, mais quand même.
  24. Un moyen a été essayé, historiquement parlant, avec un succès certain : la combinaison "liberté bancaire et liberté monétaire". La dernière, supprimant la banque centrale, pousse à l'étalonnage de la monnaie sur quelque chose de raisonnable et diminue l'ampleur des cycles économiques ; la première crée une forte concurrence entre banques poussant chacune à se protéger d'un run. J'ignore si d'autres méthodes seraient efficaces.
  25. J'en connais qui ont causé des morts en masse, à de nombreuses reprises, et jusqu'à nos jours.
×
×
  • Créer...