Rincevent

Il existe sur ce forum une fonction de recherche. Elle manque peut-être d'ergonomie, mais elle sera toujours plus objective qu'un compte-rendu.

Parce que. Hé, il fallait ouvrir les yeux, à l'époque ! LaFéeC a un boulot et une famille. C'est dire.

Que je sache, le track record invite à penser que les Rouges étaient plutôt dans une perspective d'expansion et l'OTAN dans une position défensive, tout du moins du temps du containment (doctrine qui a sans doute allongé la Guerre Froide plus que de raison). Par ailleurs, même si l'OTAN avait des visées offensives contre le bloc communiste, ça m'en toucherait une sans faire bouger l'autre. Non, tous les régimes ne se valent pas, et oui, un régime plutôt libre vaut mieux qu'un totalitarisme.

Nan, Strauss, ce n'est pas difficile au sens où il y aurait besoin d'un traducteur, comme c'est le cas pour Kant, Hegel ou Heidegger. C'est juste tellement profond qu'il faut un certain temps pour comprendre la portée de chaque phrase. Strauss, ça se déguste.

A ma connaissance, la Corée du Nord n'a pas encore de frontière commune avec la France, hein. <–<

A.B. bosse trop, je crois ; quand à Mélodius et R.H., ils ont claqué la porte. C'est la vie, les gens changent.

On s'en fout : pour un paranoïaque, tout est provocation.

On ? Pas les nord-coréens, en tout cas.

Il faut bien que Strauss soit lui aussi hermétique … Mais à sa façon.

Ah oui, il y a quoi d'autre ? Ca lit quoi, un neuneu2k ?

Comme entre Staline et Trotsky ? Non. Le vrai radical, c'est celui qui voit cons et progs se chamailler de très loin. Lis donc Leo Strauss.

Si les néocons sont des progs de droite, ils sont loin, très loin d'être les seuls progs de droite. Pour autant qu'il y ait une différence radicale entre progressistes et conservateurs.

Mouais, y a néocon et néocon. Genre moi, je suis 'achement calme et modéré face à la moyenne de ce qui traîne là-bas, et je suis néocon sans être anti-islam. Là-bas, pas mal de gens sont anti-islam avant tout, et ne sont néocons que par suite. Et puis dans un autre domaine, il y a aussi leur admiration sans borne pour Pinochet. Bref, si il y a eu scission, c'est bien qu'il y avait une raison.

Parce qu'ils sont presque tous fachos.

Peut-être. Le prix de la RAM, sans doute.

Nan, y a les séfarades aussi. Développe ? Edit : ah oui, pour l'alcool. Manque de bol, la fonction -OH se trouve dans tous les sucres, et dans l'eau, accessoirement.

RIP. C'est une idée, ou les libertariens ne font pas de très vieux os ?

Bof. Compare plutôt un giga-éclair au chocolat d'un kilo avec dix beaux éclairs au chocolat de 200 grammes. Au final, ce sont ces derniers qui pèsent le plus lourd.

C'est avec deux bombes d'une puissance ridicule que les USA ont gagné la seconde guerre mondiale dans la Pacifique, tout de même.

Hmmm, en fait, les Shahab 4, ainsi que les Shahab 3C et 3D portent jusqu'en Grèce. Ce ne serait peut-être pas une grosse perte, mais c'est quand même l'Europe.

Nirvana, lapin compris "lapin compris", en somme.

Par "beaucoup de musulmans", j'entendais en gros "les islamistes". Il est vrai que j'aurais dû être plus explicite. Les deux ne sont pas incompatibles. Ce n'est plus dans la doctrine officielle, et pourtant des gens y croient toujours assez pour l'enseigner.

Ce qui va plutôt dans mon sens, donc.

En effet, arriver à la fin de l'histoire (par la conversion du dernier des Chinois) est possible et souhaitable, ici et maintenant, pour beaucoup de musulmans.

Non, ce fut abandonné quand l'idée était devenue trop scandaleuse. Et les gens y ont cru, vraiment beaucoup de gens. Tu sembles avoir une vision toute personnelle de l'histoire des religions… Oh, en 1400, l'ECAR avait déjà produit un Thomas d'Aquin.