Rincevent

J'ajoute que j'ai rédigé mon message juste avant de partir. J'ai été rapide, sachant que les questions pleuvraient. Je le veux transportable. Pas un ordinateur de bureau, quoi. Je m'en servirai dans un premier temps de façon sédentaire, quoique je serais sans doute amené à le changer de pièce de temps en temps, voire de partir en voyage avec (je voyage peu). J'hésite à 750-800. Je ne compte vraiment pas dépasser les 1000. Oui. Je veux un OS mainstream, un matos mainstream, un constructeur mainstream (avec une garantie genre 2 ans). Mon hub actuel semble foirer : quand j'y branche mon petit lecteur MP3, mon ordinateur me dit que le hub n'a pas assez de puissance pour l'alimenter. A moins que tu ne connaisses des hubs fiables et aisément transportables, je préfèrerais faire sans. Et sans, j'ai sans doute besoin de 4 ports USB. Je ne descendrai pas en dessous de 3 ports, à condition qu'ils soient bien espacés (mon lecteur MP3, par exemple, est un peu large et épais). Je sais bien tout ça. Solide au point de supporter un choc modéré contre un mur quand je le transporte. Et au point de pouvoir être transporté assez souvent sans avoir besoin de suspension hydraulique ou d'être emmitoufflé dans d'épaisses langes en velours. "Plutôt plus que la moyenne" semble reflêter mes besoins. Ecran : angle de vue relativement large (mettons, à la louche, 45 degrés dans toutes les directions dans que les couleurs ne varient trop sensiblement). Carte graphique : milieu de gamme (sans être complètement hors de course dans 6 mois) Je parlais de la vraie réactivité. Donc, tu me conseilles 4GB de RAM et un Win 64 bits… OK, si ça ne douille pas trop. Dis moi ce qui existe sur le marché, je te dirai ce qui me semble convenir. Cf. addendum en fin de post. Je ne compte pas changer de DD, à moins que tu ne te proposes pour le faire à titre gracieux et sans risque de perdre ma garantie. Addendum : Il s'agit de mon tout premier ordinateur portable : il est normal que je semble hésitant quant à mes besoins. @Messer : un Netbook serait sans aucun doute trop petit. Je préfère nettement les grands écrans, mais tout est négociable.

Je n'ai pas précisé : la légèreté est intéressante, mais ce critère est mineur. La question est : ai-je besoin de beaucoup de puissance, ou non ? Je ne souhaite pas une station de jeu avec une puissance de dingue (mais pas un boeuf non plus).

Chers amis, je souhaite désormais changer d'ordinateur. L'actuel est vieillissant, dépassé, toupourri et en plus il n'est pas transportable. Voici mes besoins, classés vaguement par ordre d'importance (les plus critiques en premier). Portable Pas cher (je suis un libéral précaire, après tout) Fonctionnant sous Windows (Seven ou XP, mais pas Vista) Disposant d'une bonne connectique USB (j'ai potentiellement beaucoup de bidules à brancher en même temps) Physiquement solide (je suis du genre maladroit) Avec un bel affichage (un écran qui ne déconne pas, plutôt large, et une carte graphique correcte) Avec un minimum de puissance (je souhaite pouvoir regarder un DVD sans à-coup, avec en parallèle plusieurs onglets YouTube et un jeu Flash sans qu'il ne rame… je ne compte pas faire de la CAO en parallèle avec le dernier jeu à la mode qui a besoin d'une machine du futur, quand même) Avec une bonne batterie, ou la possibilité d'acheter une extension de batterie (il sera sédentaire dans un premier temps, mais il n'est pas exclu que son utilisation change) Avec un gros disque dur (j'ai beaucoup de documents à récupérer de l'ancien, et mon DD externe est plein). Je peux commander chez Dell, mais sachez qu'il existe un magasin Saturn pas trop loin de chez moi. Nota Bene : toute réponse à un message antérieur sera considérée comme non-pretinente, et donc impitoyablement effacée lors de mon prochain passage. Je donne tout pouvoir à la modération pour faire appliquer cette règle en mon absence.

Diane Coyle a une voix d'une sensualité torride. C'est très loin d'être le cas de Deirdre McCloskey. (Oui, j'écoute de vieux épisodes d'EconTalk.)

Si il s'agit de le faire pour enfreindre des interdictions réservées aux mineurs (regarder du pr0n, se murger, voter…), le parjure constitue une circonstance aggravante. Non seulement en tant que mineur, tu as violé une loi, mais en plus tu as parjuré.

Je savais que tu allais dire ça. Je l'ai postée presque uniquement pour toi.

Bon, deux très drôles mais en anglais.

Non, que l'on peut poursuivre les gens pour parjure.

J'en ai des bien pires (dont une hilarante, mais à raconter en anglais).

[Diffamation en live] Le nom du type est priceless. [/Diffamation en live]

C'est mignon, mais une vraie blague mathématique, ça ressemble à ça :

D'autant que publier de tels papiers permet au Monde à la fois de se positionner comme journal de référence et de sortir franchement de la neutralité qu'un tel statut devrait sous-entendre, "puisque nous laissons s'exprimer dans nos pages toutes les opinions". Ca avait déjà été dénoncé par Péan et Cohen.

Le droit de réduire un être humain en esclavage est bien un des piliers du droit naturel aristotélicien (le Stagirite le précise explicitement : Les politiques, § 4).

Tu reprends tes vieux billets de blog. Tu les réorganises façon encyclopédie, tu les actualises si besoin, et zou ! c'est une heure de travail par gros article, maximum (et moins de 5 minutes pour un petit article), avec un matériel de base de cette qualité.

Mazel tov, alors !

C'est vachement fort, un hippopotame. Oui, d'accord, mais tu vois, un éléphant, toute sa force est dans sa trompe. Only @ lib.org !

J'ai mis en place un glorieux plan quinquennal pour la réfection de l'avenir radieux de ma bouche.

A masse/quantité égale, le volume est inversement proportionnel à la masse volumique. La glace prend donc plus de place que son produit de fonte (l'eau).

Laurent Murawiec est mort il y a un peu plus d'un mois.

Elle a pris son envol dans les années 40-50, me semble-t-il. Ce n'est pas une trouvaille, j'avais déjà entendu ce parallèle plusieurs fois. En revanche, on voit que le "critique" n'a pas vu le film quand il les décrit comme un couple (homosexuel ?) se faisant des avances devant la camera.

Heu, il a vu le film, ce schmock ? Ou bien c'est un de ces critiques à juger un film selon la qualité de la sieste qu'il a faite durant la séance ? Quelqu'un a vu le film, dans la salle ? Quelqu'un a-t-il tenté d'acquérir la moindre connaissance des choses avant d'ouvrir son grand clapet à merde ?

Mazel tov !

C'est vrai, mais ça s'utilisait encore du temps où il existait des géants politiques.

Pourquoi créer une organisation officielle, quand des contacts réels suffisent pour faire se rencontrer et travailler ensemble les membres et sympathisants ?