Rincevent

Et donc selon le même critère, ceci est le film le plus passionnant jamais réalisé. (Et ça s'écrit Kolmogorov).

Toujours pour les IgNobel : https://www.researchgate.net/publication/328613813_Sexual_Activities_as_Risk_Factors_of_Rotator_Cuff_Lesions_A_Prospective_Cohort_Study

Ah pardon, il entendait "exploser" comme "exploser vers le bas", et non pas "exploser vers le haut". Mes excuses à lui, dans ce cas (et du coup ce mot prend davantage de sens). Et en effet, de ce que j'en comprends, Tegner a quitté Livre Noir à l'automne 2022.

A en croire SocialBlade, Livre Noir a explosé en deux phases, la première autour de Juin 2021, l'autre autour de Novembre 2021. Il faudrait voir quelles vidéos ils ont publié à ces époques, mais ce n'est probablement pas pour un positionnement "servilement pro-russe" (plutôt pour leur positionnement durant la campagne présidentielle, compte tenu du timing). Je ne sais pas d'où tu sors tes infos, mais elles me semblent manifestement fausses. Quant au côté servile, je rappelle que Livre Noir a aussi invité le général Trinquand il y a quelques mois, et pas pour le ridiculiser. L'argument d'autorité n'est un sophisme que quand il s'agit de prétendre que ladite autorité est incritiquable et qu'on doit boire toutes ses paroles dans tous les domaines ; quand je dis que Henninger est un expert militaire, je sous-entend que ce n'est pas une riche idée que de traiter ses opinions quant à la chose militaire avec la même légèreté que celles de Joe le Clodo Twitto qui arbore un drapeau d'un des deux camps dans son profil. Merci.

This, this, this. Beaucoup d'emmerdes personnelles et de situations malaisantes disparaissent comme par magie quand on mène une vie un tant soit peu rangée.

No comment.

Le saut lacantique est quand même immense entre "il n'y a pas de guerre totale" et "la vie est facile". Tiens, un peu de zone grise : (J'en suis presque à poster un meme "hésitation entre deux boutons", avec d'un côté "c'est une guerre totale qui est habilement cachée par la propagande ukrainienne" et de l'autre "la propagande ukrainienne n'existe pas et ce n'est pas une guerre totale"). Bah, le messager, là, c'est Henninger, un type qui est plus compétent sur le sujet que tous les intervenants de ce fil, réunis. (Et LN a aussi accueilli des représentants d'autres opinions, mais on va me dire que ce ne sont pas de vrais Écossais ou quelque chose dans ce ton). J'y croyais aussi, jusqu'à ces dernières années.

Des génies. Des foutus génies.

Et ils ont des cadres au profil original.

Ce qui me fait penser qu'un expert militaire français s'est récemment exprimé. (Peu importe le titre, c'est du putaclic classique ; ce qui compte, ce sont ses propos sur les opérations en cours).

Sureau dans ses œuvres.

Porter trop d'intérêt à l'identité sexuelle et à la sexualité des enfants, et plus encore ceux d'autrui.

Il ne s'agit pas d'avoir de la sympathie pour ce qui est mauvais (et antilibéral), il s'agit d'avoir davantage d'antipathie envers ce qui est le plus détestable.

"I don't condone, but I understand".

N'allons pas jusque là, soutenir la liberté d'expression implique de tolérer aussi l'expression de tarés malsains. Mais je me souviens que les deux principaux arguments contre cette législation étaient "c'est homophobe" (ce qui n'est pas un argument mais un qualificatif), et "il n'existe pas de propagande LGBT", ce qui s'avère plus faux chaque jour.

Dans le Lyria en tous cas, il existe deux niveaux différents de première.

Le Discrédit Suisse, donc.

TIL ; après vérification, même en semi-log le cours est en chute parabolique.

Si on décide d'armer et d'approvisionner une armée étrangère, c'est une bonne idée d'avoir de quoi les armer et les approvisionner. Je parle de la France pour prendre un exemple (caricaturel) et parce que j'y connais mieux la situation, mais la capacité de production militaro-industrielle de l'OTAN (notamment comparée à son homologue russe ou autre) est une vraie question, pertinente pour les affaires militaires.

J'entends tout à fait. (Même si la fixation sur le secteur industriel, dans le cas précis de la guerre, me semble pertinente). La technologie reste matérielle. Qui plus est, en cas de crise diplomatique, la capacité industrielle à maîtriser une large partie de la chaîne de production reste essentielle (que n'a-t-on pas parlé, il y a quelques mois, des roulements à billes qui viendraient à manquer aux Russes). Moui alors ça ne va pas repartir tout de suite, et ça ne va repartir que doucement. D'ailleurs, même pour les obus, la France a une production plus symbolique qu'autre chose ; j'avais calculé avec mon père que, si tous les investissements militaires en cours portaient leurs fruits, la France serait d'ici quelques années en capacité de produire annuellement l'équivalent d'à peine deux jours de ce qu'elle balançait à Verdun en 1916. Évidemment la doctrine et les capacités ont changés, et donc les besoins aussi, mais je tiens juste à faire toucher du doigt à quel point on part de loin. La Pologne a passé commande de centaines de blindés, tu te souviens ? En combien de temps, avec les capacités actuelles de production, la France pourrait-elle arriver à en produire autant ? Dix ans ? Trente ans ? Un siècle ? Dans une guerre active où le matériel est massivement détruit, l'avantage finit dans les mains de celui qui arrive à produire davantage et plus longtemps. On peut se palucher longtemps sur les avancées technologiques, mais elles tendent souvent vers la 16ème loi de Norman Augustine : "In the year 2054, the entire defense budget will purchase just one tactical aircraft. This aircraft will have to be shared by the Air Force and Navy 3½ days each per week except for leap year, when it will be made available to the Marines for the extra day.".

C'est, il me semble, un poil plus subtil que ça. Les mots sont erronés, les concepts sont souvent employés de travers, mais il reste un point, ou plutôt deux points. Le premier, et les libéraux le rappellent régulièrement, le PIB est un indicateur pas mal merdique pour un tas de raisons, et comparer deux chiffres de PIB sans autre considération est généralement dépourvu de sens. Le deuxième, c'est que dans une guerre, le potentiel industriel compte énormément (exemple : la France ne compte plus aucun fabricant de munitions légères, et pour les obus on arrive à en faire tout au plus quelques milliers par an). (Mais pour le reste il faut qu'il cesse de parler de science économique, en effet).

Pas que les financiers, pas qu'en finance...

Bonté divine, ils sont de retour !

"Pauvre surhomme", de Kurt Vonnegut. "Harrison Bergeron", en VO. Adapté en court-métrage sous le titre "2081" avec l'impressionnant Arnie Hammer et la délicieuse Julie Hagerty. Ça devrait être un visionnage obligatoire à l'entrée sur le forum.

Tout à fait. Et rien que le titre me plaît, avec cette allusion au bon vieux "socialisme de la chaire" allemand.