Rincevent

Je ne serais pas aussi cruel que toi. Todd a aussi pour lui d'être contre l'Euro (alors que c'est hors de son domaine).

Hint : quel sex ratio dans les RH ?

Ce fil a pour vocation d'accueillir les débats, les nouvelles et les discussions autour du fait religieux (principalement sur le fond, les dogmes, les textes, éventuellement l'histoire elle-même ; et pas tellement sur les religieux et leurs péripéties, qui ont plutôt leur place dans le forum Actualités ou ailleurs). Commençons avec cette nouvelle qui a fait un peu de bruit : un chapitre inconnu, caché, voire secret de la Bible aurait été retrouvé dans les archives du Vatican, enflammant donc les imaginations (principalement dans l'anglosphère). En fait, non, c'est simplement un bref passage du chapitre 12 de l’Évangile selon Matthieu, dont la trace est visible sur un palimpseste double, qui a toutefois la particularité d'être écrit en araméen et non pas en grec. https://www.sciencesetavenir.fr/archeo-paleo/archeologie/chapitre-cache-decouvert-dans-la-bible-le-point-sur-cette-decouverte-bien-moins-sensationnelle-qu-elle-n-y-parait_170714

Libéraux.org est-elle une association qui fait du lobbying, ou finance des campagnes politiques ? Si la réponse est non, c'est que tu as probablement lu de travers (ou refusé de lire correctement) ce que j'écris. Si la réponse est oui, je veux voir les factures, parce que tu as dû les voir passer.

Pour rappel aussi :

Oui, on a longtemps cru que le spermaceti, cette matière liquide et visqueuse (composée de triglycérides et de cires) beaucoup plus abondante chez les mâles que chez les femelles, était le sperme de cet animal, alors qu'il agit sans doute plutôt comme caisse de résonance et de lentille acoustique pour ses capacités d'écholocation.

Puisque ça ne semble pas évident, et que nous prenons "vie publique" dans des sens différents, je vais préciser. "Sur la base de critères purement libéraux", il n'y aurait pas de marché politique, point barre. Or le fait est que nous ne vivons pas en anarcapie (et ce, pour de bonnes raisons, et je pense que toi-même tu t'en félicites), donc il faut se débrouiller pour que le marché politique ne vienne pas envahir et écraser la société civile, et plus encore en démocratie. En effet, autant les marchés économiques sont capables de s'auto-réguler (système des prix, concurrence, substituabilité, normes émergentes, tu connais tout cela), autant par sa nature même le marché politique en est incapable par lui-même (puisqu'il a précisément pour prétention d'édicter des règles pour tous les autres), et c'est pour ça qu'il a fallu historiquement lui imposer des normes comme les constitutions, l'état de droit et ce genre de choses qu'il n'a de cesse de tenter de contourner. Donc il faut l'emprisonner dans des rêts, pour des raisons libérales ; au fond, on pourrait même arguer que c'est un des rôles essentiels du libéralisme. Commençons par le processus électoral. Il me semble sain que les comptes de campagne et les comptes des partis politiques (i.e. les organisations ayant vocation à présenter des candidats aux élections) soient publics, et la partie "ressources" plus encore que la partie "dépenses". De même pour les organisations à but non lucratif qui ont pour vocation principale de les financer (par exemple les PAC, outre-Atlantique). Et comme tu le sais fort bien, la politique ne se joue pas que pendant les élections ; les activités de lobbying auprès des politiciens et des administrations me semblent devoir elles aussi nécessiter de la clarté. Là, c'est un poil plus diffus, puisque ça peut se jouer entre des cabinets spécialisés, et des services internes ; mais surtout, c'est très difficile à comptabiliser du côté du récipiendaire, ça doit donc l'être du côté des dépenses. Sinon, la spirale de la défiance va continuer à s'approfondir et à s'accélérer et ça ne pourra que nourrir les poupoulimses les plus cradingues, au prétexte relativement justifié que le citoyen se sentirait spolié de son vote par des forces que certains jugeront d'autant plus malfaisantes qu'elles sont obscures. Au hasard, je serais curieux de savoir quelle proportion exacte des revenus de la SNCF est employée pour les relations avec les élus nationaux comme locaux (hint : davantage que ce que tu imagines, au point où certains de ses cadres dirigeants considèrent à demi mot cette activité comme plus stratégique que de faire réellement rouler des trains). Je peux envisager quelques aménagements à ces principes, typiquement un seuil minimal pour des raisons de frais (par exemple, en dessous de 50 ou 100 balles annuels pour un don émanant d'un particulier) ; mais abandonner ces principes tout en gardant le marché politique, c'est jeter le bébé en gardant l'eau du bain.

De ce point de vue-là, en effet. Je me souvenais surtout de ce que Villepin avait fait il y a une quinzaine d'années, lorsque, quand la justice avait saisi un laptop ou un DVD dans le cadre de l'affaire Clearstream, il leur avait donné l'autre mot de passe, de manière à ce qu'ils n'y trouvent que des poèmes à la con.

Ou sinon, cryptage double avec plausible deniability.

Rétribution des coupables, punition des innocents, il ne reste plus que la facturation du contribuable et on aura fait le tour du diagramme hseizien.

Disons qu'un acteur privé devrait être transparent sur sa participation à la vie publique, mais pour le reste il ne doit en effet des comptes qu'à ses propriétaires.

Ouaip. Et la meilleure manière de faire, ça a toujours été de laisser faire, entre liberté et responsabilité.

Je suis pour mettre le permis de conduire à 16 ans, si on met le droit de vote à 25.

Une porte "OU" à 6 entrées ? Dans le monde physique ? (Hat tip à Kyle Hill, qui a toujours des trucs rigolos.)

Le désir d'extermination n'a jamais été français. Il n'a réussi à s'imposer que par l'extérieur, suite à une défaite monstrueuse (et à la liquidation consentie du régime).

Pour reprendre les bases du sujet, une vidéo conseillée à tous les curieux. (Où l'on apprend que le modèle de ChatGPT utilisé par Bing s'appelle Sydney, par exemple).

Regarde comment ça se passe en Suisse, c'est assez courant là-bas.

J'allais dire que compte tenu de son nom de famille, ça me semblait superflu... mais c'est évidemment celui de son (ex-)mari ; elle est née Craven. D'ailleurs, j'ai appris que Robert Putnam aussi, pour des raisons similaires.

Quand on a un opérateur de l'Union Européenne...

Et peut-être à Twitter, voire à l'adulescence. Ça pourrait bien valoir quelques problèmes de thyroïde...

Et on parle deux secondes de l'impossibilité de faire cohabiter au sein d'un même passe Navigo des tickets t+, et des tickets banlieue ? Et que lesdits tickets banlieues ne sont de toute façon pas valables pour les bus de banlieue ?

Ça dépend laquelle, ça dépend comment. Mes ancêtres d'il y a deux ou trois siècles considéreraient ma pratique actuelle avec la plus grande horreur (mais ceux d'il y a 15-20 siècles, c'est peut être moins certain). Ceci dit, aux débuts de l'ULI, sous l'égide du rabbin Louis-Germain Lévy, on envisageait même de décaler le principal office de la semaine au dimanche matin, entre autres dingueries.

Ni syriaque / araméen.

Vivre en minorité, ça s'apprend. Ça peut même très bien se passer, tu sais, il suffit de s'adapter sans trop faire chier la majorité (ou en se faisant "pardonner" les problèmes issus du fait d'être un peu différents en apportant à la majorité une valeur supérieure aux désagréments causés). Exemple : un de mes arrière-grand-pères, arrivant du fin fond de la Polésie vers 1900 pour s'installer à Paris, a fondé une entreprise qui a employé plusieurs dizaines d'employés, et a toujours enseigné à ses enfants d'être en public plus Français que les Français eux-mêmes. Quoique fils de rabbin, en arrivant en France il a tout de suite déclaré "maintenant c'est fini ces conneries" et s'est fait couper la barbe, finissant par voter radical (comme tout le monde dans son milieu). C'était certes un peu aller loin dans l'assimilation, mais moi qui fais partie de la génération qui retourne à la synagogue, je veille à fréquenter des synagogues compatibles avec la vie moderne (qui ont certes bien des défauts par ailleurs, mais ce n'est pas le sujet). Je ne vois aucune bonne raison de ne pas faire au moins la moitié des efforts qu'il a réalisé pour s'intégrer, quand on est intégrable et bien intentionné. Aucune.

Ils sont juste un peu... en avance.