Rincevent

On pourrait aussi y voir, avec un peu de mauvais esprit, un signe que le réchauffisme est une religion dogmatique.

J'imagine qu'il doit y avoir une forme de plaisir à couper la queue d'un chien en plusieurs fois. Enfin, je suppose, je ne suis pas dans la tête de Macron.

Vu le troisième volume des Gardiens de la Galaxie. L'horreur biomécanique m'est parfaitement insupportable et je déteste qu'on me pousse à la trouver mignonne, mais si l'on met à part cet aspect, le film est plutôt bon (un peu trop conscient d'être un film de super-héros, peut-être).

Bien sûr que non ; la grammaire, elle, fonctionne très bien. Peut-être parce que le post-modernisme ne vaut pas le papier sur lequel on l'imprime, du fait que la langue, le plus souvent, tente de se référer à quelque chose d'extérieur à elle et qu'on pourrait appeler, par exemple, la réalité.

La physique de base, celle qui dit que quand une expérience de titrage par colorimétrie absorbe 60 % de la lumière qu'on lui envoie, doubler la concentration ne permettra jamais de filtrer 120 % de la lumière ? Edit : et il en va de même avec la réflexion/diffusion, naturellement.

Tu n'as pu entendre un tel propos que parce que tu es toi-même Corse. De toute façon, la plupart des Arabes est, de facto, caucasoïde. (On n'a pas un smiley Lesquen quelque part ? )

Quitte à répéter ce que j'ai dit par ailleurs, il y a deux approches scientifiques de la langue : la linguistique qui par nature est purement descriptive (mais du coup devrait s'interdire de juger les phénomènes qu'elle étudie, puisqu'elle ne fournit aucun repère axiologique) ; et la grammaire qui est, quant à elle, normative. Un linguiste qui intervient normativement en se prévalant de sa qualité de linguiste, est un peu l'équivalent d'un glaciologue qui compterait interdire les barbecues en se prévalant de sa qualité de glaciologue : pas plus haut que la sandale, cordonnier.

Fait attention, j'entends déjà des Siciliens, des Corses et même quelques Portugais aiguiser leurs couteaux...

Est-ce que j'ai déjà dit quelque part que le centrisme était un vichysme de temps de paix ? En voilà encore une illustration.

Non, USA et Brésil sont des pays fondés sur le fait que les gens de couleur y sont venus comme esclaves, i.e. étaient considérés comme d'une nature différente (non pas sujets de droits mais objets de droits) ; et c'est cette différence supposée de nature sur laquelle il est très difficile de revenir. Ça n'a jamais été le cas en France, au moins métropolitaine. En fait, de ce point de vue, USA et Brésil sont plus éloignés de la France que de l'Inde. Au fond, le caractère égalitaire de la culture française va complètement dans le sens opposé, comme pour beaucoup de pays à la mentalité égalitaire d'ailleurs.

Si c'est fait exprès, c'est malin.

De fait, la méthode scientifique semble parfois inatteignable pour de nombreux scientifiques. (Je n'aime guère parler de "discours", c'est souvent un peu trop post-moderne à mes yeux).

Je ne lâche pas facilement non plus, c'est toujours dans le pipeline (qui est un peu encombré ces temps-ci ).

Tu penses à quoi ?

Sur le long terme, oui, même si l'équilibre est déplacé à un niveau un peu supérieur à ce qu'il était avant.

Je sais, merci. Indépendamment du coefficient, tant qu'il est supérieur à 1, est-ce qu'il faudrait subventionner les torchères ?

Dis, tu sais ce que veut dire Schiappa, en italien ?

C'est mal formulé, si tu consommes du CO2, tu en fais disparaître. C'est un des agents (dont on peut penser d'ailleurs que son action est soumise à rendements décroissants) de l'effet de serre. Tout comme la vapeur d'eau. Ou le méthane, dont l'effet est plusieurs dizaines de fois supérieur à masse égale. Tiens, petit paradoxe gratuit : les plate-formes pétrolières sont souvent surmontées de torchères, chargées de brûler le méthane qui sort quand on exploite une nappe de pétrole, parce qu'on ne sait pas quoi en faire (ou plus précisément parce que la plate-forme n'a pas les équipements monstrueux nécessaires pour exporter ce méthane sous forme liquéfiée). Ce faisant, convertissant du méthane en dioxyde de carbone, la torchère limite très largement l'effet des gaz à effet de serre émis par la plate-forme ; faudrait-il donc subventionner les torchères au nom de la lutte contre les échauffements climatériques ?

Tiens tiens tiens, Farrar, l'ancien directeur du Wellcome Trust. Au moins il a été relativement honnête sur la manière dont le milieu des virologues aura été manipulé pour cacher leurs doutes sur l'origine du virus. Ce qui n'empêche pas qu'il aura activement participé à cette mascarade.

Les fameuses rétroactions positives qui poussent à un emballement global qui n'arrive jamais (et n'est pas arrivé depuis un demi-milliard d'années)... Blague à part, tu ne veux pas lancer la question des sols. Parce que là, la conclusion ultime sera que 99 % des gens sont de trop.

Tiens tiens, ça me rappelle l'Irak d'autrefois, où adhérer au parti Baas n'était pas officiellement obligatoire, mais apportait tellement de points en plus que personne ne pouvait réussir, par exemple, le concours de médecine sans sa carte de membre.

C'est l'idée derrière la "courbe de Kuznets environnementale".

Ni la Sibérie qui devient vivable. La fucking Sibérie, pas juste la moitié du perron de la bicoque d'à côté. Oh, tu crois vraiment que dans les systèmes complexes stables, ce genre d'éléments existent ? Vite, il est temps de qualifier le principe de Le Chatelier de conspiplotisme !

Tu as remarqué comme jamais personne n'évoque les externalités positives d'un éventuel réchauffement ? (Et davantage de croissance des végétaux, c'est, littéralement, davantage de recapture du carbone, pour ceux qui accordent un intérêt à ce point).

Probablement parce que le problème est similaire. Petit indice : mon boulot, ce par quoi je gagne ma vie, c'est la donnée, et j'ai une petite réputation d'exigence en matière de qualité des données. Probablement parce qu'à chaque fois que mes clients refusent d'atteindre une qualité suffisante pour leur propre boulot, pour des questions de coût, d'intérêt pour la technique, de court-termisme ou autre encore, ils finissent souvent par s'en mordre les doigts, y compris économiquement, parce que la qualité des données, c'est pas un luxe. Ou plutôt, je ne connais pas beaucoup d'organisations qui peuvent se permettre le luxe de faire reposer leur output principal sur des systèmes à la qualité de données insuffisante. Et plus encore quand leur survie économique est directement liée à la qualité dudit output, et qu'elles n'ont pas de matelas d'argent public en cas de pépin.