Rincevent

Pour en être tout à fait certain, il faut aller les mesurer. Combien de surprises de ce genre n'a-t-on pas eu tout au long de l'histoire des sciences ?

Oui, je connais les balises Argo, qui représentent un progrès immense par rapport à l'état des choses durant ma jeunesse. Je sais même qu'il y a une extension, Argo Deep, qui compte zyeuter les mêmes paramètres jusqu'à 6000 mètres. Et par acquis de conscience, je suis même allé consulter la carte de couverture annuelle, histoire de vérifier que l'Atlantique Nord était couvert de manière relativement homogène. Le Golfe de Guinée et le Pacifique au large du Japon semblent un peu mieux fournis, mais peu importe ; peu importent aussi les deux ou trois trous sans mesures, basons-nous sur ce qui semble être le cas le plus fréquent dans cette région, soit une moyenne d'environ 5 mesures mensuelles par "case" au cours de 2022. Une case, ça représente trois degrés de latitude (300 kilomètres) par trois degrés de longitude (mettons une moyenne de 200 kilomètres, comme on sait ça varie). Pour le dire autrement, une superficie égale à la France correspond à une quinzaine de "cases", et la Belgique à une demi-case. À raison de cinq mesures par mois, ça donne deux-trois mesures par jour pour une superficie égale à toute la France, ou deux-trois mesures par mois pour une superficie égale à toute la Belgique (je devrais dire un volume équivalent à ces pays sur une épaisseur de deux kilomètres, mais c'est beaucoup moins parlant). Évidemment, l'océan est un milieu beaucoup plus homogène que le continent (continu, fluide, convectif, brassé, tout ce que tu veux...). Mais si nos connaissances ont beaucoup avancé, c'est principalement parce qu'elles partaient de vraiment pas grand-chose il y a quelques décennies encore. On est encore très loin d'avoir assez de données pour en tirer les conclusions que certains prétendent donner.

C'est vrai ; mais quand des gens qui s'en étaient désintéressé se mettent à s'y intéresser à nouveau, ils se mettent à perdre des yeux ou des mains.

Je parle de densité de points de mesure. En 4D.

En Suisse, les communes ont un législatif (l'équivalent du conseil municipal) et un exécutif (où la présidence est tournante), qui nomme une sorte de DG des services communaux. Ce dernier peut évidemment sauter en cas de problème. De ce que j'en comprends, c'est proche des "council-manager governed municipalities" aux USA, mais ma connaissance des pouvoirs publics locaux outre-Atlantique est limitée.

Si le caractère indéboulonnable saute, on se rapproche de la situation suisse, où la présidence des exécutifs communaux est souvent tournante.

Le problème c'est tout ce qu'on ne sait pas en dessous. La thermocline, combien de points de mesure, au juste, par rapport à la masse énorme des océans ?

Je ne dis pas qu'il ne faille pas aussi regarder sous le lampadaire, entre autres.

Hmmm certes, comme dans tous les systèmes à plusieurs phases. Tout comme c'est la température de l'air à la surface qui interagit avec l'océan. Mais comme les deux sont des fluides, ces considérations ne suffisent pas et il faut prendre en compte la convection (et là, Rayleigh, Nusselt et leurs potes nous attendent au tournant).

J'entends bien que c'est ce qu'on mesure, mais bon, la capacité thermique totale de l'atmosphère est peut-être mille fois inférieure à celle des océans (et un million de fois inférieure à celle de l'ensemble du globe). Ah, encore le syndrome du lampadaire.

Je le rappelle encore une fois, quiconque accorde la moindre confiance aux institutions internationales (ou européennes, hein) est un ennemi objectif de la liberté. La naïveté n'est plus permise, et quiconque n'a pas encore compris ne comprendra jamais parce qu'il refuse de comprendre.

Ouais, et en plus on peut en nommer la plupart.

Non, c'est surtout que la vie leur semble beaucoup plus longue.

Avec le recul, l'opération de guerre cognitive communication aura été impressionnante. Y compris du côté des publications scientifiques (je te jure que plus j'en apprends sur Peter Daszak, plus j'ai des montées de tension).

Si par ici le kilo de bœuf pouvait être au prix du quintal de charbon, ce serait déjà pas mal.

Et les opinions des autres deviennent des violences symboliques ou des délits bien ciblés.

Au début non, naturellement. Mais un politicien habile ne manque jamais d'exploiter une crise, typiquement en introduisant un clivage artificiel à son bénéfice. (Ce message est particulièrement schmittien, en fait).

C'est déjà raisonner dans un cadre posé par nos ennemis que de diviser le monde en pro- et anti- selon une ligne qu'ils ont imposé. Est-ce que je suis pro-perfusions, est-ce que tu es anti-sparadrap ? Bah, je suppose que ça dépend.

La fameuse Vitamine S.

Il disait surtout que la mortalité était inférieure à 1 %, et concentrée chez les vieux. Je suis d'accord, et tu le sais. De l'autre côté de la frontière ça s'est passé un peu autrement, et d'ailleurs la votation de Dimanche prochain va décider si on balance enfin une bonne partie du cadre légal qui a permis tout ça, ou si on continue à garder les burnes au creux de la main de l'OMS.

Attention, il y a une différence folle entre se qualifier en section senior, et chercher à gagner. Se donner les moyens de gagner en section senior, c'est 1- s'enfiler des stéroïdes à s'en flinguer les organes, et 2- sécher au point où sa masse grasse est insuffisante pour assurer ses fonctions vitales (moins de 5 %, typiquement). Un bodybuilder sec au point d'être strié est un bodybuilder agonisant, il faut se le dire et se le répéter. Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si les compétitions "seniors" des fédérations de bodybuilding commencent... dès 35 ou 40 ans : parce qu'après 50 ans, la mortalité post-compétition devient absurdément élevée. Ceci étant, si l'on retire l'aspect "body destruction" pour garder le seul "body building" (et, de ce que je vois, Kanazawa n'a pas l'air aussi sec que les autres compétiteurs), la sarcopénie est le facteur de décès numéro un chez les vieux, avant même la présence d'un cancer. La raison est simple : si l'on se fracture quelque chose en tombant, c'est que l'on est tombé sur l'os, i.e. qu'il n'y a plus de muscle pour amortir. Un vieux musclé, c'est un vieux qui se relève après une chute (et pour ça, "l'entraînement en résistance", aka la musculation, est probablement optimal).

Je me souviens avoir été un peu trop indulgent aussi au moment du premier confinement. Probablement parce que je n'étais pas certain des dires de Panoramix. Au fond, je ne suis toujours pas certain de ses dires ; mais ce dont je suis assez vite devenu certain, c'est que la plupart de ses contradicteurs se sont beaucoup plus plantés que lui.

Ça y est, j'ai retrouvé ma référence, c'est la "loi de Price", nommée d'après Derek Price.

Les lois de puissance sont des lois à paramètre, i.e. 80 et 20 (i.e. 100-80) pourraient bien être remplacés parr d'autres chiffres, plus ou moins inégalitaires selon le cas (sachant que les 80-20 correspondent à une loi de paramètre log(5)/log(4)). Mais sinon oui, l'omniprésence des distributions en puissance dans les phénomènes sociaux, c'est Pareto.

C'est très surprenant, y compris la première montée jusqu'aux années 70. Si j'écoutais ma paranoïa, je me dirais que ça pue la French Theory et son cortège d'anti-concepts et de déconstruction des catégories.