Rincevent

Il y a un peu moins d'un siècle, on appelait ça un SA.

Ça a le mérite d'être clair, et de permettre à toute personne honnête de savoir quoi attendre des statistiques publiques. Après, qui refuse de voir ne verra pas, évidemment.

This, this, this. En fait c'est même valable pour les Genevois prenant leur retraite en Valais ou en France voisine, il y a pas mal de retours négatifs sur ce qui semblait à l'origine une bonne idée.

Je vois que je ne suis pas le seul à m'en souvenir. À l'époque j'avais considéré ça comme un ballon d'essai, et je pense ne pas avoir eu tort.

Elle obéit à des considérations au moins autant (lire : davantage) politiques que scientifiques. Est-ce que "l'ère industrielle" a commencé avec Savery ? Avec Newcomen ? Avec Watt ? Avec Stephenson ? Avec Rivaz ? Avec Beau de Rochas / Otto ?

Issu de l'abstract : Ok, donc en 2017 ce papier dit 1720-1800, et soudain-t-à-coup en 2023 le papier cité précédemment dit 1850-1899. Plus le temps passe, plus le passé change vite !

Ah, maintenant 1850-1899 c'est préindustriel ? Le passé change à une telle vitesse, de nos jours...

Ça me semble difficile d'avoir des certitudes absolues à moins de retrouver un jour toutes les archives de séquençage des nombreux labos de Wuhan (ou un échantillon préservé d'un virus datant d'avant les Jeux Mondiaux Militaires de 2019, qui avaient pris place à Wuhan en Octobre 2019 et où des athlètes avaient souffert de bronchites atypiques), mais dans l'état actuel de ce que l'on peut savoir, j'estime à 80-90 % la probabilité d'une fuite d'un des labos, à 5-15 % la mutation d'une chtouille préexistante, et le reste pour une tierce hypothèse (l'hypothèse du pangolin mal cuit étant placée à un pour un million, au mieux). Et accessoirement, j'ai du mal à croire les dires des services de renseignements américains, dans la mesure où le P4 de Wuhan a indirectement bénéficié de plusieurs millions de dollars de financement issus indirectement du Pentagone (dirigés aux bons endroits par le bon docteur Mabuse Moreau Petiot Daszak). Est-ce que je t'ai déjà mentionné qu'il fallait lire le bouquin de Ridley et Chan sur le sujet ? J'ai longtemps hésité à me le procurer, et puis je l'ai trouvé à 5 balles par hasard... alors qu'il vaut très largement son prix d'origine (et je ne l'ai même pas encore fini).

Il y a des gens, dont moi, qui se préoccupent que des forumeurs se basent sur la seule intégration Touitaire pour se contenter de poster un lien sans explication du contenu.

Ça dépend, c'est très intense ches les lesbiennes "idéologiques" (whatever l'idéologie, par ailleurs), et dans une moindre mesure chez certaines lesbiennes "traumatiques" (celles qui le sont devenues suite à un viol). Après, c'est sans doute plus ouvert chez les lesbiennes du quotidien, en effet. "Certains", mais je suis infoutu d'avoir une idée des proportions. Dans une grande majorité des cas que j'ai pu observer, quand j'ai été (en tout bien tout honneur) à proximité d'homos suffisamment alcoolisés, Il m'est arrivé d'entendre des propos d'une misogynie qui ferait frémir un MGTOW. Après, je ne prétends pas que ça ait été le fonds de leur pensée, qu'on s'entende bien ; l'alcool peut aussi faire dire des choses qu'on ne pense pas. Disons que ce n'est pas le fonds du Touite qui m'avait surpris, mais la franchise de son ton.

Toupareil.

My bad, j'ai posté trop vite (et j'ai corrigé). Le reste de l'anecdote est vraie, toutefois (le type a failli gagner les 500 milles d'Indianapolis, entre autres).

TIL que le général Joffre, afin de mieux coordonner la bataille de la Marne, avait recruté comme chauffeur personnel Georges Boillot, un des plus grands champion de course automobile de cette époque.

On ne devrait en effet pas causer de QI avec des gens en dessous de 120, trop de gens comprennent n'importe quoi avec. Comme la relativité ou la physique quantique, d'ailleurs.

C'est aussi mon opinion ; quand on n'est pas spécialiste et hors événement gravissime (genre invasion du territoire), c'est probablement une perte de temps de passer plus d'une journée par trimestre (voire par année) à réfléchir à son allocation.

Probablement en général à la plupart des métriques utilisées en sciences sociales. Comme l'indique la toute première case.

Je sais bien, hein. Mais ça ne répond toujours pas à ma question sous-jacente, qui était "pourquoi donner les performances en zappant les meilleures de hausses mais sans zapper pour autant les pires baisses".

Au contraire, c'est exactement ce qui est attendu d'une distribution en "fat tail".

La majorité écrasante des violences, sous à peu près toutes les latitudes et toutes les époques, est le fait de jeunes hommes de 15 à 35 ans. Super, ça permet de répéter ce qu'on sait depuis toujours et qui ne donne aucune information spécifique quant à la situation présente. Maintenant, qu'est-ce qui fait la spécificité démographique de ces émeutes-ci ?

Éviter, non, pas plus que tu ne peux prévoir les fusées. Mais ça pourrait donner des billes pour privilégier une stratégie défensive/anti-volatilité ou offensive/pro-volatilité (ce qui suppose certes que tu aies une même stratégie non stop pendant une très longue période, ce qui n'est probablement pas la meilleure idée au monde).

Tiens, et si on manque les 10 meilleures et les 10 pires ? Les 30 meilleures et les 30 pires ? Autant être symétrique, histoire de voir si il vaut mieux guetter les fusées ascensionnelles ou éviter les trous d'air.

Il paraît qu'il cause au Stable Summit, le 15 ou le 16 (mais faut aimer les machincoins, je suppose). Rien trouvé d'autre. Et pas de démocratie non plus (après, je comprends qu'on s'en foute un peu).

"Les étrangers", ça n'existe pas. https://www.swissinfo.ch/fre/societe/série-migration-partie-1-_deux-millions-d-étrangers-en-suisse-mais-qui-sont-ils/42409190 80 % d'entre eux sont Européens, ou si tu veux descendre plus en détail plus de la moitié sont originaires d'Italie, d'Allemagne, de Portugal, de France, ou d'Espagne.

Sauf ceux qui y vivent.