Rincevent

Le drame profond de la psychanalyse, c'est d'être parti d'une vérité, et d'en avoir fait une horreur. Oui, écrire son mal-être permet souvent de le conjurer ; mais le publier relève souvent de l'indécence (ou du nourjalisme, la frontière est fine). Avoir du succès en le publiant pousse à s'enfoncer toujours plus dans son mal-être (on passe le bonjour à Houellebecq et Moix, entre autres) ; mais surtout, le théoriser comme sain, naturel et universel constitue le stade terminal de la névrose. D'où la maxime bien connue en ces lieux : les militants les plus vocaux relèvent souvent moins d'une idéologie que d'un drame personnel. Et je suis sincèrement désolé que Butler se sente mal dans sa peau, vraiment.

Pas du tout. Ad insanis, si tu veux, bien volontiers. Il y a des femmes bien plus intéressantes sur la féminité (et il y en avait même une sur la masculinité, mais comme elle a réellement fait l'expérience de passer un an ou deux de l'autre côté, elle a fini par se buter ; et le respect que j'ai pour elle ne fait qu'amplifier le mépris que j'éprouve pour les post-modernistes et autres apôtres du genderfucking queer).

Compte tenu du grand sérieux de Voirie et de Pourri Moche, je demande quand même à voir le dossier de presse original.

Il était présenté comme scientifique, pas comme expert ou spécialiste ? Quand tu vois les autres "spécialistes", de toute façon...

J'imagine que ça puisse en aider certains à bootstrapper une grosse perte de poids ; mais si l'après ressemble à l'avant, alors ça n'aura servi à rien (sinon à dégrader ta santé plutôt qu'à l'améliorer).

On a des preuves que c'est efficace, mais ce n'est pas sans risque. Notamment, il se pourrait que ça fasse davantage fondre la masse musculaire que la masse grasse.

C'est vrai que c'est la saison !

Tiens d'ailleurs tu es toujours dans le coin, ou bien tu es rentré en Frouzie ?

Yann était déjà, avant ça, assistante de Gollnisch quand il était député au parlement européen. Tu sais, le Gollnisch qui s'était présenté contre Marine au congrès de 2011 pour succéder à Jean-Marie. J'en suis au point de me demander si ce ne serait pas le clan de Marine elle-même qui aurait balancé l'affaire afin de purger tout ce qui pouvait lui faire concurrence, pour tout te dire.

Bah alors, tu ne fais pas signe alors que tu n'es pas bien loin ?

Elle a peut-être tellement de levures qu'elle est capable de faire lever du pain. 🤔

Alexandre Adler. Il avait la drôle de particularité d'avoir une mémoire photographique qui lui permettait d'avoir une maîtrise parfaitement hallucinante de l'Histoire des derniers siècles (mon père l'a vu une fois improviser, au débotté, un quart d'heure d'histoire du droit de l'injure publique en Europe). Hélas, il était devenu un habitué des media pour ses perspectives géopolitiques, qui s'avéraient systématiquement erronées.

Ah, si seulement ça pouvait tuer les cons... Vaste programme, disait l'autre,

Je préfère lire des gens bien dans leur tête, plutôt que des ceusses qui prennent leurs problèmes personnels pour la norme afin d'éviter d'aller consulter.

Surtout pour en balancer toute la saleté dans la rue, hein.

Sur un sujet très différent, TIL que Yann Le Pen, la sœur de Marine et la mère de Marion, a soutenu Reconquête et non le RN en 2022.

Qui sont tous ces gens qui affichent une expertise en lutre contre la désinformation, au juste ? Est-ce qu'un titre inventé est auto-réalisateur ? https://disinformationchronicle.substack.com/p/twitter-files-who-are-the-people

C'est une question de public cible, je pense.

C'est intéressant, tu aurais peut-être dû présenter plus longuement l'article. Ah parce que ce n'est pas le cas par défaut ? Notez bien : il ne dit pas juste truffé d'erreurs, mais bel et bien fabriqué de toutes pièces. Hé oui, non seulement la vénération du RCT en soi est une débilité, mais en plus elle crée de l'écho. C'est magique. Ah oui, mieux vaut traiter le problème avant que ça ne métastase, hein. C'est fou ce que les gens peuvent être créatifs pour se trouver des prétextes. C'est compliqué d'arrêter un écho une fois qu'il a commencé à résonner... (et on peut aussi penser à plein de soi-disant lieux communs des sciences sociales, évidemment).

Je pense que le phénomène est un peu différent. (Supposons qu'on puisse avoir foi dans des simulations visant à reproduire des phénomènes sociaux, pour le bien de l'argument.) Dans un réseau social fortement connecté, au delà d'une certaine taille du réseau et d'un certain niveau de connexion (et sur Twitter ou Facebook, tu n'interagis plus avec quelques dizaines de personnes par jour, mais potentiellement avec plusieurs milliers, si ce n'est davantage encore en comptant les likes et retweets), le seul équilibre stable du marché des idées, c'est une bipolarisation accompagnée par une montée aux extrêmes. Tu prêches un convaincu de longue date. J'ai commencé à chier sur Twitter et Facebook des années avant que ça ne soit à la mode.

Disons que les Interwebs (et plus encore les réseaux sociaux) ont permis aux malpensants de comprendre qu'ils n'étaient pas seuls à mal penser. D'où l'urgence pour certains de qualifier tout et n'importe quoi de discours de haine afin de les réprimer et de refermer la boîte de Pandore.

"Manipuler la réalité" ? Si il s'agit, littéralement, de la prendre en mains parce qu'on s'est aperçu que ce que racontent les media de grand chemin a de moins en moins à voir avec la réalité, alors oui, on peut dire "manipuler", si tu veux.

Ah non, ce n'est pas du tout réciproque. Il suffit à la droite de se croire exister pour s'imaginer avoir déjà gagné.

Ah non, j'avais vérifié avant d'écrire, l'auteur semble avoir plutôt des credentials de droite (a écrit pour un magazine culturel réputé de droite, et aucun engagement connu à gauche). C'est toutefois loin d'être une garantie de raconter des trucs intéressants, il suffit de voir le dernier virage marketing de Thaïs d'Escufon. Et de fait, autant il est pertinent d'échanger avec des gens de l'autre sexe pour parler des relations entre sexes (aux conditions habituelles d'intelligence, de bonne foi et d'ouverture aux arguments), autant ça n'a aucun sens de permettre à un sexe de définir l'autre (les hommes n'ont pas à dire aux femmes ce que c'est qu'être une femme, et les femmes n'ont pas à dire aux hommes ce qu'est être un homme, parce qu'aucun des deux n'en sait foutrement rien). Il y a bien une poignée de gens qui ont essayé de vraiment comprendre ce que c'est d'être de l'autre côté, et au mieux ils s'en sont tirés avec des cicatrices à vie. Ok, ça me va. (Et j'ai donc bien fait de m'en épargner la lecture). C'est le résultat de l'invasion des profanateurs de bienveillance.

Il suffit à la droite d'exister vaguement pour que la gauche se mette à craindre la fin du monde.