Rincevent

Merci de rappeler que le but ultime du postmodernisme, notamment butlerien, est intrinsèquement nihiliste et sociopathe.

Mais tu vois qu'au fond on est d'accord !

Et personnellement je suis pour qu'on attende l'âge adulte (et la maturation nerveuse) avant une éventuelle intervention chirurgicale, sur initiative de la personne en question et non pas du médecin ou des parents.

Parmi ces 1,5 % d'intersexes, la grande majorité est loin d'être "pile au milieu", et pour quatre sur cinq, voire neuf sur dix, l'attribution ne pose pas de problème. Les vrais intersexes pour lesquels on ne sait pas se prononcer avec assez de certitude, c'est plutôt 0,2-0,3 %.

Non, la contagion de ces saloperies est beaucoup plus rapide que leur auto-élimination.

L'évolution culturelle ne se fait pas de manière "verticale", par la seule descendance, mais aussi "horizontale", par contagion. Et la contagion me semble aller beaucoup plus vite que l'élimination. (En plus, ceux qui ne disséminent pas leurs gènes ont plus de temps pour disséminer leurs memes : c'est sur ce modèle d'évolution culturelle que l'Église s'est appuyé pendant 20 siècles, avec la plupart du temps un grand succès).

Est-ce que le monde ne deviendrait pas visuellement chiant et triste ? https://lab.sciencemuseum.org.uk/colour-shape-using-computer-vision-to-explore-the-science-museum-c4b4f1cbd72c

Le problème de l'évolution culturelle, c'est qu'avoir tort ne tue pas, ou pas assez vite et pas assez largement les mauvaises idées. Il finit par tuer les groupes qui tolèrent trop le pullulement des mauvaises idées (au sens des idées à la fois dysfonctionnelles, et parasitiques/cancéreuses), même si les idées du reste du groupe sont meilleures que la concurrence. Au fond, la sélection culturelle entre groupes s'effectue moins selon la moyenne que selon le minimax.

Ce qui n'a évidemment aucun rapport avec l'Euro, aucun. Allons, s'est-elle enfin sortie de la réunification aujourd'hui ? Les réformes Hartz, c'est quelques années après. La balance commerciale de l'Allemagne commence à bondir avant. Les 35 heures, largement assouplies depuis (sauf dans la fonction publique, mais là il faut y aller graduellement : 25, 28, 32 heures...). Le choc aurait dû être absorbé, or le déficit reste béant. Les taux d'intérêt les influencent aussi, quand ils sont forcés dans un sens ou dans un autre par rapport au taux naturel. C'est connu depuis Wicksell, il y a un siècle. Plus sérieusement, je ne vois pas pourquoi tu tiens tant à défendre cette horreur technocratique et déresponsabilisante qu'est l'Euro. Pour une fois qu'on a une bonne raison de taper comme des sourds sur les politiciens et les technocrates, pourquoi t'en prives-tu ?

On est à deux doigts du fil "vidéos anti-collectivisme".

C'était une peine parfaite pour un monde de gens enracinés et "chez eux quelque part".

C'est bien ce que je dis, oui. Ça correspond au prix du pays.

Je n'ai pas un tempérament de leader ou de général (ce qui explique sans doute la faiblesse de la somme des pourcentages).

Le dernier point s'est renforcé, mais je n'ai pas l'impression que les deux précédents aient massivement changé. Comme je le dis plus haut, peu importe que ce soit positif (je ne compte plus le nombre de fois où j'ai écrit "S - I = X - M" sur ce forum), l'important c'est que ce soit limité en volume (et en durée). Or il est évident qu'il s'est passé un truc au début des années 2000 qui a eu un effet monstrueux sur la balance commerciale de beaucoup de pays de la zone Euro (ce truc étant, selon toute probabilité,la mise en place de l'Euro), faisant exploser les déséquilibres d'une manière objectivement absurde. Que la France passe de 10-20 milliards par an de déséquilibre commercial, à 50-80 milliards par an, c'est un signal pour quiconque ne ferme pas les yeux. Que l'Allemagne passe de 100 milliards par an, à 200 milliards par an, c'est aussi un signal. Non, ce point est absurde. Tous les pays pourraient très bien simultanément avoir un budget équilibré, une dette en baisse et un régime de retraite par capitalisation ; pourtant, tous les pays ne peuvent pas avoir simultanément de balance commerciale positive (et surtout pas aussi monstrueusement positive que l'Allemagne ces vingt dernières années), donc l'un n'implique pas l'autre. L'Euro aussi est avant tout un choix de politique publique.

Oui, on parle de plus en plus des infrarouges ces derniers mois. C'était vraiment une bonne idée de cloîtrer les gens chez eux, en leur interdisant de s'éclairer avec des ampoules qui émettent des infrarouges, et en leur obligeant à poser des vitres qui empêchent les infrarouges extérieurs de passer. Brillant.

Il est de saines colères.

Ce n'est pas beaucoup plus cher que dans la rue.

Hé, Benjamin Constant voyait dans l'exil la peine la plus juste pour les crimes graves. Et je ne suis pas loin de lui donner tort.

Un "bar". Un machin avec des "tables" informes en formica entourés de "sièges" inconfortables où l'on ne peut pas réellement s'asseoir afin de déguster du "café" à peine moins médiocre que celui des machines multi-boisson qui ont fait les beaux jours de M6 et y déguster des "vivres" dont l'absurdité du prix ne rivalise qu'avec la petitesse des portions (5 balles pour 50 grammes de saucisson médiocre, de qui se moque-t-on ?). Dans un pays développé, la restauration à bord, ça ressemble à ça : https://www.sbb.ch/fr/gare-services/pendant-le-voyage/restaurant-cff.html

Ça permet aussi de les faire sortir du bois, ces petits salopiauds.

Attention, c'est comme ça que les États xénocratiques commencent.

C'est exactement ce que je sous-entendais. Il y a un truc que peu de gens voient dans le concept de démocratie, c'est que si elle repose sur un corps de citoyens, elle repose implicitement sur le fait que le reste du monde en est exclu. Et là, on voit la plupart des belles âmes démocrates se décomposer au fur et à mesure où elles comprennent cette évidence.

Si, les moyens manquent. Ce sont les médiocres qui ne manquent pas.

Disons que ce le fait de donner du pognon public (i.e. blanchi par le Miracle de Saint Fisc) de manière égale à "tous" (à définir), n'est pas particulièrement plus illibéral que l'existence de sprinklers différentiels à pognon public. Ce qui peut constituer une entorse supplémentaire et gravissime au libéralisme, en revanche, c'est la justification de cette distribution. "Égale dignité", ça suppose que c'est à l'État de définir et d'accorder la dignité sous une forme matérielle (et ce que l'État peut accorder, il peut le refuser). "Égalisation des conditions" ou "juste redistribution", ça présuppose que tous les revenus et leur répartition sont une concession que l'État ferait à ses citoyens (et qu'il pourrait manipuler à sa guise). "Réparation des injustices", comme je l'ai évoqué il y a quelques messages, c'est l'abolition de la rule of law sous prétexte d'un passé qui ne pourrait passer qu'en détruisant le présent, d'un passif impossible à solder et ouvrant la porte à la mise à bas de tout l'ordre social, un peu comme une infirmière euthanasierait un patient sans lui demander son avis, mais juste parce que ça la fait trop souffrir de le voir dans cet état.

Pourquoi un graphique "depuis 1988" ? Si l'on avait un graphique depuis le début de l'existence de cet article, ce serait nettement plus instructif...