Rincevent

Ce qui me semble beaucoup plus crédible (notamment en Ionie). Compte tenu de ce que ladite traduction a été réalisée parce que presque plus personne ne maîtrisait l'hébreu, c'est, hmmm, hardi de penser que ce seraient les mêmes qui l'auraient composée en hébreu (pas de "x" au singulier, d'ailleurs). Le lui attribuer et faire que les gens croient en cette attribution, presque du jour au lendemain ? Non, vraiment le rasoir d'Ockham semble exclure une telle idée. Et puis les langages de la Bible ont beaucoup évolué le long de sa rédaction, depuis les textes les plus archaïques qui utilisent le vav conversif (classique du Pentateuque), jusqu'aux plus tardifs qui sont truffés d'aramaïsmes (Daniel et compagnie). Le plus probable, c'est que dans les grandes lignes le courant mainstream ait plutôt raison, et que le corpus ait été créé en plusieurs siècles, parfois en entremêlant des traditions plus ou moins contradictoires (dans le Tétrateuque, dans Isaïe...), parfois avec une vision du monde plus homogène (le long de l'histoire deuteronomique). Ça, ça me semble beaucoup plus convaincant.

Agacement légitime (baffer sa femme en revanche ne l'est pas). Sur ce point, ce sont les femmes qui ont raison de gueuler.

Ce sont là des choses que l'on fait en privé et en agréable compagnie.

Et puis surtout il est édité chez Routledge, ce qui tendrait à montrer qu'il n'est pas tout à fait hors milieu académique. Après, les "tardivistes" (ceux qui pensent que les textes et coutumes sont plus tardifs que ce que pensent la moyenne des autres chercheurs) ont souvent des idées un peu farfelues mais qui ne devraient pas être repoussées du dos de la main. Même si j'avoue ne pas être très convaincu par les siennes ; les influences assyriennes pour la partie législative, et babylono-persanes pour la partie mythique, me semblent fort bien établies, au point où l'on pourrait se demander si une éventuelle ressemblance avec les textes de Platon ne trahissent pas plutôt une source d'inspiration commune (parce que rien ne dit que Platon ait inventé ses mythes tout seul, hein). Enfin, pour l'écriture du livre à Alexandrie, ça me semble extrêmement douteux. En effet, très vite l'immense majorité des Juifs d'Alexandrie ont perdu l'usage de l'hébreu, ce qui a poussé dès le troisième siècle avant notre ère à la création de la Septante, la traduction de la Bible en grec, dont tout le monde reconnaît qu'elle est une traduction et non l'original.

Et bien au moins, ça a le mérite de l'honnêteté. Pour plus de details, c'est un rapport de 2018, qui devraot pouvoir se trouver sur le site de GS : https://www.goldmansachs.com/intelligence/pages/genome-revolution.html

Je n'ai pas employé le terme "ex", tu noteras bien (d'autant que j'aurais moi aussi pu écrire ce que tu viens d'écrire).

Je ne suis pas certain qu'on en ait en commun. (Encore que, on ne sait jamais. @Marlenus et moi partageons le fait que nous avons sans doute eu chacun bien plus de femmes dans notre vie que ce que nos physiques pourraient le laisser penser).

Nan blague à part, et même en mettant mon scepticisme à part sur l'idée même que le touite évoque, je doute fort que l'empreinte laissée par une connexion très forte puisse être réellement annulée par le port d'un simple préservatif. (Ce qui ne veut pas dire que la présence du morceau de latex n'ait aucun rôle ; quand les hormones présentes dans le foutre de Monsieur ne peuvent pas être absorbées par les muqueuses de Madame, la réaction hormonale de cette dernière est probablement moins forte, mais pas besoin de causer d'intrication quantique pour ça). Ceci dit, j'aurais au moins appris une nouvelle et délicieuse expression : "thousand-cock stare".

Je suis certain que Peterson aurait des trucs à dire sur le touite originel de Tate, though. (Sinon, pour le touite de Guimarin, essaie un peu de prélever l'information d'une particule intriquée sans flinguer l'intrication, ça va être marrant à voir. Et je ne parle même pas de maintenir une intrication quantique en étant complètement entouré de matière tiède et vivante).

Quant au droit de grève dans l'armée, on appelle ça une mutinerie, et c'est très légitimement (et très durement) réprimé.

Je connais cette théorie (ça dépend notamment si l'on compte ou non les engagés).

De fait, je ne les ai pas encore vus, et je ne parlais que du 1. (Par ailleurs, va distinguer le féodalisme de l'anarcapisme, en dehors du niveau technologique...).

Oui, je sais, les peuples de tradition communautaire croient tous plus ou moins en une forme ou une autre de mandat du ciel. Et donc, tant que "ça marche", ils lutteront contre toute tentative extérieure de le renverser.

Non, ce dont je doute, c'est que le film montre suffisamment explicitement que ça se passe durant une chute de civilisation.

Je sais très bien ce que tu veux dire mais je pense plutôt le contraire (Ou plutôt, ma proposition met en place toutes les bonnes incitations pour arriver à la tienne).

Si c'est vrai, alors que penser des fantasmes de changement de régime exprimés ici et là, y compris en ces lieux ?

To-ta-le-ment. Blague à part, on pourrait même admettre l'invalidité du vote pour quiconque tire de l'État la majorité de ses revenus.

Ça ne m'a pas semblé si évident que ça en regardant le film. Peut-être y a-t-il un retcon dans les suivants, mais dans le 1 seul, ça ne m'a pas paru flagrant.

De deux choses l'une. Ou bien les ressortissants russes sont innocents de l'action de Poutine (parce qu'un citoyen n'est pas habituellement l'agent de son gouvernement) et c'est débile de ne pas lui serrer la main en tant qu'être humain ; ou bien tous les Russes sont derrière Poutine, auquel cas il est parfaitement idiot de fantasmer sur un changement de régime en Russie. Je pense Hollywood encore plus hypocrite que le monde du sport, quand même (et ce n'est pas peu dire).

Voilà. Les syndicats de fonctionnaires devraient être interdits. D'une manière générale, ce qui est légitimement interdit aux militaires devrait l'être pour les autres fonctionnaires (syndicats, grèves, vote et tout le tremblement). Après tout, c'est plutôt relax par rapport aux fonctionnaires de l'Antiquité : à Athènes, ils étaient esclaves, et dirigés par des élus bénévoles (et en Chine, les fonctionnaires du Palais étaient eunuques ; c'est dire à quel point ma position est généreuse en comparaison de la norme historique).

Mais même ça c'est mi-kitsch mi-cringe et re-mi-mal joué par dessus.

C'est amusant, pour ma part l'appareil photo n'a presque aucune importance. Comme quoi, un appareil (pseudo)universel peut avoir des usages vraiment très différents. Je comprends, pour ma part mon côté bordélique tend à me faire limiter le nombre de trucs différents que je suis susceptible d'égarer ou de mal ranger. 😏 Ça t'est vraiment utile dans quelles situations ?

Oui, et plus encore si c'est toujours le même genre de problème, et au carré si elle refuse de comprendre qu'elle est leur seul point commun (c'est fou le nombre de gens qui refusent cette idée).

C'est un critère très important à mes yeux dans le choix d'un smartphone, mais ce n'est manifestement pas une généralité. J'ai une carte SD d'1To dans mon smartphone. Ah, béni soit le jour où j'ai décidé de quitter la région parisienne ! Pour le reste, je peux comprendre.

Ou sur des mecs violents. Ou des partenaires volages. Ou sur Béatrice Dalle. Mais pour ça, il faut en prendre conscience, parce que bien souvent, le seul point commun entre l'intégralité de tes ex, c'est toi. (Et d'expérience, cette maxime étonne beaucoup trop de gens).