Rincevent

Oui, mais jamais ils n'ont prétendu à des prix dans des festivals.

Je ne sais pas si je dois mettre ça là ou dans nutrition, mais TIL grâce à Andrew Huberman un effet pervers de plus des aliments allégés. Donnez un même milkshake à des gens, présentez-le comme plein de calories, de gras et de sucre aux uns, et très léger, sans sucre ni gras aux autres. Après en avoir ingéré la même quantité, mesurez quand vos cobayes ont à nouveau faim : ceux qui penseront avoir reçu un aliment light auront faim avant les autres.

J'ai tenté de faire sécher des champignons de Paris au four (afin de les garder un peu plus longtemps et dans un volume moindre). Je les ai placés à 80 degrés dans l'après-midi, porte du four tout juste entrouverte pour laisser d'échapper la vapeur d'eau... et maintenant, 8 heures après, ils sont un peu fripés mais sont très loin d'être secs (alors que la recette proposait 2-3 heures). Qu'est-ce que j'ai raté ? @Bisounours , un conseil ?

Non, si il faut un prof, c'est The Substitute, et si il faut une prof, c'est Bad Teacher, voilà tout (j'avais d'ailleurs chroniqué ce dernier film en ces lieux, il y a fort longtemps).

Ceci ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Un_prof_pas_comme_les_autres "Dans le top 50 des plus grands succès du box-office allemand depuis 1968". A bénéficié de deux suites et d'une comédie musicale. Une pléthore de récompenses. Et il reste des Français pour admirer l'Allemagne ?! Edit : on m'excusera de préférer la tétralogie The Substitute, parce qu'un nanar d'action reste regardable, tandis qu'une comédie nanar est douloureuse à regarder.

Et de Télé Z. Bolloré essaie de faire un corner sur le marché stratégique des programmes télé !

Tu parles de la discussion en cours au sujet de son réel canton d'habitation ?

Drahi a fait partie des donateurs qui ont permis de bâtir la synagogue que je fréquente. Mais évidemment, il ne faut pas faire d'amalgames.

Allons, tous les bons fat tchékistes savent bien que Hanouna, c'est des strème-drouates. https://www.programme-television.org/news-tv/TPMP-est-fabrique-pour-l-extreme-droite-Jean-Luc-Melenchon-recadre-Cyril-Hanouna-avec-une-mise-au-point-salee-4697173 https://www.francetvinfo.fr/vrai-ou-fake/desintox-oui-cyril-hanouna-a-bien-donne-plus-de-visibilite-a-l-extreme-droite-dans-l-emission-touche-pas-a-mon-poste_5498217.html

Un témoignage seul, oui, ça ne fait aucun doute. C'était quelqu'un de sage, ma foi, il n'avait pas usurpé sa fonction de juge. Je suis souvent assez discret sur ma situation personnelle, tu l'auras remarqué.

Je le sais, mais je sais aussi qu'il est sain de ne pas confondre les deux, même par omission.

Ce sont là deux choses non pas voisines, mais très différentes. Y compris honnête envers elle-même ; et c'est de plus en plus rare.

Donc je peux me dire transathlète, c'est cool. Il y a deux sortes de gens : ceux qui croient ce que les gens racontent, et ceux qui croient ce que les gens font. Moi, je crois ce que les gens font.

Et donc, j'apprends que OkCupid a retiré la Russie de la liste des pays d'où l'on peut se situer (ce qui n'empêche pas masse de Russes de fréquenter le site, par ailleurs). On n'arrête pas le régrès.

Oui, non seulement l’État est au minimum juge et partie, mais en plus on a de bonnes raisons de penser que l'essentiel de l'appareil antitrust américain est contreproductif (i.e. s'attaque prioritairement aux entreprises qui refusent de financer les campagnes électorales des deux partis). On pourra lire des gens comme Dominick Armentano ou George Bittlingmayer à ce sujet, qui vont peut-être un peu loin mais ont le grand mérite de ne laisser aucune piste inexplorée.

C'est tout à fait vrai. Mais quand Charles Wilson prétendait que ce qui est bon pour GM est bon pour les US, il s'agissait du fait que le patron de GM avait été nommé Secrétaire de la Défense d'Eisenhower, et qu'un sénateur lui demandait si il avait des conflits d'intérêt. Dans le cas des réseaux sociaux, c'est l'Etat et plus spécifiquement la communauté du renseignement qui non seulement envahit par brouettes de centaines de personnes les sphères dirigeantes et décisionnaires des réseaux sociaux, mais de plus qui modifient démontrablement ce que des millions d'utilisateurs prennent comme sources d'information (ou, pour le dire de manière encore plus frappante, il s'agit d'entreprises mondiales hijackées par l'appareil de renseignement US afin de mener au mieux une stratégie de propagande grise, au pire une véritable guerre cognitive envers ses propres citoyens et ceux des autres pays). Ce n'est plus un simple changement d'intensité, c'est un changement de nature.

Le vrai problème des réseaux sociaux (à part qu'ils pourrissent l'esprit de leurs utilisateurs), ce n'est pas leur caractère supposément indétrônable, c'est l'influence politique qu'ils cherchent à avoir, ou pour le dire en d'autres termes leur hybridation avec l'État.

Oh pour un trajet précis et particulièrement rentable ce n'est pas compliqué d'ajouter de l'infrastructure (de Paris à Lyon, il y a de la place). C'est pour un nouveau réseau entier que c'est compliqué, ou quand l'espace est compté.

Certaines barrières à l'entrée sur un marché sont parfaitement légitimes, par exemple le secret industriel. Il serait non seulement préjudiciable pour tout le monde, mais surtout parfaitement injuste de faire agir l’État contre la préservation des secrets industriels. Non, il y a un tas de compétition face à Uber. En revanche, leurs pratiques de vente à perte (qui pourraient s'avérer, in fine, détruire de la valeur) ne sont possibles que parce que les taux d'intérêt sont beaucoup trop bas et que cette société est arrosée par ses investisseurs d'argent qui ne leur coute rien, ce qui déforme en effet les conditions de marché. Uber n'est pas le problème, c'est le symptôme d'une distorsion de marché beaucoup plus grave et généralisée causée par les banques centrales. (Par ailleurs, on ne place pas d'espace avant une virgule ou un point, ça rend tes propos difficilement lisibles.)

Ce que je dis depuis des années, mais bon, je n'ai pas de titre ronflant, je me contente de constater ce qui se passe sortir dehors (et d'avoir de bonnes bases en physique et en simulation numérique, ça aide).

"Eat your own dog food", comme on dit.

Ce qui n'empêche pas les types qui gravitent autour du GIEC d'être absolument certains qu'il faut faire quelque chose, et vite. Parions aussi que 99 % des sympathisants verdâtres auraient approuvé cette nouvelle réglementation de l'Organisation Maritime Internationale.

Oui, de mémoire les plus gros clusters de contamination du corps médical correspondaient assez bien aux intubations précoces (parce que ça glaviotte dans tous les sens venu de très profond), sans que ça ne soit tellement favorable pour le patient. L'optiflow, en revanche, est un vrai plus. D'ailleurs, quand on regarde la manière dont ont été soignés les malades du Sars-Cov-1, il y a 20 ans, les médecins ont assez vite convergé vers anti-coagulants et corticoïdes (i.e. ce qu'on a fini par faire contre le Sars-Cov-2) ; l'optiflow est, au fond, la seule vraie innovation entre temps (inventée dans les années 2010). Il faudrait d'ailleurs comparer la vitesse avec laquelle le traitement recommandé a convergé vers quelque chose d'homogène, parce qu'à en croire les rapports de l'époque j'ai l'impression que les gens se sont plus vite mis d'accord sur ce qui marchait pour le virus 1 que pour le virus 2, et je me demande bien pourquoi. Est-ce parce que la bénignité du 2 la plus grande gravité du 1 rendait les études comparatives plus claires ? Ou bien parce que la médecine était un peu moins bureaucratisée / centralisée / graphomane à l'époque ? Ou que la surinformation noie la vraie information ? Le tout alors que le SARS a fait seulement 8000 cas en tous, contre 700 millions pour le Quauvide-19 (autant dire que tous ceux qui trépignent en hurlant "il n'y a pas assez de cas pour être certain dans cette étude" me font bien rire quand on repense au SARS).

Allons bon, on te dit que la formation des nuages est parfaitement bien représentée dans les modèles (mais il faut quand même déverser plus de pognon pour les modélisateurs, à vot'bon cœur contribuables) !

Fixed your post. ici, ça causait plutôt des Freiheitstrychler.