Rincevent

Ça dépend, c'est très intense ches les lesbiennes "idéologiques" (whatever l'idéologie, par ailleurs), et dans une moindre mesure chez certaines lesbiennes "traumatiques" (celles qui le sont devenues suite à un viol). Après, c'est sans doute plus ouvert chez les lesbiennes du quotidien, en effet. "Certains", mais je suis infoutu d'avoir une idée des proportions. Dans une grande majorité des cas que j'ai pu observer, quand j'ai été (en tout bien tout honneur) à proximité d'homos suffisamment alcoolisés, Il m'est arrivé d'entendre des propos d'une misogynie qui ferait frémir un MGTOW. Après, je ne prétends pas que ça ait été le fonds de leur pensée, qu'on s'entende bien ; l'alcool peut aussi faire dire des choses qu'on ne pense pas. Disons que ce n'est pas le fonds du Touite qui m'avait surpris, mais la franchise de son ton.

Toupareil.

My bad, j'ai posté trop vite (et j'ai corrigé). Le reste de l'anecdote est vraie, toutefois (le type a failli gagner les 500 milles d'Indianapolis, entre autres).

TIL que le général Joffre, afin de mieux coordonner la bataille de la Marne, avait recruté comme chauffeur personnel Georges Boillot, un des plus grands champion de course automobile de cette époque.

On ne devrait en effet pas causer de QI avec des gens en dessous de 120, trop de gens comprennent n'importe quoi avec. Comme la relativité ou la physique quantique, d'ailleurs.

C'est aussi mon opinion ; quand on n'est pas spécialiste et hors événement gravissime (genre invasion du territoire), c'est probablement une perte de temps de passer plus d'une journée par trimestre (voire par année) à réfléchir à son allocation.

Probablement en général à la plupart des métriques utilisées en sciences sociales. Comme l'indique la toute première case.

Je sais bien, hein. Mais ça ne répond toujours pas à ma question sous-jacente, qui était "pourquoi donner les performances en zappant les meilleures de hausses mais sans zapper pour autant les pires baisses".

Au contraire, c'est exactement ce qui est attendu d'une distribution en "fat tail".

La majorité écrasante des violences, sous à peu près toutes les latitudes et toutes les époques, est le fait de jeunes hommes de 15 à 35 ans. Super, ça permet de répéter ce qu'on sait depuis toujours et qui ne donne aucune information spécifique quant à la situation présente. Maintenant, qu'est-ce qui fait la spécificité démographique de ces émeutes-ci ?

Éviter, non, pas plus que tu ne peux prévoir les fusées. Mais ça pourrait donner des billes pour privilégier une stratégie défensive/anti-volatilité ou offensive/pro-volatilité (ce qui suppose certes que tu aies une même stratégie non stop pendant une très longue période, ce qui n'est probablement pas la meilleure idée au monde).

Tiens, et si on manque les 10 meilleures et les 10 pires ? Les 30 meilleures et les 30 pires ? Autant être symétrique, histoire de voir si il vaut mieux guetter les fusées ascensionnelles ou éviter les trous d'air.

Il paraît qu'il cause au Stable Summit, le 15 ou le 16 (mais faut aimer les machincoins, je suppose). Rien trouvé d'autre. Et pas de démocratie non plus (après, je comprends qu'on s'en foute un peu).

"Les étrangers", ça n'existe pas. https://www.swissinfo.ch/fre/societe/série-migration-partie-1-_deux-millions-d-étrangers-en-suisse-mais-qui-sont-ils/42409190 80 % d'entre eux sont Européens, ou si tu veux descendre plus en détail plus de la moitié sont originaires d'Italie, d'Allemagne, de Portugal, de France, ou d'Espagne.

Sauf ceux qui y vivent.

Les émeutiers sont davantage étrangers en Suisse... peut-être parce que le pays accorde moins facilement son passeport à n'importe qui.

Voire avant, dans la mesure où l'on n'a jamais réussi à faire de vaccin immunisant de manière très significative ni durable contre aucun coronaviridé (y compris les vaccins vétérinaires).

L'angle de visée pour tirer sur l'occupant d'une voiture (pas nécessairement le thorax seul) est plus large que pour tirer sur des pneus, oui. Non pas que ce soit facile, mais la surface exposée par les pneus, c'est au mieux celle d'une feuille A4, et plus probablement une petite fraction d'icelle. Et encore, j'agglomère l'ensemble des pneus, soit deux ou trois sous-cibles séparées. Tu as déjà tiré avec une arme à feu ?

Je me souviens qu'il y a eu, un temps, un Secrétaire d’État chargé des Programmes immobiliers de la Justice, pendant peut-être un an et demi. Et en fait, on se souvient davantage du tollé que le titre avait provoqué, que de la réalité de la fonction.

J'ai l'impression que l'on redécouvre ce que Léo Ferré disait il y a cinquante ans : le progressisme est une salle d'attente pour le fascisme.

Parce que l'esclavage rendait la hausse de la productivité moins utile ?

On ne le rappellera jamais assez : dire que les immigrations polonaises et italiennes se sont bien intégrées est une illusion a posteriori, parce que le tiers des Polonais et les deux tiers des Italiens ont fini par rentrer dans leur pays d'origine. Je ne suis pas certain que ce soit le niveau de shithole soit le facteur dirimant de toute cette affaire, toutefois : niveau shithole, l'Italie du Sud de l’époque c'était quelque chose. Évidemment le facteur MNA joue (quand des gars qui ont lutté des années contre la France se retrouvent en exil en France parce que leurs rivaux ont pris le pouvoir en Algérie et menacent de les y étriper, l'ambiance devient vite assez lourde). Mais pour ce qui est de VGE, c'est encore plus compliqué que ce que tu décris : oui, le décret de 1976 (signé par Chirac) ouvre la voie au regroupement familial, mais le changement de gouvernement amène Barre à suspendre partiellement ce décret en 1977... suspension annulée par le Conseil d'Etat en 1978 sous prétexte d'un nouveau principe fondamental du droit sorti de nulle part, le "droit de mener une vie familiale normale" (c'est l'arrêt GISTI du 8 Décembre 1978, pour ceux que ça intéresse). Sans doute l'influence de Bruno Attal.

Des centaines de kilomètres carrés, tu veux dire.

En France, ce n'est effectivement pas le cas. Disons qu'il ne faut pas négliger la proportion de gens dans la magistrature et l'administration qui sont en effet dans une optique subversive gauchiste, ainsi que la quantité d'idiots utiles autour qui leur emboîtent le pas par bêtise, par fainéantise ou par intérêt personnel (parce qu'effectivement, les urbains petits et grands se rebellent moins et obéissent mieux quand ils ont peur de la menace racaillo-giléjo-prolo, après tout plus la menace est vague plus elle est inquiétante). Bref, l'origine et le mécanisme sont en effet différents entre France et URSS, mais le résultat est asymptotiquement similaire.