Rincevent

Et on n'évoque même pas des effets du bouleversement du sex-ratio. A ton avis, pourquoi les périodes post-guerre sont presque toujours moralement conservatrices ?

Oui, j'ai fini par comprendre en googlant que les deux derniers graphiques n'avaient à peu près aucun rapport avec ma question, parce que pour moi CMB désigne soit le fonds diffus cosmologique, soit une allusion à mon anatomie.

Tu exagères ; la Chine souffre beaucoup moins des wokeries et des verdâtreries. Edit : mais revenons-en à l'Ukraine (qui, dans son malheur, souffre elle aussi assez peu de ces tares-là).

Je demande un chiffre, tu me donnes trois graphiques qui tiennent du plat de spaghettis. Des graphiques qui, par ailleurs, donnent le flux thermique au niveau de la discontinuité de Gutenberg, à 2900 km de profondeur. Or, je ne sais pas pour toi, mais pour ma part j'habite plutôt à la surface de la Terre. Sans oublier que les deux surfaces sont loin d'être égales. J'ai vraiment envie d'aborder nos discussions calmement, tu sais ; mais ici comme ailleurs, tu donnes l'impression de noyer délibérément le poisson dans une masse de données, i.e. de te livrer à du "scholarflex", ou pire encore à du "dataflex", en espérant que les gens soient assez impressionnés pour que personne ne pense à regarder en détail afin de comprendre ce qu'on peut en tirer d'intelligible et d'intelligent.

Non, je voulais une unité correcte (genre des Watts, ou des Watts par mètre carré). Tu sais, ce concept qu'on apprend au collège. On parlait de sciences. La médecine n'est pas une science, c'est un art qui se base sur des sciences qui lui sont extérieures. Et un bon médecin ne se base pas que sur le consensus, mais aussi sur son expérience, sur son intuition, sur un tas d'autres choses qui font que un bon médecin n'est pas automatisable (même si pour la grande majorité des médecins, la loi de Sturgeon s'applique parfaitement ). Et la politique ne peut pas s'appuyer sur la science seule ; l'art de la décision politique, c'est avant tout l'art de trouver un équilibre entre des contraintes, des valeurs et des intérêts souvent contradictoires. Ceci dit, quitte à me répéter, on parlait de sciences.

Et de quelle proportion a diminué le flux de chaleur interne à la planète, pendant ce temps ? (Question bonus, décompose donc ça en flux primordial et en flux radiogénique).

Oui, on sait que les jeunes femmes sont davantage sensibles aux phénomènes de contagion sociale que les jeunes hommes.

I see what you did here...

Moui, autant dire que je suis un barreau de chaise, au sens que je donne à barreau de chaise, hein.

Les gens seront toujours aussi tarés, grande nouvelle.

Je ne crois pas que cet eunuque éthiopien se considérait comme tel. En Ethiopie, son pays, il avait selon toute probabilité la couleur "standard" du coin ; quant au fait d'être eunuque, ce n'est pas être ni-homme-ni-femme-ni-hélicoptère-de-combat, c'est être un homme et avoir subi une perte regrettable mais qui ne modifie en rien son caryotype et n'affecte probablement pas les circuits cérébraux qui lui permettent de se considérer comme homme plutôt que femme. Si tu veux lire la Bible, mieux vaut que tu demandes d'abord, avant de raconter des trucs qui te font passer pour plus malhabile que tu n'es.

Je... n'ai pas de mots. Kamoulox, peut-être.

Non, la notion pertimente dans ce cas est plutôt celle de recherche de pointe, de recherche active, de recherche en train de se faire, mais avant tout de recherche, qui sous-entend qu'on n'a pas encore trouvé (et que les pistes sont encore multiples). Mais pourquoi faudrait-il une prise de décision qui s'impose à tout le monde dans la recherche active ?

N'ayant pas les compétences scientifiques, on peut toujours partir d'une position centriste et qui évite soigneusement les extrêmes de toutes natures.

Ce qui me semble très faible pour un président sortant. Pour rester chez les Démocrates, Obama avait eu 89 % des votes lors des primaires Démocrates de 2012, Clinton 89 % aussi en 1996, et il faut remonter à Carter en 1980 pour trouver un candidat secondaire qui puisse menacer le sortant en dépassant les votes "uncommitted" (et c'était déjà un Kennedy).

En partie, ou bien la première cause, ou encore en totalité, voilà trois choses potentiellement différentes.

Je crois que je n'arrive plus à distinguer entre un zet et un conspi, quand l'un avance que toutes ses sources sont disponibles et qu'il suffit d'aller explorer leur volume énorme, et que l'autre enjoint de "faire ses propres recherches". Les deux faces de la même tare mentale.

Il y a une imprécision qui est tout à fait cruciale ici, due à l'absence d'article (défini ou indéfini) : cette phrase peut vouloir dire à la fois que les humains causent une partie du réchauffement, ou bien qu'ils en causent l'intégralité. Je veux bien croire que les activités humaines rejettent de la chaleur et réchauffent donc ce qui les environne (après tout, quand j'invite du joli monde chez moi, ça finit généralement par se réchauffer) ; mais qu'ils causent tout le réchauffement climatique, ça me semble hautement improbable (et en fait il faudrait littéralement être né de la dernière pluie pour croire en une telle chose).

Je me souviens bien de cette scène-ci, mais je pensais à une autre (probablement dans une série ou un film moins connu), dans laquelle au contraire le contenu du compte avait été pillé par les frais bancaires. Évidemment.

Ce serait amusant de surimposer les taux d'intérêt correspondant aux emprunts en question (oui, je sais que c'est plus compliqué que de surimposer simplement les taux directeurs ).

Parce que pour rappel, "au pif dans le monde", ça a peu de chances de tomber dans un centre-ville de mégalopole occidentale.

Pour ce que j'en ai retenu, aussi bien du point de vue anthropométrique que génétique, les scientifiques en sont arrivés à l'idée que Ramsès II était selon toute probabilité de type berbère (donc blanc), et roux.

Oui. En fait il était même roux, ce à quoi tu as échappé.

Taykon.