Rincevent

Tu m'étonnes, dans ces conditions, que tant de gens aient non pas supporté, mais aimé le confinement.

On pourrait donner cette mission à la gendarmerie (et réciproquement). Dans la fonction publique en général.

Pas que de l'armée, d'ailleurs. Le journalisme notamment a déjà mené à la guerre dans l'histoire, et c'est important à rappeler à tous les pisse-bleu qui se targuent d'un sacerdoce éditorial ou d'une mission d'éducation du public.

Parle pour toi ! Blague à part, c'est une question de compatibilité. Par exemple, c'est une simple puce Motorola 68000 qui équipe les TI-89 (et la plupart des gens, et même des ingénieurs, n'ont même pas besoin de toute la puissance d'une TI-89). En quoi ? La technologie est dépassée, au sens où le système propose une puissance d'il y a 10 ou 15 ans.

Pourquoi les gens achètent-ils des Rasperry Pi, qui proposent des performances d'il y a au moins 10 ans ?

Ça n'a rien de novateur dans l'armée prussienne depuis plus ou moins deux siècles, non ?

Je ne crois pas. Plutôt une acceptation du fait que les sociétés issues de formes familiales autoritaires génèreront toujours des formes politiques plus autoritaires, et un respect distancié pour elles (ce qu'il appelle être un "patriote généralisé", je crois). Non, sa vraie grande erreur qui fait foirer la plupart de ses prévisions pour la France, c'est son obsession pour le "fonds égalitaire de la France", ce qui n'est vrai que si la France se limite au seul bassin parisien élargi (et beaucoup plus marginalement certains aspects de la côte méditerranéenne, de la Franche-Comté ou des Côtes-d'Armor). Régulièrement, la réalité vient se rappeler à son bon souvenir, et il a beau traiter l'autre France de "catho zombie", il n'empêche qu'elle est tout autant la France que la première, même si il vénère la première et exècre cette dernière. (D'ailleurs il a trouvé son expression "catho zombie" dans son ouvrage "L'invention de la France", parce qu'il avait une telle admiration pour les résultats économiques, culturels et sociaux des régions de famille souche qu'il s'est senti obligé de trouver un qualificatif un peu infamant pour oublier qu'il se félicitait de conséquences dont il déteste les causes). Quant au fait de recommander la lecture des textes de Poutine lui-même, ce qui semble tant choquer l'auteur, et bien pourquoi pas, c'est toujours mieux de revenir à la source même que de commenter un commentaire de commentaire. Après, on est quand même en train de parler d'un article de Desk-Russie, officine de propagande américaine bien connue. On a mieux à faire.

Est-ce qu'il frappe la Crète ?

Ok, donc le vote Spartiates n'est pas extraordinairement concentré à tel ou tel endroit du pays, mais il y a quand même des particularités, notamment un vote significativement plus élevé en Attique et en Laconie (plus de 7,3 % dans chacune, contre moins de 6 % pour la troisième). Apparemment la circonscription d'Attique a été divisée en Attique Ouest en Attique Est (sans doute parce qu'elle était grosse par rapport aux autres), et c'est à l'Ouest que le vote Spartiates est élevé. Pour mémoire, Aube Dorée il y a 10 ans y avait frôlé les 10 %. Et il faudrait que je me plonge un peu plus dans la géographie humaine de la Grèce moderne, parce que la circonscription voisine de l'Attique Ouest, à savoir Corinthe, avait aussi énormément voté Aube Dorée mais cette fois vote Spartiates simplement un peu plus que le reste du pays. En d'autres termes, l'Attique Ouest est un intéressant mystère (sa plus grande ville étant, fort justement, Eleusis). D'autre part, en Laconie, le phénomène est similaire, un vote Spartiates élevé, mais ce n'est pas par nostalgie locale (huhu), c'est aussi un endroit où Aube Dorée avait dépassé 10 %. Inversement, le vote Spartiate est très bas en Crète par exemple (et même extrêmement bas si l'on met de côté La Canée) ; et ce n'est pas un phénomène insulaire, puisqu'à l'inverse le Dodécanèse vote Spartiates un peu plus que le reste du pays. Bref, je n'ai pas encore de billes précises, mais ça pourrait ressembler à un vote de banlieue déshéritée (alors que l'autre parti des strème drouates à avoir passé les 3 %, "Niké", drague davantage un électorat socialement réac et provincial).

Oh je ne crois pas que la Grèce connaisse des systèmes familiaux très distincts, si ce n'est parmi les minorités ethniques peut-être. Ce n'est évidemment pas le seul déterminant du vote (et j'étais fondu de géographie électorale avant de saisir la connexion Todd-Nolan).

On sait dans quelles régions ça vote le plus pour eux (enfin, pour "Spartiaaaaates") ? (Ouais, la géographie électorale est un de mes péchés mignons).

Quelqu'un m'explique ce qui s'est passé avec Jolien Boumkwo ?

Ah non, c'est apparemment le compte qui a été suspendu. Et pour cause (j'ai trouvé une copie image) :

On n'a qu'à appeler ça la taxe intérieure de consommation sur les produits du cannabis, hein.

Dans mes bras !

Je ne te le fais pas dire. Mais bon, la boxe thaï et le JJB n'attirent probablement pas les mêmes publics. De même que le golf est un sport probablement moins intéressant que les gens qu'on peut y rencontrer.

Oh, ce n'est pas comme si les Russes n'étaient pas maîtres dans la mise en scène d'opposants fantoches depuis bien longtemps, hein. Les historiens trancheront, je pense. La propagande occidentale américaine est de nos jours à destination de l'Occident et de lui seulement. Plus personne ailleurs ne nous accorde le moindre crédit, de toute façon.

On cause deux minutes de l'étrange engouement des media occidentaux pour Navalny il y a quelques années ?

Hmmm, Zuck est nettement plus longiligne que Musk, donc ce n'est pas si évident que ça. L'allonge, dans le fight, ça compte.

Où l'on apprend que Zuck n'a qu'un an de pratique du ju-jitsu brésilien : Même insensible à la douleur, Musk semble être meilleur combattant.

Aussi, oui. Mettre en place un chef fantoche, ça n'est pas si facile que ça, et c'est d'autant plus difficile que le pays est vaste, ou peuplé, ou doté de structures sociales complexes. Et puis mettre en place un chef fantoche, ça ne permet, au mieux, que de faire changer de camp géopolitique le pays en question ; hors des cas idéocratiques, le plus probable, c'est que ça ne change pas grand-chose à sa politique intérieure (et c'est pour ça que le changement de régime sous prétexte de droits de l'homme est au mieux la dernière des hypocrisies, au pire un hochet pour les demi-habiles en quête d'espérance immanente).

En fait, il en va de Poutine comme d'Assad ou d'autres : les "thought leaders" occidentaux fantasment longtemps et à distance sur leur chute, et puis le jour où l'on voit concrètement ce qui est le mieux placé pour les remplacer, on se dit que ce n'était peut-être pas une si bonne idée en fin de compte.

Tu voudrais un peu développer ?

Tu ne la connaissais pas ? Tu es peut-être un peu jeune, en effet.