Rincevent

C'est presque Petersonien.

C'était bien mon plan d'attaque. Je vais aussi mentionner l'existence des deux-trois podcasteurs qui les invitent / ont invité régulièrement (Joe Rogan, Dave Rubin typiquement), et à chaque fois je mentionnerai évidemment leur positionnement politique exact. Edit : A la réflexion, la page IDW va nécessiter de faire référence au mouvement woke, qui mériterait peut-être aussi sa propre page (après tout, on a bien une page Lénine). Moins urgent évidemment, mais j'ai beaucoup de billes sur le sujet, ayant fait une conférence dessus en Février dernier. Bref, la pente est forte, mais la route est droite et dégagée.

Je dois me sortir les doigts pour faire les fiches des gars de l'IDW, il est vers le haut de la liste.

Pour moi elle restera Eglantine Price dans L'Apprentie sorcière (parce que les films zarbs de M6 marquent davantage que les séries kitsch de TF1). Et qu'elle repose en paix, évidemment.

Pour ce qui est de préférer, les gens ont beau avoir des goûts de merde, ils n'achètent que rarement woke (go woke, get broke, tout ça). Pour ce qui est de se reconnaître, heu, on s'en fout un peu non ? Je ne vais pas au cinéma pour me voir moi-même, mais pour voir tout autre chose que moi, des choses qui me changent les idées, des choses qui m'enrichissent, des choses qui m'inspirent. Si je veux me voir moi, je prends un miroir. Mais peut-être manqué-je de narcissisme pour être un bon con-sommateur de produits déculturants.

Par rapport à l'année précédente ? Non parce que les exportations d'été ne sont sans doute pas comparables à celles d'hiver.

C'est presque plutôt une cartographie des libéralismes, tant on aurait du mal à réconcilier toutes ces différences.

Un peu comme le Coriolan de Ralph Fiennes ?

La France, pays de confiance...

A quoi bon financer les strèmedrouates européennes, quand on peut avoir directement des pions dans la haute administration ? (Prochaine étape, en faire de même avec les pions des Chinois, puis des Américains. Don't hold your breath, though...)

Hmoui, mais reconnaissons tout de même à l'énarchie le grand talent de savoir dévier la haine des Français qu'ils méritent.

Plus d'un an de retard, donc. Peu de familles ont de quoi tenir un an sur leurs réserves. Oui, il faut aussi recadrer cette question dans le jeu des rapports de force au sein du milieu hospitalier.

Combat d'infirmes, non ?

Il se trouve que, pour des raisons géographiques aussi bien que familiales, j'ai pu croiser quelques membres du personnel soignant ayant quitté la France pour échapper à cette purge des dissidents obligation. Une partie considère que la vaccination contre cette maladie en particulier n'est pas une idée particulièrement pertinente ; une autre partie serait prêt à se vacciner avec un vaccin "classique" (à antigènes), mais pas à passer à la thérapie génique, au moins pour cette maladie. Donc ça dépend des soignants.

Il faudrait demander au personnel soignant qui n'est toujours pas réintégré si ce combat est tellement daté.

Oh, le plus grand nombre ne passe plus guère qu'une fois tous les cinq ans, pour étaler leur moraline et exhiber la bonne opinion morale qu'ils entretiennent d'eux-mêmes dans leur combat contre des poupoulimstes imaginaires (on a sans doute les fantasmes qu'on mérite).

Je propose que les premiers à voir leur box coupée à distance soient ceux qui ont persisté, lors de la dernière présidentielle, à nous expliquer qu'il fallait revoter Macron.

J'ai hâte de voir ce que Gave en dira, et si il en profitera pour rappeler ce que le patron de la Fed du Kansas City lui avait dit un jour.

Pauvres petits choux. J'aimerais avoir davantage de détails, parce que "hands-off", ça me semble bien mieux correspondre à "primum, non nocere" que "remdesivir et anti-androgènes pour tout le monde".

Je pense que le problème vient de la conception fondamentale de la police, en France ou ailleurs. Au Royaume-Uni, depuis Peel (que son nom soit révéré, que son souvenir résonne en nous comme une bénédiction, tout ça), la police est la partie du peuple qui se dédie professionnellement (i.e. est payée pour œuvrer à plein temps) à faire respecter la loi et l'ordre, ce qui est, par ailleurs, le devoir civique de toute citoyen bénévole (ou, comme ils disent, "the police are the public and the public are the police") ; partant de là, la coopération entre police publique et services de sécurité privés y est parfaitement naturelle. Elle est plus difficile en France pour des raisons historiques, la police s'étant en partie constituée pour protéger l’État contre le peuple, mais tout ceci commence à remonter et peut se modifier dans le bon sens avec un peu de bonne volonté législative et administrative (même si ce dernier point est sujet à pénurie ces temps-ci).

Bah, pourquoi ne pas intégrer des agents privés à la procédure existante, plutôt que de multiplier les procédures ? D'autant qu'il y a déjà des textes qui régissent les activités de sécurité privée.

L'homoscédasticité, c'est pas une question de forme de la distribution mais une question de variance, si je saisis bien.

Et indépendants d'esprit.

Le théorème de la limite centrale ?

D'autant plus quand la science est financée par le fruit de l'impôt, et sert en retour à justifier l'emprise de l’État.