Rincevent

Très juste ; j'ajoute un argument de plus, à savoir que la capacité à déchiffrer l'écriture de ses grands-parents ne devrait pas être reléguée aux seuls paléographes diplômés de l’École des Chartes.

Oh, je ne voyais pas de pénurie dans l'offre de trouille, avec les Poutinukes qui ressortent régulièrement.

Apparemment ça te coupe le souffle.

Ça bouge aussi vite que ça peut tant que ça peut (avant les neiges puis leur fonte, en gros).

On peut quitter la CIA, mais la CIA ne vous quitte jamais (comme aurait aussi pu le dire Bush père).

Encore un peu de vulgarisation qui balaie du lycée au Master :

Apparemment, un ancien colonel de l'armée suisse (grade très élevé, puisque cette dernière ne comporte pas de général en temps de paix), anciennement membre du renseignement sur l'autre côté du rideau de fer. Je n'en sais pas davantage sur lui, et je n'ai pas d’opinion sur le personnage.

D'ailleurs on parle quelque part de leur récente commande de chars ?

Je vois passer, sur LinkedIn, ce graphique qui représenterait les projections du mix énergétique de l'Allemagne (de l'Ouest) faites par le ministère fédéral de l'économie en 1974. Est-ce que c'est authentique ? Et si oui, où est-ce que ça a merdoyé ?

De quoi faire rêver les lycéens... ... et cauchemarder les taupins.

Oh, la dernière fois que j'ai sous-entendu un truc comme ça on m'était pourtant tombé sur le râble.

Si tu refuses de comprendre, c'est dommage.

Non, je dis que la valeur en général, et les valeurs en particulier, c'est subjectif. Ce que tout bon liborgien frotté d'un peu d'économie sait. Tu présupposes des valeurs pour montrer qu'elles sont supérieures. Essaie encore.

Ok, donc je reformule plus clairement : je suis tout aussi convaincu que toi que les principes que je défends sont supérieurs. Mais tu n'en convaincra personne qui ne soit pas déjà un peu convaincu, en tous cas pas par des moyens qui correspondent à ces seules valeurs. C'est un peu gödelien, si tu veux.

Isaiah Berlin est peut-être un étrange libéral, mais lui avait compris que les valeurs sont généralement incommensurables les unes aux autres, et qu'on ne peut pas vraiment convaincre de leur justesse à moins de les présupposer d'une manière ou d'une autre. Le monde est tragique, tu sais.

This. D'expérience, on reconnaît les gens de gauche, du centre et de droite par le critère de la cause attribuée au désaccord restant après un débat. Le type de gauche considère que les gens qui sont en désaccord avec lui le sont parce qu'ils sont méchants. Le type du centre considère que les gens qui sont en désaccord avec lui le sont parce qu'ils sont cons / irrationnels. Le type de droite considère que les gens qui sont en désaccord avec lui le sont parce qu'ils sont vicieux.

Peut-être ont-ils tort, du point de vue militaire. Il faudrait au moins envisager cette possibilité ; pour rappel, la plus grosse bombe classique utilisée réellement par les USA, la GBU 43/B MOAB (utilisée en Afghanistan), a une puissance équivalente à la W54 du système Davy Crockett. Sans parler de Aron, évidemment.

Soit le niveau de maturité du militant Vert moyen.

Les USA et l'URSS avaient des obusiers dédiés, par exemple ; au lieu de lancer de bêtes obus de 155 mm ou de 203 mm, ils pouvaient lancer des obus atomiques. Par exemple, l'obus W79, correspondant à une puissance allant jusqu'à 1000 tonnes de TNT, pouvant être balancée à 20 bornes ; ou le W48, correspondant à une puissance de 100 tonnes de TNT, pouvant être balancée à 10 kilomètres. Et je ne parle même pas de la Davy Crockett, un lance-roquettes balançant à 2 ou 4 kilomètres un projective W54 d'une puissance explosive équivalente à 20 tonnes de TNT. Ces exemples sont américains (quoique les Allemands ont été pendant un temps super chauds pour en équiper leurs armées), les Russes ont sans doute des modèles différents, mais l'idée, c'est que tout ça a déjà été envisagé très sérieusement, jusqu'à la doctrine d'usage.

Et que les banques fliqueront tout ce que leurs clients font, et que dès que ça aura vaguement l'air louche, même de loin, la compliance empêchera la transaction "au cas où".

Ce ne serait pas inutile de distinguer nucléaire tactique et stratégique pour arriver à raisonner sur autre chose que des mythes et des psychoses. Le gros bouton rouge qui vitrifie un continent, c'est le nucléaire stratégique. Le nucléaire tactique, ça ressemble plutôt à ce que le soldat Watkins tient dans la main dans cet extrait (enfin, techniquement une charge tiendrait plutôt dans un sac à dos).

Samuel Cahen traduit ça en "escarboucle", Zadoc Kahn et Chouraqui traduisent tous deux en "bdellium". Le terme hébreu d'origine est bedolah', ça sent peut-être la racine quadrilitère tardive ; à noter qu'aujourd'hui ça pourrait désigner du cristal.

Ce n'est pas un anglicisme, c'est un gaminisme. Comme dire "sa maman" ou "votre papa" au lieu de "sa mère" et "votre père", ça me donne envie de distribuer des claques. Frouzismes que tout cela.

Hitler a passé des lois raciales dans le premier trimestre de son accession au pouvoir ; pour Mussolini, il aura fallu attendre 15 ans. Ces lois ont été passées en Italie sous l'influence de l'alliance entre Rome et Berlin, et non pas parce que ça intéressait les fascistes.

J'aurais aimé prendre ça au second degré, mais il va peut-être falloir le prendre au troisième degré, parce qu'à quoi bon créer un machin pareil, surdimensionné pour ce pauvre Bayrou, sinon pour s'y voir tirer les ficelles à terme ?