Rincevent

Bah, en fait, si, et crus même, voire vivants. Attention, soyence inside. (Bouge pas, je dégobille et je reviens).

La formation d'un nuage non, pas plus qu'il ne faut suivre un noyau précis pour comprendre la décroissance radioactive d'un échantillon (pas de bol pour toi, j'ai vu le sophisme). Par contre, comprendre les facteurs qui font que des nuages se forment, ça ne me semble pas du tout être un luxe ; et quand je dis ça, une modélisation pas trop déconnante de la présence de noyaux de condensation (leur formation, la distribution et la dynamique de leur taille, leur transport) est tout aussi importante que de suivre le taux d'humidité de l'air. (Et tu as de la chance, je ne demande pas à ce qu'on prenne en compte les différences d'hygroscopie entre les sporopollénines de différentes espèces ; mais si ça se trouve, c'est un facteur important qu'il faudrait prendre en compte).

Il n'est certes pas traduit en français (et c'est une honte), mais c'est une sorte de libéral-évolutionniste, dont je crois que @F. mas est friand.

TIL le ministre le plus engagé en faveur de la poll tax, Nicholas Ridley, était l'oncle de l'auteur bien connu Matt Ridley.

Aider Thomas d'Aquin à retrouver un bouquin, c'est s'exposer à se prendre un grosse tatane... surtout quand on est un démon. Si, si.

Bah, comme tu le sais l'albedo d'une terre sans nuage est de l'ordre de 0,2 (20 % de la lumière solaire est renvoyée, 80 % absorbée, et oui je sais c'est juste un ordre de grandeur, c'est pour les non-spécialistes qui nous lisent que je précise ça), contre 0,7 pour une surface ennuagée (soit deux à trois fois moins d'énergie solaire absorbée). Ça a donc une importance plus que majeure sur le bilan radiatif de la planète. Or, la formation des nuages ne peut pas avoir lieu dans un air parfaitement pur dont l'humidité atteindrait 100 %... ni même 200 % ou davantage en fait : pour briser la barrière de la sursaturation, il faut des noyaux de condensation. Ça peut être de la poussière fine, ou des cristaux de sel issus d'embruns séchés, ou du pollen, parmi de nombreux autres exemples. Et va modéliser la formation, la répartition de ces trois trucs (rien que pour le pollen, c'est l'enfer : chaque grain peut se fragmenter en centaines de morceaux par temps humide, alors que leur nombre, leur taille et leur géométrie varie énormément selon l'espèce végétale, espèce dont la répartition dépend... et oui, du climat). Tu la sens, la grosse rétroaction à rendre dingue n'importe quel modélisateur ?

La douve du foie te salue, ainsi que Toxoplasma gondi.

Je ne doute pas que pour les processus de très long terme avec retour régulier à la moyenne, on arrive à prévoir des trucs. Mais pour le climat, et bien on en reparlera quand on aura par exemple une meilleure idée quant à la prédiction de la formation des nuages.

C'est aussi mon analyse. La passion des gros machins, ça fait très ingénieur public soviétique, heu pardon français. Et il en va de même avec Transpac/X.25, qui faisait briller les yeux de ma prof de télécommunications quand elle en parlait (et, d'un point de vue formel, à raison), quasiment oublié face à TCP/IP.

La demi-vie est une caractérisation macroscopique de la loi de probabilité microscopique de désintégration de chaque noyau, en effet (et la chance fait que cette loi est simple, vue de loin). Mais si tu veux comprendre ce qui est émis, avec quelle probabilité et quelle énergie (ce qui peut être vaguement utile pour t'en protéger ou pour en récupérer l'énergie, au hasard), il va te falloir des diagrammes de Feynman (et évidemment, les équations qui se cachent derrière).

Admettobs que ce soit vrai et que le projet n'ait pas de retard : on n'aura pas assez de gens pour les faire tourner. Super. Pourquoi croire les promesses du Medvedev français ?

Oh, mais c'est un peu comme le crocolion, l'animal le plus méchant du monde : lion d'un côté, et crocodile de l'autre !

On promeut parfois les insectes comme un substitut à la viande. Du point de vue de la nutrition, c'est déjà pas mal douteux, mais du point de vue hygiénique, ça l'est encore plus. Petite étude sur les parasites qui infectent les élevages d'insectes destinés à la nourriture humaine. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6613697/ Plus de 80 % des élevages sont parasités, dont 30 % par des parasites potentiellement pathogènes pour les êtres humains. "Edible insects are an underestimated reservoir of human and animal parasites", que l'étude dit ; je veux dire, on se moque et se méfie des gens qui mangent du pangolin et de la chauve-souris mal cuite parce qu'ils pourraient contenir des trucs chelous, mais les insectes, ça devrait être le futur trop cool pour le bien de l'humanité ?

C'est bien vu, oui.

Et où l'on comprend de manière assez précise les processus en jeu (on peut par exemple lister exhaustivement les diagrammes de Feynman associés à tel ou tel événement). Alors qu'en exagérant à peine, on est infoutus d'expliquer pourquoi il y a un nuage ici plutôt que là.

C'est exactement ce à quoi j'ai pensé. D'ailleurs, ça va être marrant pour les Juifs orthodoxes qui ont un jardin avec une soucca (et j'en ai vu certaines protégées par des bâches, bleues en l'occurrence), je suis certain que l'IA utilisée va se planter sur ce genre de cas.

Norah Vincent. https://en.wikipedia.org/wiki/Norah_Vincent

Ou avoir quelque chose de plus grand à faire de sa vie, que de chercher en permanence un nouvel endroit où se purger de ses secrétions.

Faudrait demander à tous les ingénieurs nucléaires partis à la retraite. Parce que non seulement une centrale nucléaire, c'est lent à construire ; mais en plus, les gens qui y travaillent, il faut des années pour les former. Donc "rapidement", sans doute par rapport à des échelles de temps géologiques...

On sera d'accord sur ce point, le discours ne change pas grand-chose (je ne suis pas du genre à croire en la thaumaturgie du verbe énarchique) ; mais ce discours reflète des tendances, et même l'accélération de ces tendances. Et pour autant que je sache, ce fil est dédié à l'analyse de ces tendances, et non à l'exégèse des Dits de l'Emmanuel. Pour le dire autrement, la lune, pas le doigt.

La vie était douce, à l'été 36.

Il me semble essentiel que lesdits manifestants ne nous associent pas au pouvoir. Sinon, c'en est fini de tout libéralisme en France pour un demi-siècle. La haine du populo de base envers ces élites qui ont failli n'a guère d'égal que la haine des Européens de l'Est envers les communistes après 1990... et à raison.

Même durant la crise de 29, on a pu s'enrichir en bourse (en investissant dans la radio, postes et stations). Même durant les guerres mondiales, on a pu s'enrichir (en vendant des canons, en faisant de la contrebande de biens et de personnes). So what ?

Prendre une assurance n'est pas stupide, pourtant.

C'est très, très intéressant, et peu de gens s'en rendent compte.