Rincevent

Encore une fois, il ne faut pas tout gloubiboulguer, et notamment il serait sain de ne pas confondre attirance (pour un sexe ou l'autre) et pratique (jugée conventionnelle ou déviante). Quand on est correctement câble, le BDSM ne se compare pas à l'homosexualité, mais à la mazophallation : c'est une pratique, et non une attirance. Prôner une position politique extrême pour décaler la fenêtre d'Overton, ce n'est pas prôner un mode de vie hors norme, parce que le privé gagne tout à ne pas se mêler au politique ; et si tu ne comprends pas ça, alors tu laisses la porte ouverte à tous les freaks de droite pour qu'ils aillent emmerder les freaks de gauche jusque dans leur chambre à coucher (où ils n'ont rien à faire). Et après tu iras te plaindre que bouhouhou, la méchante Cour Suprême fait rien qu'à être méchante gratuitement. Par ailleurs, je mets ma main à couper que toutes les prides du monde ont moins oeuvré pour la normalisation des couples homos que, mettons, Will&Grace (ou toutes les séries qui ont abordé le sujet, comme La Loi de Los Angeles dans de nombreux épisodes). Je n'ai pas dit que c'était facile, j'ai juste détruit ton argument. Ce qui explique que tu bottes en touche, d'ailleurs. Il n'est pas du tout imaginé, non seulement il suffit d'écouter les gens, mais en plus il y a des psychologues qui se sont amusés à le mesurer. Que tu aies été amputé de ta faculté de dégoût, grand bien t'en fasse, mais tu pourrais au moins utiliser ce qui te reste de ta faculté d'empathie pour comprendre qu'il existe des gens qui éprouvent du dégoût. Il y avait dans le temps un dicton qui disait que la politique doit s'arrêter à la porte de la chambre à coucher. Si tu ouvres la porte de la chambre à coucher pour exposer au vu et au su de tout le monde extérieur ce qui s'y passe, tu ne dois pas t'étonner que le monde extérieur vienne y juger ce qui s'y passe, et notamment que tes adversaires politiques commencent à s'y intéresser, parce que c'est toi qui les y a invités. (Et le doxxing, c'est plutôt un truc de SJW). Non, si on est honnête on comprend la différence entre viol de la vie privée d'une part, et exhibition de la vie privée d'autre part.

Le narratif, c'est "tout va bien, le bateau ne prend pas l'eau, et il ne faut pas que les gens en deuxième et troisième classe s'agitent parce que ça risquerait d'aggraver la voie d'eau qui n'existe pas".

Apparemment, Michael de VSauce a arrêté de prendre des amphètes ou de la coke, mais en tous cas je le trouve plus calme, moins tout le temps en train de bondir d'un sujet à un autre juste pour le lulz, et au fond plus intéressant.

Je le pensais, mais mes estimations personnelles sont plutôt revenues à 95-98 % ces derniers temps. Surtout dans les secteurs bourrés de professionnels du lobbying, de la communication d'influence, de la guerre de l'information et tout ça.

This. Et this.

C'est faire peu de cas d'autres passages d'origine extrêmement ancienne comme la bénédiction sacerdotale, le Chant de la Mer, ou certains passages de la geste abrahamique entre autres. TIL aussi, alors. Je ne crois pas qu'on ait beaucoup de données à ce sujet, mais mes infos datent peut-être. Aucune idée.

Il semble que la vision la plus "centriste" (je n'ose dire "consensuelle" dans ce domaine pétri de controverses) est que l'écriture du Deutéronome date, au moins dans une première version, de Josias, et que l'histoire deutéronomiste a été écrite par la suite (peut-être avec quelques sections de ce qui deviendra le Livre de Jérémie). Le Tétrateuque aurait en effet été mis par écrit de manière indépendante mais un peu plus tardive, tentant de fusionner les traditions du royaume du Sud avec celles des réfugiés de l'ex-royaume du Nord. Que les Samaritains ne reconnaissent pas les livres des prophètes, c'est plutôt attendu. En effet, une bonne part de ces derniers ont été composés en exil, et ramenés en terre d'Israël lors du retour (d'une partie) des exilés menés par Ezra et Néhémie ; et les Samaritains ont refusé ces innovations issues de matériaux complètement nouveaux, tandis que le Tétrateuque est issu de matériaux anciens, voire très anciens pour certains passages, et connus des Samaritains.

Tout dépend du pays où tu es, ce n'est pas forcément illégal partout C'est illégal dans la juridiction dont le forum dépend (la France).

Ooooooooh vil complotiste, ne va pas croire que c'est la raison du blackout quasi-complet sur ces sujets, nos media sont neutres, et dire le contraire serait une fake news !

'Scuse moi, j'ai un peu vomi dans ma bouche. Pourquoi pas l'érotisme kantien ou la sensualité hégélienne, tant qu'on y est. Apparemment oui. I see what you did here.

Ah tiens, tout pareil.

This.

Ah mais du coup c'est sans doute pour ça que l'ambiance était nulle.

Grothendieck était vraiment un drôle de zozo. Petite analyse littéraire de ses œuvres non-mathématiques : (Ça s'écoute bien en x2).

Apparemment c'est assez violent depuis quelques jours, les manifestations ne baissent pas d'intensité, bien au contraire... et ça commence à faire tâche d'huile en Europe ; pour le moment, en Allemagne, Espagne, Italie et Pologne. https://www.fwi.co.uk/news/environment/dutch-farmer-protests-against-emissions-cuts-spread-across-eu Les mass media français en parlent, ou pas du tout ?

C'est sûr que ça donne envie de s'allier à l'Occident...

Il faut toujours que je m'enquille le livre de référence à leur sujet, qui me fait de l’œil depuis fort longtemps dans ma bibliothèque. Le Pentateuque des Samaritains diffère peu sur le fond de celui des Juifs ; la plupart des différences correspondent à ce qu'on peut interpréter comme des "rectifications" du texte (pour un tas de raisons, notamment dues à l'évolution de la langue, le Pentateuque classique est truffé de ce qui ressemble à des fautes de grammaire ou de syntaxe, sources d'interprétations rabbiniques sans fin et probablement sans grand sens) ; quelques unes portent réellement sur le fond du texte (la plus connue étant le remplacement du dixième commandement par quelque chose comme "tu prieras sur le mont Guérizim", ce qui sent très très fort l'ajout ultérieur pour justifier la pratique samaritaine ; puisque la scène de Exode 20 est censée se passer peu après la sortie d'Egypte, au pied du Mont Sinaï, qu'est-ce que les Hébreux pouvaient bien avoir à faire à ce moment-là du Mont Guérizim).

J'ai vu passer le papier de départ ici et là (disons que quand à la fois MedCram et Gundill causent d'un truc, c'est que ça buzze beaucoup). Il y a deux trucs qui me font tiquer dans cette affaire : d'abord, l'article avance qu'il a pris "15 0000UI par jour", le chiffre étant écrit exactement de cette manière plutôt que "150 000 UI par jour" (ce qui fait presque 4 mg). Une interprétation optimiste me ferait penser que les journaux "peer reviewed" c'est vraiment très surfait, pour être incapable de corriger une coquille aussi évidente (et c'est le BMJ, pas le journal des amateurs de pharmacologie du collège de Chanteloup-les-Vignes). Une interprétation pessimiste me pousserait en revanche à penser que la coquille est délibérée, faire pour pousser à confondre 150 k UI (dose quotidienne probablement toxique) avec 15 k UI (dose très élevée mais généralement pas toxique). Ensuite, ajoutez à ça le fait que tous les media se concentrent sur la seule vitamine D, alors que le type prenait aussi des doses de cheval d'un foutrillion d'autres compléments, en plus d'avoir une demi-douzaine d'antécédents médicaux graves. Si j'étais un tout petit peu plus soupçonneux que je ne le suis, j'y verrais la trace d'un kill job délibéré au moment même où les gens s'intéressent à la vitamine D, molécule peu chère, peu toxique, et qui améliorerait la santé d'un tas de gens (see a pattern here ?).

Je désapprouve formellement, mais tu ne fais que redécouvrir la méthode exposée dans Les Ripoux.

Ok, ça me va. Voilà. On oublie à quel point il faut peu d'énergie pour générer une lumière intense (alors qu'il en faut énormément en comparaison pour chauffer un truc).

Absolument. Mais je pariais sur l'idée que le téléphone de @Bézoukhov n'était pas spécialement low-tech.

Ça donne une idée du niveau auquel on peut avoir son bac, en supposant que les deux soient parfaitement corrélés (hint : ça ne l'est évidemment pas parfaitement, mais la réussite scolaire est assez fortement corrélée au QI).

Je parierais plutôt sur deux ou trois semaines avant que Croncron ne saute. Autant dire que c'est d'autant moins probable. Rappelle-toi de tes études d'ingénieur, et compare les quantités d'énergies nécessaires pour allumer une LED, et pour faire fonctionner un smartphone (une batterie moderne, c'est quoi, dans les 10 ou 20 kJ ?). Commence à muscler tes bras... ou branche une dynamo un peu musclée sur ton vélo d'appartement (tu peux produire facilement dans les 100-200 W en pédalant, contre 5-10 W en tournant une manivelle). Edit : tiens, des gens semblent avoir fait le calcul. Je serais toi, je commencerais maintenant l'entraînement pour le Tour de France (même si je ne suis pas allé vérifier les calculs).

C'est à peu près ça, l'analogie (je sais bien qu'elle est biaisée, une partie importante d'une classe d'âge ne passe pas du tout le bac, et le plus probable est que ladite partie soit assez lourdement biaisée pour ce qui est du QI). Non, l'an dernier le taux de réussite était à 91,1 + 2,8 = 93,9 %, et 93,9 % d'une classe d'âge ont au moins 77 de QI.

Pour comparaison, 91 % d'une classe d'âge a au moins 80 de QI. 80 de QI, c'est le seuil en dessous duquel on est jugé trop incapable pour intégrer l'armée américaine dans quelque poste que ce soit.