Rincevent

Change de femme.

DCL a encore frappé. (Et salutations aux liborgiens qui m'avaient offert le bouquin de ce gars, il y a des années).

Au XXème siècle, Keynes disait que les marchés peuvent rester irrationnels beaucoup plus longtemps que toi tu ne peux rester solvable. Au XXième siècle, avec l'aide des banques centrales notamment, les gouvernements peuvent rester irrationnels beaucoup plus longtemps que toi tu ne peux rester sain d'esprit.

Et pour ceux qui ne suivent pas, peut-être une explication ?

Note aussi que c'était la réflexion de certains proto-libéraux il y a deux-trois siècles, et c'est pourquoi ils ont adjoint à l'exécutif une ou des assemblées législatives pour le ralentir et diviser le pouvoir (auparavant, les assemblées se contentaient de "voter le budget", pour le dire en termes modernes), puis une administration complète pour continuer à ralentir l'ensemble de la machine et à y diviser les pouvoirs. Avec le recul, je ne suis pas certain que ces deux paris aient été gagnants, puisqu'assemblées et bureaucratie ne sont pas pour rien dans le recul de la liberté. En fait, elle peut très bien faire les deux simultanément, surtout en début de mandat quand son capital politique ne sera pas encore atteint par l'exercice du pouvoir. Enfin, songe que la Troisième République était un régime à alternance quasi-permanente suscités par le parlement, après tout le XIXème siècle qui n'était au fond qu'une succession d'alternances suscitées par la rue parisienne, et qu'en a-t-on retiré politiquement, sinon le règne de la bureaucratie ? Oui les Grands Projets Débiles y étaient plutôt plus rares et moins déments, mais parce que l’époque s'y prêtait aussi (il faut comparer avec les équivalents chez os voisins développés) ; mais face à d'incessantes alternances, la continuité de l’État a fini par être incarnée par la seule fonction publique, qui non seulement a cru démesurément, mais surtout qui était débarrassée régulièrement des politiciens qui voulaient la mettre au service de quelque chose d'autre qu'elle-même. Évidemment, tout ceci culmine dans le GPRF puis la Cinquième qui a le double défaut 1- d'avoir avalisé le rôle de ladite fonction publique dans la continuité de l'Etat en la sacralisant et en monopolisant sa production par la création de l'ENA, et 2- d'avoir permis à cette dernière de s'accaparer la fonction politique en dépit de tous les conflits d'intérêt évidents, et in fine créant une situation incestueuse comme on n'en voit guère que dans les pays-partis. Je me fais délibérément l'avocat du diable, tu l'auras compris, mais je pense que c'est nécessaire pour pousser plus loin la réflexion.

Bien entendu qu'ils ne mettront pas leurs porte-flingues au chômage : ce sont leurs anciens camarades de promo. Meme pas. Si tout se passe comme d'habitude, il y aura juste des yeux crevés ; et si ils avancent plus vite que prévu, acheter une pique coûtera 20 points de crédit social et pourra amener à une suspension de tout ce qui te permet de sortir de chez toi.

Comme quoi, quand on connaît Singer, on peut toujours pousser plus loin dans la dégénérescence...

Donc, comme je le disais ailleurs, mon Kindle DX est mort après de longues années de bons et loyaux services. Des idées de grande liseuse pour le remplacer, peut-être une Remarkable ? Idéalement qui lirait les formats PDF, DjVu, Mobi et quelques autres en plus de l'EPub...

Je n'ai pas dit ça. C'est juste que les militaires grognent depuis vingt ans d'être sous-équipés et de manquer de tout, et on leur prend le peu qu'ils ont. Espérons que les nouveaux modèles soient aussi bien que les anciens, et que ça fasse une bonne pub à Nexter (qui en a bien besoin).

Prochain purgé sur la liste des wokes, Dilbert et son créateur Scott Adams ? https://nypost.com/2022/09/21/dilbert-author-claims-comic-was-removed-from-77-newspapers/

Changer je ne sais pas, rigoler c'est sûr.

Il se trouve que je connais quelqu'un qui a eu, dans sa carrière professionnelle, à vendre des pièces pour les systèmes CAESAr. Il faudrait que je lui redemande les détails, mais de mémoire Nexter en train de faire une sorte de v1.1 (en gros, en 8x8 au lieu de 6x6 actuellement), et les bureaux d'études n'auront pas fini avant deux ans. Les bureaux d'études, hein, pas les usines ; pour voir la couleur des canons, il faudra bien ajouter six mois ou un an, parce que ce sont des petites séries. On verra si ils tiennent la cadence. Hawa!i, c'était il y a 63 ans. (Et je ne parle pas de l'extraterritorialité du droit américain, parce que à quoi bon annexer quand tu peux faire obéir à distance ?)

Ah, il en restait, finalement ? Ou on a décidé de finir de dégarnir l'armée française ?

Tiens, elle est vraiment si bien que ça ? En MP si tu préfères pour ne pas polluer le fil. (Mon Kindle DX est mort et je cherche un remplacement.)

Non ; une explication de pourquoi je préfère. Je n'ai pas la prétention d'en dire davantage. Oui, même pour un expert LateX, le stylo (ou la craie) va nettement plus vite.

Parce que c'est chez moi le chemin le plus court entre une pensée qui passe et sa fixation pour qu'elle puise durer (et être réévaluée, modifiée, articulée avec d'autres). Pas seulement le plus rapide (au sens où j'écrirais plus vite que je ne tape au clavier), mais le plus direct, au sens où la connexion est la plus instinctive, la plus réflexe. C'est sans doute rééducable, mais ai-je envie de rééduquer un réflexe qui n'a pas besoin de batterie ou de prise électrique ?

Les Vannes qui passent aux Trappes, c'est courant en géographie.

Et puisqu'on reparle de BHL ces temps-ci :

Oh chic alors, cramer des tombereaux de pognon juste pour le plaisir de créer une pénurie !

Pour certains, c'était le secret du mandat Clinton : entre 1994 et 2000, il a eu une opposition majoritaire et très déterminée contre lui, ce qui a largement freiné la croissance des dépenses et des réglementations, engendrant les années de prospérité que l'on sait.

Ah j'ai vu passer ça aussi, quelle marrade. Comme quoi, il suffit d'ajouter "nucléaire" quelque part pour que l'urbain de base abandonne toute logique et toute rationalité (marche aussi avec "quantique").

I know that feel, bro.

J'écris toujours en cursive (très laidement, on a dû corriger la position de ma main au moins durant tout le CP), sauf depuis quelques années quand je dois être relu, auquel cas j'écris en script. En revanche, je n'ai jamais réussi à écrire plus d'une ou deux lettres par seconde en script.

Autant je comprends qu'un petit Allemand d'aujourd'hui ne parvienne pas à lire du Sütterlin ou de la Kurrent (dans lesquelles mon grand-père avait appris à écrire), autant si je m'en tiens à la liste qu'en donne en:WP, les graphies de Spencer, de Palmer, de Zaner et Bloser, de Getty et Dubay, de Barchowsky me semblent toutes lisibles, et jusqu'à la vieille Round Hand anglaise... mince, j'arrive même à lire la Constitution des USA (quoiqu'elle est un peu trop inclinée pour que ce soit facile). Sincèrement, je ne comprends même pas comment c'est possible, à moins qu'on n'enseigne rien aux élèves américains.

C'est précisément ce que j'ai fait, c'est pourquoi c'est la traduction et le contexte que j'aimerais vérifier. Chacun ses obsessions.