Rincevent

Et ne croisent donc pas assez de gens hors de leur petite bulle. Par ailleurs, écrire "2+2 = 5" n'est pas une offense, c'est une erreur. L'enfer est pavé de bonnes intentions, et de ce genre de contributions. Si tu arrives encore à te regarder dans un miroir après avoir transformé en kink public ce que des guerriers à la cheville desquels tu n'arrives pas ont tenu pour sacré, pourquoi pas. (Je passe sur le mot "alliés".)

Broccoli Lives Matter.

Ça s'adressait aux auteur du blog, pas à toi.

Oh, mais comme c'est original.

"Le blog sexo de Daisy et Marine", pas "le blog alimentation saine du docteur Trucmuche". J'ai du mal à comprendre ces gens qui ont besoin de faire la publicité de leurs pratiques sexuelles ; si vous vous amusez au lit, très bien, pas besoin de venir en parler, et encore moins de venir mêler ça à des considérations de santé. Par ailleurs, on trouve davantage de cette molécule dans les champignons et le fromage vieilli, donc on mange généralement de plus grandes doses que du foutre.

Oui, c'est moins que 97 %, si on se limite à compter le nombre de gens de chaque côté. Mais encore une fois, cette répartition très particulière devrait être analysée plus finement (un ingénieur appellerait ça un calcul d'inertie). Notamment, il y a deux fois plus de "10 L" (le mode de la distribution) que de "9 L", et presque deux fois plus de "9 L" que de "8 L". Pour le dire autrement, même si l'on se limitait à diviser la distribution en L's et en C's, il faudrait pour y comprendre quelque préciser ajouter que le C moyen est autour de 7 C (peut-être même 6 C si on analyse la pointe à 10 C, aka plus ou moins l'alt-right, comme un mouvement de nature différente du reste, i.e. comme une anomalie), alors que le L moyen est à 9 L (i.e. un sacré extrémiste).

C'est comme les gens qui répètent encore et encore que Trump n'a pas eu la majorité des voix en 2016, comme si c'était pertinent : on s'en fout, ce n'était pas la question.

Le point me semble assez marginal dans ce débat, mais tout à fait important par ailleurs. Si le Bataillon Sacré de Thèbes avait pu croiser une Gay Pride, je ne pense pas vraiment qu'ils l'auraient rejoint. 😏

"Ethicist". Hans, le lance-flammes, vite.

On a sacrifié les jeunes aux vieux, les vieux au personnel soignant (remember C15H10ClN3O3), le personnel soignant aux cadres de santé, et les cadres de santé au Ministère et in fine à l'énarchie. En fait, à l'ENA on n'apprend qu'un seul truc : monter les gouvernés les uns contre les autres pour qu'ils ne se rendent jamais compte de qui est la source de la plupart de leurs emmerdements.

Donc comme j'ai enfin accès à un vrai ordinateur, la répartition politique des travailleurs des "online computer services" sur un axe gauche-droite, c'est ça : Ça ne me semble pas du tout, du tout correspondre à "oh bah ça va puisque seulement 6 sur 10 sont à gauche".

Heu, non, relis mieux, ce ne sont pas 6 personnes sur 10. Sur un axe gradué de -10 à +10, la moyenne est vers -6 ; de plus, il n'y a pas que la moyenne dans la vie, ce n'est pas à toi que je vais apprendre à lire une distribution un peu plus finement que ça. La distribution détaillée par secteurs est disponible plus bas, et tu verras bien vite que le mode est à-10, entre autres indicateurs.

Il y a un léger quaternio terminorum (probablement involontaire) dans ton propos. Les partis de gauche n'ont jamais été aussi faibles, mais les idées de gauche ont conquis le centre, la droite et jusqu'à l'extrême droite.

Interviewé par Gadounet !

Pour ma part j'en reste à cette étude (qui a quelques années) et qui montre bien que oui, Big Tech penche très fort à gauche. Et je ne crois pas que ça ait changé depuis lors.

Oui. Il n'y a rien que ton corps aime plus que l'héroïne.

Et donc quelle est la source ?

Je soupçonne que c'est aussi, entre autres, lié à la plus grande possibilité offerte aux femmes talentueuses d'avoir d'autres carrières que dans l'enseignement, ce qui effondre d'autant le niveau moyen des enseignants. Oui. Note bien qu'on a encore sur ce forum au moins un représentant de ces profs à l'ancienne. Mais je pense que ce changement reflète aussi un changement de milieu de recrutement, qui serait à creuser.

This. Et c'est généralisable à plein de choses.

D'ailleurs il est bon de rappeler régulièrement que tout investissement se prétendant "éthique" (ou whatever synonyme) est de nos jours in fine un investissement sur critères racistes et sexistes. Je l'ai déjà dit, et je compte bien le répéter encore et encore, tant il faut en prendre conscience.

Disons que c'est vrai pour les analyses de textes où l'analyste n'est pas au niveau (de profondeur ou de bonne foi) du texte. I see what you did here. This, this, mille fois this.

En fait, on peut même se demander si BA.4 et BA.5 sont encore actifs quelque part. Pour rappel, un variant, c'est une "vague", et une vague ça dure trois mois.

My bad, j'avais lu 2022.

Et même dans ce cas, même si la viande augmentait le risque de cancer (ce qui reste à prouver solidement), il est au moins nécessaire de réfléchir en termes de mortalité totale (parce qu'on ne meurt pas que de cancer). Or, il se trouve que, quand tu donnes de la créatine à des animaux, ils vivent plus longtemps ; et que le manque de créatine pourrait favoriser les maladies dites du grand âge, ou plus généralement accélérer le vieillissement.

So what ? L'info a peut-être mis du temps à percoler.