Rincevent

Je le trouve assez représentatif de la manière dont on aborde le nucléaire en Occident aujourd'hui.

Laurent Baffie a failli présenter Le Juste Prix en remplacement de Patrick Roy.

:smirk:

C'est aussi l'opinion d'une connaissance, habitant de la circonscription.

Il a voulu ouvrir la fenêtre d'Overton, il y est allé un peu fort au point de se défenestrer, mais la fenêtre a réellement bougé et du coup le RN est vu comme beaucoup plus centriste. De même que les trotskystes n'ont jamais été élus, mais ont œuvré pendant des décennies à pousser toujours plus à gauche le spectre politique.

En plus elle n'est particulièrement pas fun, au point d'énerver Croncron.

Well, la qualité, normalement, ça se négocie par l'entreprise très régulièrement avec les clients, explicitement quand on fait du B2B (la norme est externe, le contrat signé), ou implicitement quand on fait du B2C (la norme est interne, éventuellement déduite d'études de marché). Là, on parle de réglementation externe normalement impossible à négocier, et si malgré tout négociation il y a (capture réglementaire, corporatiosation...), son cycle est très lent et au niveau du secteur plus que de l'entreprise.

Hypothèse intéressante, on a de quoi la vérifier ? Parce que le PCF, c'est la gauche d'hier, "donc" moins à gauche.

Et que l'on devrait traduite par "obéissance", voire "soumission", notamment pour ce qui est des compliance officers des banques qui se mêlent de tout afin d'appliquer la réglementation bancaire en vigueur. Il y a un siècle, on appelait ça des commissaires politiques.

Inconnue du grand public.

This. On ne répétera jamais assez que la plus juste traduction de "compliance", c'est "obéissance", voire "soumission".

Attention, il y a un événement à plusieurs sigmas à la frontière des deux intervalles (hint : 2008). Qu'est-ce que la comparaison donne quand on prend comme nouvelle frontière 2007, ou 2009-2010 ? (Je sens très très fort l'artefact causé par un événement outlier).

Je connais cette théorie.

L'économie médiévale, cette inconnue. Où l'on apprend que le bocage est extrêmement récent (en gros, pas avant la Renaissance), et que le tiers de Paris n'était pas bâti vers 1300, mais parfois dédié à des activités agricoles.

Allons, il sera purgé bien avant si il a des velléités. Par contre il ferait un kapo exemplaire ou un gardien de camp admirable.

<Sourire en coin>

D'autres, parmi ceux qui sont partis, sont aller planter des choux le long du Jourdain.

La mimesis du désir féminin n'est évidemment pas la même si un homme "est validé par" une femme, ou par mille femmes. Le caractère mimétique du desires féminin pousse à une répartition en loi de puissance, ce dont fort peu de gens veulent. La nature humaine en tant que fruit d'une longue évolution pose des contraintes de design importantes sur les sociétés humaines. Ignorer la nature humaine, c'est au mieux vivre dans sa tête, et au pire répéter les erreurs qui ont mené au pire dans l'Histoire. Après, oui, j'utilise le mot contrainte, tout comme la gravité est une contrainte ; mais est-ce que tu es moins libre du seul fait de ne pas pouvoir t'envoler en battant des bras ? Il est tout à fait sain de choisir son partenaire aussi sur ce critère-là.

Justement, je pense que c'est assez partagé par les cultures du monde entier. Et si il fallait trouver le plus petit dénominateur commun, je dirais même que le coeur du tabou, c'est qu'un homme soit sodomisé. Pas encore certain de la cause, même si j'ai des hypothèses (quoique très spéculatives à ce stade de ma réflexion).

Blague à part, je doute que ce soit culturel. Les recherches que les gens font sur Internet, par exemple, ne trompent pas, et montrent bien un écart entre les deux sexes sur ce point.

Je ne suis pas du tout convaincu que des relations plus dérégulées aboutiraient à davantage de marchés de niches qu'actuellement. On pourrait même arguer que ces marchés de niche ne peuvent s'épanouir qu'en régime monogame, tandis que la polygamie aurait un effet de rétroaction sur le désir féminin, qui a une importante composante mimétique (c'est la raison pour laquelle les hommes sont toujours plus séduisants en couple). Et augmenter la population de marmottes chocolatières, aussi. Je connais cette théorie. Le fait que tu croies qu'il existe des femmes attirées par les nerds en taht que nerds montre simplement à quel point tu n'as jamais été un nerd, et à quel point tu ignores malgré toi les fondements du désir féminin (parce que, naturellement éloquent, tu n'as jamais eu à t'y intéresser). Qu'une femme soit avec un nerd parce qu'il est intelligent, ou parce qu'il ne la battra pas, ou parce qu'il ne verra que du feu quand elle ira se faire poutrer ailleurs, ou parce qu'il a une situation professionnelle stable, ou d'autres raisons encore, ça arrive fréquemment ; mais qu'une femme soit avec un nerd pour sa nerditude, jamais. Du passé faisons table rase, et construisons l'Homme nouveau ! Il y a d'excellentes raisons biologiques à ce que les hommes aient une forte libido et les femmes une moins forte (principalement, des raisons d'héritage évolutif qui s'appliquent moins aujourd'hui, evolutionary mismatch toussa), et d'excellentes raisons culturelles à ce que la libido des femmes soit dévalorisée (je ne dis pas que ce soit gentil, ou fun, ou sympathique ni rien de tout ça, je dis que c'est fonctionnel). Quant au tabou de la bisexualité, bah bof ; les femmes le sont davantage que les hommes, et je ne suis pas certain de ce que ça change (si ce n'est quelques traits psychologiques, mais more research is needed).

C'est l'avantage du sédentaire : la défense de sa terre en est d'autant plus facile.

Oui. Je pense qu'il faut être beaucoup plus exigeant sur le niveau de formation des policiers à ce sujet.

Voilà, quand on a l'expérience des armes, on sait que c'est là le vrai rôle d'une arme, et que Hollywood nous raconte n'importe quoi à leur sujet (comme sur tous les sujets). Si tu arrêtes un malfrat par un mouvement de kung-fu, est-ce que tu as la volonté consciente de, mettons, lui déboîter l'épaule et lui causer une fracture ouverte du bras si tu y vas un peu fort ou si il se débat un peu trop ? Ou dans un tout autre domaine, quand tu tronches une shampouineuse sur le parking du Macumba Night, est-ce que tu as la volonté consciente de la foutre en cloque si vous êtes tous deux un peu trop alcoolisés pour vous rendre compte que la capote craque ?

Sur ce point, il existe d'une part des tirs de suppression (poussant la cible à se figer / arrêter d'avancer et de tirer), très connus, et d'autre part des tirs d'immobilisation (typiquement dans les jambes, très efficace tant qu'on ne touche pas la fémorale), plus rares (enfin, rares en dehors du cas très particulier du tir mozambicain). Enfin, une balle de 9 mm dans le centre de masse, ce n'est que 30 % de (mal)chances de mourir.