Rincevent

Allons, c'est de l'enrichissement culturel. Je doute de ton vivre-ensemble.

Les Mourides sont là depuis des décennies. Les agresseurs, en revanche...

Le signe du Diable, pour sûr. 😏

C'est dans l'autre sens que ça se passe. Faire des enfants et les élever, c'est déjà un engagement fondamentalement conservateur.

Je peux comprendre ce point de vue... tant qu'il n'y a pas d'enfant.

This, this, this.

Le temps m'a appris que, tant qu'il ne passe pas à l'acte, l'antisémitisme fait parfois moins de mal que le philosémitisme, et qu'il est bon que les Juifs en tant que tels ne soient pas associés dans l'esprit des gens au pouvoir (et plus encore aux ignominies de ce pouvoir-ci). Évidemment, quand ça commence à causer race, à dérouler du barbelé et à passer commande à BASF, la priorité change. Le problème de la Macronie, c'est que pour une gangrène du bras elle propose d'amputer ta jambe, et si tu refuses ils tentent de te faire passer pour quelqu'un qui refuse de se soigner, qui remet en cause les experts et qui met en danger les autres.

Historiquement, ce n'est pas une très bonne idée, et ça a beaucoup joué dans l'impopularité de mes ancêtres. Impopularité que j'aimerais éviter aux libéraux.

Tu es gentil, mais ma famille et la plupart de mes amis vivent encore en France, et je tiens à eux. Ne crois pas que j'ai un rapport distant à la France, c'est le pays dans lequel j'ai grandi, que j'ai profondément aimé, et dont je souhaite sincèrement le rétablissement et le succès. La gauche est pleine de gens qui détestent les Juifs, je le sais merci, ce n'est pas faute de l'avoir dit depuis 20 ans sous les huées de certains. Et en face la Macronie n'a pas hésité un instant à sortir de nulle part une accusation parfaitement fausse d'antisémitisme à l'égard de Gilles et John comme si c'était pertinent et comme si ça allait permettre de mettre un point final au mouvement. Pour le dire franchement, le dog-whistling du centrisme autoritaire me semble à long terme tout aussi néfaste pour les Juifs : identifiant les Juifs au pouvoir en place (et donc aux politiques odieuses menées ces dernières années), il implique que toute alternance (tu sais, ce phénomène normal en démocratie) se fera contre les Juifs. Tu noteras que je reste poli. Merci de ta sollicitude, mais c'était il y a 20 ans qu'il fallait réagir. Citation needed. Il faudrait comparer sérieusement le couvre-feu sous l'occupation aux restrictions qu'on a connu sous Macron. On pourrait avoir des surprises.

Ni les moins violentes. C'est amusant comme la monogamie (pratique pas si courante à l'époque) est systématiquement oubliée dans les raisons possibles du miracle grec et du succès romain.

Dans la famille "les Américains envoient des mecs en uniforme partout dans le monde pour aucune raison valable", je voudrais le rejeton dégénéré, le "International Liaison Program" du NYPD.

Non. Il faut savoir prioriser ses haines, et je comprends parfaitement qu'on déteste la Macronie par dessus tout.

Un truc de jouisseurs qui n'assument pas leur sybaritisme, et tentent de le repeindre maladroitement en des couleurs socialement plus acceptables. Je respecte davantage un punk qui envoie ouvertement chier la société bourgeoise, en fait.

Non, l'hégémonie (l'absence de puissance capable de les regarder en face plutôt que d'en bas, et de constituer un pôle géopolitique concurrent en tous points) commence évidemment à la chute de l'URSS.

La paix, c'est la guerre. La liberté, c'est la servitude. L'ignorance, c'est la force.

Et à différencier aussi de nécessaire, ce qui n'aurait pas pu ne pas être.

Si déjà à son époque il y avait à côté de chez lui des bars qui faisaient autant de bruit et aux mêmes heures, alors l'activité du bar est antérieure et le bar est dans son droit. Mais c'est un gros si.

Il a publié en 76 La Chute Finale, où il prédisait la chute de l'URSS sans vraiment de terme temporel (parce que "dans les trente prochaines années" ce n'est pas un terme temporel très sérieux), et l'URSS a explosé 15 ans après. De même, il anticipait le printemps arabe dans "Le Rendez-vous des civilisations", paru en 2007. Après, ce genre de prédictions doit être pris modulo "si les choses continuent sur leur lancée", hein.

Ça dépend. Qui était là en premier, le vieux ou le bar ?

Ca me fait penser à ces néoruraux qui ont intenté un procès à un voisin fermier parce que le coq les réveillait. Quand tu arrives quelque part, tu te renseignes sur les us et coutumes ; et si ça ne te plaît pas, tu vas ailleurs. C'est le niveau 0 de la vie en société.

Je peux comprendre. C'est toujours plus propre que de voter macroniste.

Il a trahi, et il trahira encore. C'est aussi à ça que servent les slogans.

La presentation est positive, mais l'aspect négatif est qu'une démocratie sera bien plus jusqu'au-boutiste dans sa conduite de la guerre, et moins capable d'y mettre fin par un accord raisonnable pour toutes les parties. La caricature de ce comportement, ce sont évidemment les États-Unis.

Oui. On ne peut pas raisonner sur la possibilité de faire la paix en faisant abstraction des buts de guerre.

Hmmm, ça dépend. Il existait naguère un public pour ça, qu'on a appelé "honnêtes hommes" puis "grand public cultivé", dont on retrouve les traces sur ce forum mais qui a assez nettement disparu de la société par ailleurs pour un tas de raisons.