Rincevent

With all due respect, ce n'est pas de l'incivisme ou de l'incivilité. L'incivisme, c'est ne pas tenir une porte, ne pas serrer une main tendue, éventuellement ne pas ranger un chariot de magasin en sortant, bref ne pas prendre sur soi de se donner la peine de faire de petits actes qui facilitent la vie de tous. Là, c'est au contraire une déferlante de petits actes (dont les causes sont diverses) qui, chacun, défoulent leur auteur mais rendent la vie un peu plus difficile en société. Et le reste de ton paragraphe le dit fort justement, c'est de l’ensauvagement progressif.

C'est très surfait. La bouffe est un peu décevante, quant aux partouzes on trouve aisément mieux ailleurs. Paraît qu'il y a des confs, mais le cœur du truc c'est le réseautage en face à face, la mise en relation entre des gens qui ont trop d'idées et des gens qui ont trop de pognon. En fait c'est par certains aspects l'exact opposé des bûchers de sorcières ; là où l'on a dénoncé (à raison) l'excès de fermeture d'esprit, Davos illustre les méfaits d'une trop grande ouverture d'esprit, d'un besoin compulsif de consommer des idées toujours plus nouvelles et toujours plus grandiloquentes.

This. Mais comme ils sont "brown", ça ne rentre pas dans le cadre, donc c'est nié, au au mieux expliqué comme un effet de la colonisation britannique (tout comme l'existence des 1800 ethnies en Afrique est expliquée par la colonisation européenne et n'aurait jamais eu d'existence avant l'arrivée des méchants blancs, ce qui témoigne du dernier des mépris envers les locaux qui seraient incapables de faire ce genre de choses). Alors qu'en fait si ils étaient un peu sérieux ils se jetteraient goûlument sur les statistiques qui montrent qu'en Inde, la caste est (légèrement) corrélée à la couleur de peau... Disons que c'est la première fois que ça a été officialisé ; mais l'histoire de l'ascension du parti bolchevique est aussi l'histoire de la revanche des minorités frustrées de l'empire tsariste : Caucasiens, Juifs, Baltes (on sous-estime le rôle des Lettons, qui aujourd'hui sont très discrets sur leur rôle à cette période), petite noblesse périphérique et autres mécontents de l'ordre tsariste. Ce n'est qu'à partir de Staline que la direction du PCUS se slavise / russise à grande vitesse. Ceci étant, les deux exemples que tu cites sont à retenir et à renvoyer à la gueule de tous les naïfs qui croient aux quotas.

Il est encore plus terrifiant vu de près.

https://www.amazon.fr/Worlds-Banker-Niall-Ferguson/dp/0297815393/ (Réédité par la suite en deux volumes, https://www.amazon.fr/House-Rothschild-Moneys-Prophets-1798-1848/dp/0140240845/ et https://www.amazon.fr/House-Rothschild-Worlds-Banker-1849-1998/dp/0140286624/ parce que se trimballer 1300 pages c'est pas pour tout le monde). Pour ma part, quand j'entends Rothschild, je pense "haute banque", ou comme on dit aujourd'hui "banque d'affaires", pas "juifs". Penser le contraire, c'est à mon avis confondre juifs et banquiers, ce qui me semble, hmmm, disons douteux. Non, ils n'engagent pas que des Juifs, l'ami qui travaille chez eux est brésilo-normand. Et quand bien même ils n'engageraient que des Juifs, il se se priveraient de grands talents ; comme on dit dans la banque, "les libanais gagnent le pognon, les juifs le comptent, les bretons le dépensent". Parce que c'est chez Rothschild que Macron a "travaillé", pas ailleurs. Si il avait pantouflé auprès de la direction de Bouygues ou de Danone, on aurait parlé de Bouygues ou de Danone.

Bof, un jour en cours de finance on m'a raconté la "fameuse" anecdote sur la maison Rothschild et la bataille de Waterloo... dont j'ai appris plusieurs mois après qu'elle est toute à la fois fausse, et pourtant très couramment racontée y compris par des gens qui ne sont pas susceptibles d'hostilité aux Juifs, et in fine qu'elle trouve pourtant ses racines dans un film de propagande nazie. Parfois, les gens racontent des conneries. Ceci dit j'ai récemment fait l'acquisition du livre de référence sur le sujet de la maison Rothschild, ce qui me permettra d'en savoir davantage (... quand j'aurai éclusé ma liste de lectures préalables). Une preuve que, contrairement au dicton, ça n'obsède pas que les Juifs et les antisémites.

... disait le violeur. 😏

Non.

Parce que Heard suscite énormément d'antipathie, d'où effet de contraste.

Oh non, c'est très souvent un truc d'anywheres, et que ce soit le gouvernement français ou une autre clique cloacale à claquer, ça me débecte autant. Plus je lis sur le sujet, plus mon opinion se nuance et s'affine (tout comme ma rate). Le Rincevent d'il y a 10 ou 15 ans n'est pas celui d'aujourd'hui ; j'estime avoir compris pas mal de trucs entre temps. Le contraire serait étonnant, non ? Il y a bien assez d'antisémitisme et de haine des Juifs dans le monde pour qu'on n'en invente pas là où l'on n'en trouve pas. Un peu comme les tarées qui veulent se venger d'un homme en l'accusant de viol : ça nuit aussi bien au gars innocent qu'à la cause des vraies femmes violées. En fait, l'obsession des Juifs, la manie de tout ramener aux Juifs y compris ce qui n'a rien à voir est parfaitement malsaine ; parmi les gens qui en sont atteints, y compris sous sa forme positive ou judéophile, peu sont vraiment intéressants et tous finissent par s'avérer plus ou moins dérangés. Et au cas où, c'est aussi cet agacement (euphémisme) qui m'a rendu beaucoup plus sélectif dans mes relations avec mes coreligionnaires et dans les évènements "communautaires" auxquels j'assiste.

Oh, la côte est pas mal l'hiver ; et l'arrière-pays est agréable en mi-saison.

(En plus j'ai un pote qui y travaille, franchement c'est pas si terrible que ça.)

En fait, parmi les évènements qui ont participé à me dessiller, il y a le moment où le pouvoir a décidé (sur la base normale en <current_year>, à savoir "nous sachons") que Gilles et John étaient fondamentalement tous antisémites. Non seulement on balance l'équivalent d'une mort sociale programmée sur des centaines de milliers, peut-être des millions de manifestants dont l'écrasante majorité sont innocents ; mais en plus ce genre de fausse accusation nuit objectivement aux "Juifs de tous les jours". On ne s'amuse pas à ça, bordel ; et voir à quel point le pouvoir a spontanément pondu une telle dinguerie, avec quelle gloutonnerie les media lui ont emboîté le pas, et avec quel niveau de non-passage par l'encéphale la plupart de mes coreligionnaires se sont alignés, tout ça m'a filé la plus grande terreur que j'aie connu ces dernières années.

Dans l'idée toddienne du "macronolepénisne", les flics sont, quant à eux, des schizos, qui obéissent massivement à Macron et votent massivement Le Pen. Je n'ai pas dit que j'adhérais à cette idée, de même que Todd me semble passer complètement à la trappe le fait que l'expression d'un sadisme des forces de l'ordre, si il existe, est censé être virtuellement impossible si l'organisation et la doctrine sont adaptées.

Permabahn, schnell.

Un proche, qui a eu à travailler avec Borne quand elle était présidente de la RATP, après avoir résumé sa personnalité (bourreau de travail très compétente, mais sans aucun état d'âme ni aucune remise en cause de ce que ses supérieurs peuvent bien lui demander) a abouti à la conclusion que cette femme avait été faite dans le même moule qu'Adolf Eichmann. (Et le proche en question, qui est lui-même juif, sait pertinemment que le père d’Élisabeth Borne était juif). Vous faites ce que vous voulez de cette information.

Il y a de ça. Je croyais jusque récemment que Todd déconnait à pleins tubes en décrivant l'essentiel des décisions politiques récentes en France comme issues du sadisme pur d'une aristocratie stato-financière qui passe sur la population ses frustrations de ne plus vraiment être aux commandes du pays depuis qu'elle exécute les desiderata des Allemands et subit les critiques de la Poldévie et la Sokovie (et bientôt le Groland, on imagine) comme n'importe quel failed state. Mais depuis le premier quinquennat Macron, notamment en constatant la violence de la répression de Gilles et John ou de la mise sous résidence surveillée de la quasi-intégralité de la population (une violence qu'il qualifierait sans hésiter de macronolepéniste), je commence sérieusement à douter de moi et à me trouver bien indulgent envers cette clique cloacale à claquer.

C'est la même qui s'était acheté un manoir avec les dons pour son association ?

Le nom ne m'est pas inconnu. Il n'a pas fait une apparition chez Reinho, ou un truc comme ça ?

Et toujours dans le même : le droit de chasser l'aurochs était une prérogative royale, que Clovis s'est attribué le premier.

Mange de la viande, et arrête les sucreries.

Toujours le même bouquin de Jean-Denis Vigne.

L'entrée dans le Holocène a été marquée (vers -9200 donc) d'un réchauffement climatique brutal, atteignant apparemment par endroits 15 degrés en seulement 50 ans. (Données peut-être sujettes à révision depuis lors, ma source datant des années 2000). Et dire qu'on nous vend comme une catastrophe sans égale un réchauffement de 2 degrés en 200 ans.

This. Je suis bien au bureau entre 18 et 20 degrés, quand je porte juste un polo et un pantalon léger c'est parfait.

C'est probablement ceux, dans la presse mainstream, qui arrangent le moins les faits.