Rincevent

Est-ce que la place de stationnement / le parking appartient à la municipalité ?

Toi aussi profite d'une réduction sur le futur volume de la Méthode Delavier consacré aux blessures, avec le code promo DOSROND10 !

Tu négliges la possibilité que Weimar accouche de Nuremberg, et ne retarde le processus de plusieurs années, voire décennies.

Les joies de la zététique...

Oui, tu fais bien de le souligner, c'est probablement tout le milieu de la virologie, voire de la microbiologie qui vit en partie des commandes publiques de recherche sur le gain de fonction et le franchissement de la barrière interspécifique. Oh, il y aurait sans doute des financements sans ces activités, mais pour le tiers des virologues actuellement formés, peut-être pour la moitié si ils se serrent la ceinture, mais pas davantage, et les microbiologistes le savent pertinemment. Et j'inclus réellement tous les microbiologistes, hein, y compris ceux qui ont une barbe.

Sinon, je pense que Gustave de Molinari a pris Etienne Chouard comme modèle pour le socialiste, dans ses "Soirées de la Rue Saint-Lazare". Le magma mental est extrêmement ressemblant, c'en est troublant.

Je pense que Bourdillon a raison sur le sujet depuis bien longtemps, ou au moins qu'il est probablement plus proche de la vérité que 95 % de ceux qui ont une opinion.

En fait, tu voudrais retrouver des séries, pas des feuilletons.

Mouais, je feuillette rapidement l'une des deux études, et je constate que l'on confond un peu rapidement "épicentre" et "origine". Que le virus ait été largement diffusé par le grand marché de Wuhan, c'est crédible ; après tout, une bonne part de la population de la ville s'y retrouve, c'est un lieu de "superspreading" idéal. Mais ça pourrait tout aussi bien être un employé du labo qui s'y est rendu et qui y a contaminé un tas d'autres gens. D'autant que la carte "S13" de l'étude ne permet pas du tout d'exclure l'institut de virologie ; bien au contraire, on voit une concentration relative de cas autour de ce dernier, et le fait que cette tache grise semble moins impressionnante peut tout aussi bien être dû à ce que moins de gens se promènent là-bas qu'autour du marché. À partir de ce moment, le doute m'habite ; et je suis donc allé voir où les auteurs sont allés chercher les données géographiques concernant ces premiers cas : si je saisis bien, il s'agit du rapport de la mission de l'OMS à Wuhan de Février 2020, mission codirigée par Bruce Aylward. Et quand on se souvient des derniers jours du monde d'avant, on se souvient que ce Bruce Aylward n'est autre que l'épidémiologiste dont, lors d'une interview par Skype, la connexion Internet sautait dès qu'on commençait à parler de la participation de Taïwan dans l'OMS. Oh, et je pourrais aussi préciser que les recommandations du rapport susmentionné sont lourdement suspectes de PCC-lâtrie, mais je pense qu'on a déjà compris mon opinion sur le personnage et sur sa fiabilité. Bref, je continue à pencher vers la thèse du stagiaire maladroit.

Ce qui tue l'anonymat (à moins de tenir une caisse et de comparer la recette avec le nombre de bulletins, mais un simple braquage pourrait remettee l'élection en question). Et surtout ça favorise les riches d'aujourd'hui au détriment des riches de demain (qui sont les gens que nous défendons le plus, en fait). Ça ne résout pas non plus l'achat de voix d'élections locales par des personnes ayant les moyens mais rattachés à un autre endroit que celui du vote.

Ça fait quand même du monde.

Le vote payant, une idée à creuser. Évidemment c'est la porte ouverte à l'achat de voix, ce qui est regrettable.

Ça dépend du rôle de l'espion. Si c'est pour recueillir de l'information, ce sera compliqué quoique pas impossible (des espionnes seraient sans doute plus efficientes). Si c'est comme agent d'influence, pour faire pencher la balance dans un sens qui arrange davantage la Chine, alors oui, sans aucun doute ; on sait par exemple l'influence que ça a eu pour faire basculer l'Allemagne dans la covidémence (dans l'entourage de Markus Kerber notamment), et je ne te parle même pas des organisations internationales parce que c'est mauvais pour ma tension. Tu peux aussi aller jeter un oeil du côté de la liste des Young Leaders de la France China Foundation, si tu ne crains pas de sombrer dans la paranoïa.

Que tu crois. Ça fait rêver énormément de technocrates (se passer de l'Etat de droit, ça les fait bander dur), et dans le monde d'avant, ça faisait aussi rêver pas mal de gens qui par la suite sont devenus macronistes puis extrême-centristes autoritaires (un pouvoir stable, une économie prospère, pas de grèves, des trains qui arrivent à l'heure, des infrastructures qui poussent comme des champignons, et pas de députés qui font les zozos).

Je viens de trouver le point le plus paradoxal du suffrage censitaire : baisser les impôts peut faire reculer l'influence électorale des classes les plus intéressantes pour le libéralisme (professions libérales et petits commerçants). C'est exactement la tactique (enfin, une des tactiques) employées par le ministère Villèle pour réduire son opposition de 274 à 17 députés seulement (la chambre dite "retrouvée" de 1824), en faisant passer de nombreux électeurs sous la barre censitaire des 300 F d'impôt payés.

Follow zeu soyence ! Zeu soyence is settled !

Oh non, si ils regardent la télé ou suivent Touitaire, on leur expliquera que sélafôtapoutine. Et si quelqu'un vient faire le lien avec les deux ans de covidémences, il y aura bien un deboonker pour lui expliquer que c'est rien qu'à cause des zantivaxxx qui font rien qu'à empêcher le retour dans le monde-d'avant-en-mieux.

Est-ce que tu crois que la métaphore de l'éboulement était gratuite ?

Et des espionnes, aussi. Je me demande quelle proportion des (nombreux, invraisemblablement nombreux) profils de femmes chinoises sur les sites de rencontres sont des espionnes potentielles.

Je n'irai pas non plus comparer la science d'aujourd'hui à la science de dans un siècle. C'est toujours triste de constater que certains scienteux prétentieux croient qu'ils sont au pinacle du savoir et que ce dernier s'accumule régulièrement, alors que quiconque a deux sous de conscience historique sait que la science est régulièrement secouée de remises en causes, d'éboulements suivis de reconstructions. Peut-être, dans un siècle, saura-t-on prévoir à peu près correctement la formation des nuages ; aujourd'hui, ce n'est pas le cas (notamment parce qu'on est infoutus de modéliser, même à la louche, la création de noyaux de condensation).

Les scientifiques d'il y a un siècle avaient eux aussi de bons modèles de génétique des populations (par rapport aux connaissances de l'époque). Si c'est ta perspective, je ne suis pas étonné de tes positions qui reflètent ta myopie et ta trop grande préférence pour le présent. Pour ma part, je préfèrerais que ma descendance soit encore là dans un siècle ou davantage, et qu'elle considère que j'ai fait plus de bien que de mal en mon temps.

Tu crois beaucoup mieux maîtriser ceux du réchauffement climatique ; mais quand les êtres humains se pencheront dans un siècle ou deux sur l'œuvre de ceux qui en sont obsédés, ils penseront que l'humanité n'apprend décidément jamais de ses erreurs et se demanderont comment des "libéraux" ont pu se laisser berner à ce point.

C'est rigoureusement vrai, à la condition que le taux d'inflation ne soit pas calculé par l'État, auquel cas ce serait un lourd conflit d'intérêt.

Ben voyons. (J'aurais plutôt dit : arrêtez de prendre de l'argent aux gens intelligents et travailleurs pour le donner aux pauvres à condition que ces derniers aient plein d'enfants, whatever le mécanisme ; mais j'aurais été étonné que tu ne répondes pas à côté de la plaque).

D'accord sur la première, c'est "begging the question". Pour la seconde, c'est typiquement un raisonnement de cocu-content sans colonne vertébrale qui ne se rend pas compte que se mouler dans la grammaire de nos ennemis finira immanquablement par nous mener à leurs conclusions. J'ai une heuristique simple, pour ma part : je reviens un siècle dans le passé, je remplace donc systématiquement "réchauffement climatique" par "dégénérescence de la race humaine" ou par "dysgénie", et je regarde ce que m'inspire moralement le résultat.