Rincevent

J'ai du mal à comprendre l'obsession de certains pour Poutine, en effet. Que les volontés d'expansion de la Russie soient un problème, oui, mais un problème parmi des dizaines de problèmes, et pas spécialement causé par Poutine en personne.

C'est de l'art et essai. Hier ist kein warum.

Oui, ça je savais.

TIL que Gérard Vivès (connu du grand public pour son rôle dans les Filles d'à côté, et pour ses collaborations avec Vincent Lagaf'), a aussi tourné pour Godard. Dans le film "Un sketch", il est l'un des culturistes du segment "Armide", tourné au Weider Gym de Paris Austerlitz (je crois aussi reconnaître Christian Cauchon, plusieurs fois champion du monde de bodybuilding). (Attention, artsy/expérimental, donc NSFW).

Bon, on avance. Tu es en train de supposer qu'elle a une grande stratégie, là. Alors qu'en fait...

J'ai failli marcher.

Je ne suis pas abonné, mais dans la partie gratuite de l'article, je ne vois pas qu'elle nie la responsabilité des Russes ; elle appelle à une enquête de l'ONU. Elle ne reprend pas non plus "les poncifs les plus éculés de la propagande du Kremlin*", qui parle d'une manipulation ukrainienne. Tu es sans doute très ému par cet évènement, ce que je comprends, mais l'émotion ne doit pas te conduire à faire dire aux gens ce qu'ils n'ont pas dit.

There is something like a free lunch.

Les pratiques des Chinois en affaires semblent parfois... déroutantes.

Et pour le second tour ?

Je désapprouve formellement.

Peut-être, grand bien leur fasse. L’important à mes yeux est surtout qu'ils n'aient pas voté Macron.

Je ne pense pas que ce soit si trollesque. J'aurais eu exactement les mêmes recommandations de vote si Méluche avant été face à Macron : tout sauf Macron.

Il n'y en a pas eu sous Macron ? 🦺 En fait, tous les présidents de la République sous la 5ème ont connu des mouvements de grogne dont le niveau de violence paraîtraient invraisemblables dans d'autres pays occidentaux ; et Macron a été le seul à se retrouver incapable de le maîtriser en quelques mois, au point qu'il lui a fallu assigner toute la population à résidence pour s'en débarrasser à peu près.

Non. Ce qui entrave la liberté de circuler, c'est l'assignation à résidence ; les mots ont un sens. Hmmm, le "peu ou prou", ça se discute très largement. Comme je l'ai dit plus haut, devoir signer un papier avec ce qui te reste de dignité pour expliquer ce que tu fais hors de chez toi, et devoir rester à un pauvre kilomètre de distance, c'est loin d'être le cas général dans le monde, pour dire le moins.

C'est tout à ton honneur.

J'imagine que quand tu peux télétravailler et te faire livrer, l'assignation à résidence doit paraître moins gênante personnellement. Elle n'en est pas moins gravissime du point de vue des libertés publiques et de l’État de droit. La question n'est pas là, elle est que Macron a interdit des choses tout à fait élémentaires aux Français. Il n'a pas été obligé de le faire, puisque certains voisins ne sont pas allés jusqu'à de telles extrémités. Par exemple, même au plus fort du premier confinement, j'avais toujours le droit de me promener et de me rendre à l'autre bout du pays si ça me chantait, en voiture, en train ou par le moyen de transport qui me chantait, sans avoir ni à me déclarer ni à me justifier. En cela, il ne s'agit pas de savoir si tel ou telle autre aurait fait mieux : il s'agit de punir celui qui s'est livré à de telles exactions, peu importe son camp. Que certains aillent jusqu'à vouloir le récompenser en votant à nouveau pour lui me dépasse. Combien de dette accumulée sous les deux dernières années de Macron, pour combien de vies prétendument sauvées ? On parlerait de timoré si il avait ne serait-ce qu'entamé des baisses de dépenses publiques. Où sont-elles ? Je ne les vois pas. Il n'est pas timoré, il promet des baisses et accomplit des hausses, et toi tu crois que ça va finir par baisser quand même. Concrètement, c'est Macron qui m'a empêché de faire des courses en France, et Macron qui m'a empêché de voir ma famille comme je le voulais. La fermeture des frontières, concrètement, c'est Macron qui l'a accomplie. On a le choix entre une candidate qui a pour programme de s'allier avec Poutine, et un candidat dont le projet est de devenir le Poutine de l'Europe. J'exagère à peine, le niveau d'autoritarisme et de destruction des institutions pouvant résister au pouvoir présidentiel impressionne hors de France (et la comparaison entre Macron et Poutine, je l'ai entendu en premier de la bouche d'une Russe que j'ai connu ici). TL;DR : comme je le disais ailleurs, "La forêt reculait, mais les arbres continuaient à voter pour la hache, car la hache était rusée et avait convaincu les arbres que, puisque son manche était fait de bois, elle était l'une des leurs".

Ils sont en effet hyperboliques, mais on ne peut pas non plus négliger l'influence de la démocratie sur la déresponsabilisation des électeurs (c'était l'objet de l'ultime ouvrage de Kenneth Minogue, par exemple).

Alors bonne assignation à résidence à vous deux, je suppose.

Majorité toute relative, qui ne tient que par la division de ses oppositions.

@Vilfredo : je vois que tu aimes le jeu de mots, je l'ai trouvé il y a plus de 15 ans dans Taguieff.

Dans la série "nanards vus juste pour le challenge", je voudrais "Les Barbarians" (si, c'est le vrai titre traduit). En cette ère reculée des années 80, la mode était aux films de heroic fantasy avec des héros bodybuildés et des héroïnes largement dévêtues, et après le succès (mérité) de Conan Le Barbare, de nombreux studios ont entrepris d'avoir leur propre Conan-like... et celui-ci, est celui de la Cannon. Rien qu'à ce nom, l'effroi devrait parcourir le dos de tout bon cinéphile, et il n'aura pas tort : le film est réalisé par Ruggero Deodato, à qui l'on doit Cannibal Holocaust. Trucages à deux sous, scénario médiocre, rebondissements complètement pétés, dialogues écrits sous meth, le film se distingue un peu par son inventivité visuelle (c'est profondément laid, mais avec une telle sincérité naïve que ça donne presque du cachet, d'autant que les tournages ont pris place dans les Abruzzes), et son refus de prendre la moindre pause pour souffler un peu (au risque que le spectateur ne décide d'arrêter le massacre, évidemment ; tout le fun repose aussi dans le délire non-stop). Mais surtout, ce qui rend le film incomparable, ce sont les Barbarians eux-mêmes, deux jumeaux qui fréquentaient le Weider Gym de la grande époque et y avaient la réputation de se foutre sur la gueule pour le fun ; autant Arnold sous-jouait dans Conan (cet euphémisme), autant ici les deux sur-jouent (re-euphémisme), cabotinent et se donnent à fond dans leur rôle (en étant en permanence huilés, probablement juste pour le fun). En une phrase : le niveau de foutraquerie est dément.

Des ninihilistes, donc.

J'en ai marre d'avoir raison.

Et de porter du Hugo Boss ?