Rincevent

Alors il y a beaucoup à dire à ce sujet, genre beaucoup, mais ce sont souvent des auteurs relativement complexes, parmi lesquels Carl Schmitt, Leo Strauss, Eric Voegelin sont sans doute les plus connus. Not for the faint of heart.

Il a bossé avec les nazis par intérêt personnel plus que par idéologie ; la meilleure preuve étant qu'il voulait donner une idéologie, "simplement" conservatrice/réactionnaire en l'occurrence, au régime nazi, qui s'est bien torché avec ses propositions en le foutant au placard dès 1936. En revanche, Heidegger, c'est le contraire, c'est un vrai nazi jusqu'à la moelle, et il l'est fièrement resté jusqu'à sa mort.

Techniquement, c'est plus un juriste collabo qu'un juriste nazi.

Old, but gold. Et maintenant, un plus récent :

Et spécialement Macron. Pour rappel :

Cette petite phrase qui semble innocente mais se révèle tellement lourde de conséquences potentielles...

Pas du tout. Tu es peut-être un peu jeune pour avoir connu l'existence de ce film : https://fr.wikipedia.org/wiki/Vatel_(film)

Et de toute façon, Conan n'aurait jamais été réduit en esclavage à pousser une grosse meule, il aurait préféré se tuer que de supporter les chaînes. Sinon, vu Spider-Man No Way Home. Pour un Marvel, c'est assez réussi ; en général, ces histoires de multivers tournent vite au cheesy, mais en fait là c'est bien fait et ça passe bien. Bonus visuel pour la fort réussie "Dimension Incepstrange Miroir" (dommage que Parker parle de spirale alors que causer de géométrie hyperbolique aurait un poil moins fait tiquer le matheux en moi, mais je chipote).

Ce set de photos, c'est + 3 points chez la ménagère de plus de 50 ans.

Je ne vois pas de problème majeur avec cette partie-là de la phrase.

Je suis sûr qu'il adorerait qu'on file son adresse et son téléphone en public. Ne faites pas ceci, hein, c'est très agressif et je le désapprouve formellement. Sans déconner.

Un peu comme une tartine attachée sur le dos d'un chat.

Qui te dit qu'il n'en veut que deux ?

Depuis Sarajevo ; ça fait une génération. Tu étais peut-être un peu jeune à l'époque, mais moi je m'en souviens. C'était pourtant un argument très populaire sous Bush Jr.

Fixed your post.

Point taken, je pensais en effet au second empire colonial.

MLP je ne pense pas (trop neuneu pour songer à ce genre de détail), mais le twittos oui, lui et sa caste se jettent tête la première dans le panneau, à chaque fois et avec délectation.

En fait pour le colonialisme c'est relativement simple, il est né à gauche et mort à droite, après plusieurs générations de mouvement sinistrogyre.

Ne pas confondre la personne MLP, qui a un habitus de gauche, avec son programme, natio-populiste (et donc pas beaucoup plus de gauche que certaines tendances du Mouvement Social Italien, si tu veux).

Je ne vois pas pourquoi Orban serait anti-parlementaire, il a les deux tiers des sièges.

Toute cette objectivité et ce fact checking, ça me défrise.

Au contraire, toute préoccupation préexistant à la guerre en Ukraine ne compte pas au bilan de la guerre en Ukraine. Typiquement, l'inflation galopante, issue des folies monétaires des dernières années et de la destruction des chaînes d'approvisionnement, ce n'est pas un problème causé par Poupou. Pour les coupures de gaz, c'est la faute à Poupou, mais sans lien avec la guerre : le financement des verdâtres pour pousser à des sources énergétiques sous-optimales, ce n'est pas récent du tout.

On n'y rentre pas, on y retourne. Le traité sur les forces nucléaires à portés intermédiaire, c'est Reagan, pas avant.

Ou peut-être que c'est leur boulot de prévoir le pire. Je me souviens d'un haut fonctionnaire de la Défense qui n'en menait pas large quand Boule-Coco Kim a fait péter sa première nuke ; mais concrètement on est toujours là (et les voisins de la Corée aussi).

Bah, je croyais que c'était Poupou qui était à notre porte ? C'est comme les Témoins de Gévéor, ça sonne toujours par deux ?