Rincevent

Quand ça arrive une fois, c'est de la (mal)chance. Quand ça se répète, ça n'en est plus.

Oui, tout ce qui est non-gras. Mais le principal facteur variable là-dedans, c'est le muscle (et la densité osseuse, mais qui va souvent avec). Et mine de rien, 18 d'IMC maigre, ce n'est pas évident à atteindre. Tu connais ta taille ? Alors tu peux calculer pour ton cas personnel (ce qui est à peu près tout ce qui compte en matière de santé).

En ordonnée, le risque de mortalité totale rapporté au risque moyen (le "hazard ratio", donc). En abscisse, d'un côté l'IMC gras, de l'autre l'IMC maigre. La courbe noire retrace la valeur la plus probable, la zone grisée donne l'incertitude (probablement à 95 % mais comme je n'ai pas l'étude de base...). Prenons par exemple un type qui fait 1m80, pour 85 kilos, dont 15 de gras (et donc 70 kilos de masse "maigre", ce qui commence à faire pas mal baraqué). Son IMC total est de 26,2, son IMC gras est de 4,6, son IMC maigre est de 21,6. Selon ces graphiques, son IMC gras seul (toutes choses égales par ailleurs) montre qu'il a un peu moins de chances que la moyenne de mourir (peut-être 10 % de chances en moins), et son IMC maigre (toujours toutes choses égales par ailleurs) montre aussi qu'il a moins de chances que la moyenne de mourir (quelque chose comme 20 % de chances en moins). La vérité étant sans doute entre les deux (on n'a pas de corrélation croisée, mais on peut supposer que le résultat en sera plus ou moins monotone). Prenons un autre gars, toujours 1m80 pour 85 kilos, mais avec cette fois 50 kilos maigres pour 35 kilos de gras (un informaticien moyen, disons ). IMC total toujours de 26,2, mais IMC maigre de 15,4 et IMC gras de 10,8. Alors les graphiques montrent que son IMC gras lui donne 40 à 50 % de mortalité supplémentaire, et son IMC maigre autour de 60-70 % de mortalité supplémentaire. Là encore, la vérité sera sans doute quelque part entre les deux chiffres. Et oui, je sais, la mortalité totale c'est super vague, et en plus il y a plein de facteurs confondants comme le sexe et l'âge, c'est pour ça que j'aimerais bien voir l'étude de base, et surtout des réplications sur un grand nombre de personnes.

Je suis plutôt d'accord (et on pourrait aussi enrichir le premier sens que tu donnes par l'idée d'une société intégralement ordonnée par la raison explicite).

Encore une fois, la filtration a été assez poussée (par le mécanisme du "up or out") lors du passage par le cabinet ; ceux qui ont plus de 10 ans de cabinet de conseil représentent quelque chose comme un élu pour une trentaine d'appelés (pour simplifier les calculs, je prends environ 30 % de turnover annuel). Sur trente jeunes diplômés des meilleures écoles, tu as de bonnes chances d'avoir un type dont les traits psychopathiques sont suffisamment forts pour en arriver là. Au pire ça leur arrivera à la retraite. Ou au divorce, si c'est leur femme qui l'initie pour partir avec encore plus riche.

Vu chez Gundill, ces graphiques de corrélations entre d'une part la mortalité totale, et d'autre part soit l'IMC gras, soit l'IMC maigre (pas encore retrouvé l'étude d'où ces graphiques ont été extraits, ceci dit). Calculez donc combien ça fait de masse de muscles, d'avoir un IMC maigre d'au moins 18 (pour un IMC gras de moins de 10), juste pour le fun.

(Mi-pandememe, mi-Poutimeme ; mais dans tous les cas, @h16 aura été un précurseur).

La "fuck you money" n'est pas un flux, c'est un stock. Quand tu as peu de patrimoine (ou moins que ce qui pourrait te permettre de maintenir ton niveau de vie actuel sans bosser) et que ton revenu dépend principalement du fait de ne rien avoir à péter des conneries qu'on te demande, et bien tu n'en as vite rien à péter (et de toute façon, les gens qui en avaient quoique ce soit à péter ont été écrémés au fil de la montée des "grades" au sein du cabinet de conseil, dont le turnover annuel est généralement entre 20 et 50 %).

Ce passage d'Eddington est vachement raoultien avant l'heure.

Le fasciste, non. Le totalitaire ou l'idéocrate, en revanche...

Ça, je suis tout à fait d'accord (même si "nationalisme expansionniste" me semble un peu une contradiction, mais peu importe). (Et j'ai légèrement édité mon message pendant que tu postais le tien).

Pour l'essentiel, ouais ; pour le pan-slavisme, ça semble plus douteux (je doute qu'il ait voulu que la Russie s'étende jusqu'à la Yougoslavie). Et donc, c'est quoi le rapport avec l'invasion de l'Ukraine de cette année ?

Marx pensait que les sociétés les plus avancées aboutiraient en premier à la révolution, contredit par Lénine et Mao qui ont montré que les plus susceptibles d'y arriver étaient au contraire les plus arriérées. L'incarnation de l'Idée contredit parfois (voire souvent) les idées qui gravitent autour de l'Idée centrale. (Je ne dis pas que Platon est marxiste, hein, je ne suis pas Popper. )

J'étais sur mobile, donc c'était compliqué ; et je n'ai pas retrouvé de source exacte à copier-coller, donc la narration risque d'être médiocre, mais ça devait donner dans ce style-là.

Ouellecomme @Soronos !

Tu vas leur donner des idées, malheureux !

Bah, depuis que j'ai découvert en prépa les "polynômes d'interpolagrange", comme j'aime les appeler, ce genre de prouesse dans le trollage m'amuse moins.

Je suis tout à fait disposé à admettre que la solution de @Prouic était plus probable sachant que c'est le genre de règles qu'on trouve habituellement dans ces tests logico-mathématiques (coucou Bayes), où l'on met habituellement à profit toute l'information disponible. La mienne part du présupposé, courant dans la vie mais rare dans ces tests, que la plupart des informations peuvent être inutiles (et, honnêtement, c'est aussi parce que je n'avais que quelques secondes à consacrer au test ; si je m'étais posé une minute, j'aurais peut-être trouvé la règle de @Prouic).

Un modulo est une transformation matheuse.

Mais sinon, les autorités de santé veillent au bien des populations, hein...

À la Hongrie ? Mais les Hongrois sont très minoritaires en Transcarpathie. Et pour la Roumanie, les Roumains ou Moldaves sont eux aussi très minoritaires dans le Boudjak, tout comme dans l'oblast de Tchetnivtsi. Ça n'aurait pas beaucoup de sens, au delà de quelques centaines de kilomètres carrés ici et là.

Ah non je regrette, du cœur braisé c'est délicieux.

Ma puce ?

Le fait est que, jusqu'à récemment, le Pape avait des terres bien au delà du seul Vatican.