Rincevent

Voilà. Ce qui est tout de même une prédiction assez faible.

En effet. Les gens obéissent pour que ça cesse, alors que ça continuera tant qu'ils obéiront.

C'est juste, mais si l'on tenait vraiment compte de la marge d'erreur des sondages (la taille d'échantillon portée à la puissance moins un demi, en gros), alors la plupart ne prédiraient plus grand chose.

Ils n'ont décidément rien compris et rien appris...

Ou prend une capture d'écran (avec la Snipping Tool si tu es sur un vrai ordinateur).

C'est un jeu de plateau. Avec une boîte en carton. Et qui avait un temps été très joué dans les camps de vacances des comités d'entreprise cégétistes.

L'acide oléique est mono-insaturé ; l'huile d'olive contient à peine plus de 10 % de poly-insaturés.

Normal, être contre te fait perdre 250 points.

La preuve que je préfère est celle qui en fait un cas particulier des graphes planaires, et procède par "récurrence" pour ces derniers.

L'Analyse Non Standard, c'est la vie.

Ça inclut quand même Dick Cheney, mine de rien. Mais ça suppose que Walter Mondale par exemple aurait été encore pire ?

C'est un argument si bon que je l'ai déjà utilisé à de nombreuses reprises dans le passé.

Dysgénie, la plus grande réussite de l'Etat-providence.

Oh, complotiss' !

Il en parle énormément de manière implicite, sans jamais employer une telle expression. Je l'ai découverte en lisant Reason, ça s'inscrit tout à fait dans la pensée américaine des communities locales. (Et merci pour les références. ) De même que la plupart des gens préfèrent la servitude à la liberté, hein. (Et dans ton exemple comme dans le mien, il y a surtout 50 nuances de gris entre les deux extrêmes).

Pas de problème, ça explique pourquoi je n'avais pas saisi ta réponse.

Ah non, moi je disais à la base que les gens doués font de la merde dans leur propre domaine aussi ; la différence, c'est qu'ils ont assez de jugeote pour s'en rendre compte et pour faire mieux après.

Ça a été dé-fédéralisé, communautaro-linguistiqué, régionalisé ?

La confiance interpersonnelle est un aspect du capital social. C'est comme parler d'argent pour parler d'économie : objectivement, c'est très lié, mais c'est extrêmement réducteur. En fait, je pense que le concept s'explicite difficilement, mais se comprend très bien quand on a vécu une partie de sa vie dans un environnement qui a pas mal de capital social, et une autre partie de sa vie dans un environnement qui en a beaucoup moins. C'est sans doute le premier à en causer en langue française, mais Jane Jacobs utilisait le concept 10 ou 20 ans avant, et l'expression en anglais date au moins de 1916 (un article de L J Hanifan, donc). Comme j'ai l'intuition que Bourdieu n'a lu ni l'un ni l'autre, je suppose que si les mots sont identiques, le contenu est différent ; et je suis soutenu dans mon opinion par le fait que Bourdieu considère qu'un individu peut posséder du capital-social-dans-son-sens-à-lui, alors que le capital-social-dans-le-sens-américain concerne une propriété émergente d'un tissu social (généralement local), propriété que personne dans ce réseau ne peut posséder nettement plus qu'une autre. En fait, je pense même qu'il faudrait sans doute utiliser deux expressions différentes : capital relationnel pour Bourdieu, et capital sociétal pour le sens américain, par exemple (mais je ne suis pas arrêté sur les mots). Et oui, si j'ai mentionné Tocqueville ou Burke, je suis aussi convaincu que l'intuition de ce concept a nécessairement frappé les esprits un peu fins quelques siècles à peine après que les êtres humains se soient regroupés en cités. (Je suis tout aussi convaincu qu'on peut avantageusement lire certains passages de la Bible sous le prisme du capital social, même si ça ne concerne sans doute que quelques passages). Tu te souviens dans quel ouvrage ou dans quel article ?

Einstein est doué pour la physique, pas pour la politique. Je ne vois pas trop l'intérêt de ta remarque, du coup.

Oh, si on ne peut plus faire de l'humour noir. C'est qui maintenant ? Ils sont plusieurs pour occuper son siège ? J'imagine qu'il doit y avoir assez de place. ?

C'est tout à fait positif, au contraire. Un capital, c'est ce qui permet sur le long terme de générer des revenus ou d'éviter des dépenses. Le capital social diminue fortement les coûts de transaction (pas ou moins besoin d'expliciter toutes les règles et leur sémantique, ni de mettre en place de quoi assurer leur exécution, ni de faire appel à un tiers), il permet aussi l'adaptation des règles au contexte local plutôt que de faire appel à une réglementation uniformisatrice. Entre autres. Bourdieu utilise les mêmes mots, mais sans nécessairement y mettre le même contenu, de ce que j'en perçois.

Tout ça parce que sa balance parlante lui dit chaque matin "veuillez vous peser seule"...

J'apprends son existence, ça semble intéressant. Merci. Ça recouvre ça, entre autres ; ça s'étend aux règles tacites d'une communauté, généralement géographique (règles d'autant plus denses, respectées et implicites que le capital social est important), au tissu de confiance mutuelle entre les membres de cette communauté (confiance qui peut être dûe à ces règles ou bien à une fréquentation régulière, entre autres), à la capacité de cette communauté de s'autogérer plutôt qu'à devoir faire appel à des arbitres et forces extérieures (et c'est là qu'on voit le lien avec la résistance à l'État).

Il va falloir que j'en fasse un article pour mettre les choses au clair et synthétiser mes différentes sources. Auteurs clés : Robert Putnam, Tocqueville, Burke, peut-être Glenn Loury, Robert Nisbet, L J Hanifan et Jane Jacobs si j'ai vraiment la motivation. Si tu veux un exemple révélateur, dans un quartier avec du capital social, il est courant de toquer à la porte de son voisin pour lui demander (par exemple) du sel parce qu'on n'en a plus, et d'être bien accueilli (voire de repartir avec une invitation pour prendre un verre quelques jours après). Ou de confier les clés de chez soi à un voisin pendant qu'on part en vacances pour qu'il relève le courrier et arrose les plantes. Ce genre de trucs un peu méprisés dans les villes françaises.