Rincevent

Si on considère un régime comme purement extérieur, on pourrait le comprendre ainsi. Mais si l'on considère qu'un régime est censé dans certains cas être une émanation plus ou moins directe de sa population (qu'il s'agisse d'une démocratie ou d'une aristocratie poreuse), alors il est censé au moins un peu œuvrer pour le bien de ladite population (ne serait-ce qu'au sens de "moins la martyriser qu'un autre régime" pour les affaires présentes et de "permettre ou faciliter sa continuation" pour ce qui est de l'avenir). Et je peux comprendre, je dirais même qu'il y a quelque chose de sain malgré toutes mes réticences, dans le fait qu'on soit prêt à risquer sa vie pour favoriser l'avenir des siens.

C'est quelque chose que beaucoup d'Occidentaux ont du mal à apprécier. Peut-être parce qu'ils sont à plusieurs milliers de kilomètres de distance, peut-être aussi (et ta pique en témoigne) parce qu'ils ne savent plus ce que c'est, depuis longtemps, que d'avoir quoique ce soit pour lequel on serait prêt à mourir.

Ça faisait longtemps que ce meme n'avait pas été autant d'actualité :

Je ressuscite ce fil pour le généraliser : "Avoir raison avec" est devenu une série régulière des étés de FrCul, comme j'en témoignais ici : Cette année, on a donc droit à Françoise Dolto (on part sur les chapeaux de roues niveau cinglerie, mais au moins j'aurai appris qu'elle a co-signé la lettre ouverte de Mai 1977 pour la révision des lois sur la pédophilie), puis Darwin (qu'ils ont réussi à rendre parfaitement inintéressant, les salauds), puis Edouard Glissant (toujours pas compris de quoi il s'agissait), puis Noam Chomsky (moins soporifique que prévu, malgré les, heu, limites des divers intervenants). Pas encore écouté le reste, à savoir Simone Weil (le niveau de cinglerie reste donc bien élevé) et Germaine Tillion (j'attends de me faire un avis) ; et il les deux prochaines semaines nous réservent Paul Virilio (wtf) et enfin Olympe de Gouges. (J'en ai profité pour changer le titre).

This.

Oh, j'ai bien des idées pour expliquer ça, hein.

De toute façon, D2R ne se lance pas sur ma machine, c'est ballot.

Mon classement préféré, c'est 1- regrouper les collections autant que possible, 2- grouper ce qui n'est pas dans une collection par grande thématique ou par auteur, 3- au sein d'une thématique, trier par taille (les plus grands sur les bords, les plus petits au milieu de l'étagère) et parfois pour un auteur donné trier par chronologie. Sue me. (D'ailleurs il faudrait que je range mes bibliothèques, beaucoup de bordel s'est accumoncelé ces derniers mois).

Des gens dont la détresse dépasse le bon sens, je suppose. En ce moment, Youtube semble bombarder les gens de pubs pour "Immediate Edge" par exemple. Même pas besoin de chercher, une pub aussi mal doublée et à la rhétorique aussi racoleuse ne peut être qu'une arnaque.

Tiens, après avoir médicalisé la sécurité intérieure, mettons un peu de sécurité intérieure dans les questions médicales : https://reason.com/2021/08/14/homeland-security-says-americans-upset-by-public-health-safety-measures-could-be-terror-threats/

Les "zones de quarantaine", dans Songbird, tout ça...

Tu ne peux pas avant de nous avoir vendu ton âme d'avoir dépassé un certain nombre de messages sur ce forum.

Pas vraiment un podcast, mais une conférence de Kinsella. Je la pose ici pour la soumettre à la sagacité de ceux qui s'y connaissent mieux que moi.

Paint me surprised... Remarque, la bonne nouvelle c'est que les résistances s'effacent dès que cesse la pression de sélection malavisée.

?

La constance, plutôt ?

Pour tous ceux qui s'intéressent aux Nazis du pôle Sud, la réalité est un peu plus pastel : voici les Pinochettiens au large de l'Antarctique. (Si vous aimez les coins isolés, vous avez toute la chaîne YT, et le podcast qui va avec).

Comme si une spécialiste de la représentation du Moyen-Âge dans la culture (ce qu'est une médiévaliste, à ne pas confondre avec une médiéviste, qui, elle, serait spécialiste du Moyen-Âge lui-même) avait un avis sur l'humour de Kaamelott qui soit fondamentalement plus intéressant que celui de mon boucher...

Mince, j'ai une Intel Iris Xe Graphics, je ne suis pas certain que ça suffise. ?

Heuuu, mesurer le QI des nourrissons c'est pour le moins ardu. Ceci étant, trouver non pas deux-trois points, mais un écart-type et demi de décalage à la normale, ce n'est pas banal. On demande l'avis de @Lancelot. Et le papier est là : https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.10.21261846v1.full.pdf

C'est quoi les specs techniques recommandées pour y jouer ?

C'est le fait de raisonner à partir de symboles triggants plutôt que de lire ou d'écouter réellement. C'est assez proche d'un fonctionnement paranoïaque.

Mais non, c'est Foucault avec des cheveux on a dit.

Alors je veux bien une réponse à ton énigme.