Rincevent

Passez devant, on vous suivra (peut-être).

Pour info, les "nomades des steppes de l'Âge du Bronze" évoqués par l'infographie (en fait, arrivés en France à l'âge du Bronze mais leur expansion a débuté bien avant), ce sont les fameux Indo-Européens.

C'est aussi vrai, sans doute parce qu'ils ont conscience des facteurs géographiques et humains invoqués plus haut.

Un des génériques. Ainsi qu'un des génériques de Goldorak ("l'aventure continue", assez méconnu). Edit : ainsi que du générique de Dare Dare Motus (me demandez pas comment je connais ça). Et ex-mari de Sheila, aussi.

Taïwan est très dense et urbain, l'Afghanistan est peu dense et rural. Taïwan est à moins de 200 km de côtes chinoises très peuplées, l'Afghanistan est à des milliers de kilomètres du cœur de l'URSS (à part la vallée de la Ferghana, les zones relativement peuplées les plus proches sont le Caucase ou le long du Transsibérien, à 1500 ou 2000 kilomètres).

J'allais écrire "espérons-le", mais espérons plutôt que la Chine se dégonfle avant. (Il y a tout de même des différences significatives entre Taïwan et la Chine, qui ne me font pas croire à un scénario afghan.)

Oui, mais pour éviter de s'embourber, les Chinois ont un levier que n'ont pas la plupart des autres pays : pouvoir ajouter un ou deux millions d'hommes sur le terrain sans paralyser la production à l'intérieur du pays. Millions, oui

Arithmético-géométrique, en l'occurrence. Leur étude au cas par cas était au programme de 1ère S de mon temps, et le calcul de la formule générale est à la portée d'un bon bachelier.

Ce n'est pas incompatible du tout.

Allons bon mécréant, ce ne sont pas des déformations, mais du peer-reviewing, de la construction de consensus scientifique, de la curation par les experts, et du debunking de fake news.

Hé hé hé.

How dare you critiquer leuh consensuseuh scientifiqueuh ?! Not a bug, but a feature. Comprendre, ce serait faire un premier pas pour cesser de paniquer.

La formule pour une suite arithmético-géométrique ?

Bah ça y est, c'est le Touite que j'ai linké plus haut.

Rien à voir avec le schmilblick. Est-ce que si Astérix et Obélix fusionnaient dans le même corps, ça donnerait Baptiste Marchais ?

Sur l'histogramme, il y a un drôle d'effet de seuil autour de 50 %. ? Edit : sinon, il faut voir l'éventuel facteur "enjeu régional" (je dis ça en regardant les Pays de la Loire). Et faire des histogrammes pour chaque région séparément.

Ah, alors c'est différent de ce que j'ai proposé. Mine de rien, lire de la bonne littérature (plutôt XIX-XXème siècles, pas trop moderne) peut aider à s'imprégner du style ou de la construction des phrases ; quitte à les lire à voix haute et forte pour mieux les sentir rouler. Après, de vrais exercices, une vraie méthode pour apprendre à étoffer son écriture, bonne question ; je sais que des bouquins du genre "The Elements of Style" se trouvent aisément en anglais, mais en français beaucoup moins. Enfin, pour ce qui est de l'exposition des idées, je suppose qu'il y a davantage de références à ce sujet, ne serait-ce que pour les étudiants.

WTF. En tous cas, le contraste est violent avec Baptiste Marchais il y a quelques jours.

Les infrastructures, ce n'est pas que de l'immobilier.

Quand toi, qui détenais les infrastructures, tu es un autre pays (directement ou via une compagnie nationalisée) ? Hmmm, tu peux aussi balancer quelques tonnes de bombes, pour voir. Ou pousser à un changement de régime. Ou plein d'autres trucs rigolos.

Quoi, un chapitre du principal ouvrage du principal promoteur américain de l'eugénisme, et qui a servi de modèle pour des lois de stérilisation forcée dans 15 États fédérés, c'est pas assez ?

Tu veux améliorer la correction de la langue, ou la lisibilité (y compris la structuration) des textes ? Dans le premier cas, Le Bon Usage te tend les bras (ou à défaut le Petit Grévisse, ou ses autres manuels).

Aucune idée, je n'ai eu connaissance de cette (plutôt jolie) dame que par ses fonctions de Chief Policy Officer chez Parler.

Voilà, j'ai retrouvé le Touite auquel je pensais (et qui avait été posté ici il y a quelques mois). Les eugénistes (i.e. les partisans de la grande cause progressiste du moment) ont invoqué les obligations de confinement et de vaccination comme précédents juridiques pour justifier à des fins de santé publique la pratique d'actes médicaux forcés, i.e. pour faire passer dans de nombreux États fédérés des lois de stérilisation forcée.

Non, c'est Kira.