Rincevent

Les différences de culture, de législation et de langue entre pays de l'UE sont autrement plus profondes qu'entre États fédérés des USA.

@Rübezahl : je note que tu regardes soigneusement le doigt plutôt que la lune.

Bon, en fait mon intuition était bonne, je suis plutôt dans la moyenne du forum niveau populisme / antipopulisme. C'est juste que les populistes ont répondu plus vite que les autres.

Aucune idée. C'est dommage de ne pas pouvoir essayer.

Juste un petit détail. Tu comptes faire s'installer des centaines ou des milliers de gens, sans qu'ils n'apprennent la langue locale ?

Comme d'habitude, ça dépend des cas.

Oui, mais mollement.

Et bien la raclette bio surchoix de la Coop, en marque distributeur, est tout à fait délicieuse. Burp.

Je m'attendais à être un peu plus à droite que la moyenne (no shit), mais pas du tout à être le moins populiste. (Je m'attendais à être proche de la moyenne des forumeurs sur cet axe-là).

Non, et je dois avouer que je ne m'attendais pas du tout à ces résultats. Mais en les découvrant, ça me donnerait presque des idées.

Ca y est, j'ai enfin trouvé moins populiste que moi.

J'avais parlé ici jadis de "léninisme biologique" pour caractériser la doctrine intersectionnelle.

C'est maintenant que les quatre ans de conversation impossible sur le sujet sont derrière nous, que je découvre ce test en ligne (qui vaut ce qu'il faut), destiné à répartir les gens selon deux axes, "gauche-droite" d'une part (au sens du Guardian, il faut donc lire ça comme "Corbyn-Thatcher"), et "populiste-antipopuliste" de l'autre. Bon, comme c'est le Guardian, la masse des résultats est biaisée très à gauche et pas mal populiste, mais le test en tant que tel ne me semble pas si biaisé que ça. Pour faire le test, c'est par ici : https://www.theguardian.com/world/ng-interactive/2018/nov/21/how-populist-are-you-quiz Pas certain d'avoir trouvé comment partager les résultats, je poste un screenshot du mien, où je semble être ni populiste, ni antipopuliste, bien au contraire ; et de droite (au sens thatchérien ; bah oui, j'aime le marché et pas les énergies renouvelables). A vous de jouer !

Je constate surtout que ça fait des tonnes de bonne viande qu'on ne pourra pas bouffer.

Ok, c'est plus court à poster que la vidéo originelle. Je prends.

Et sinon, tu as du papier chez toi ?

Liebherr qui est une boite familiale, non côtée en bourse. Le capitalisme à la suisse, tu peux pas test.

Tu ne t'octroies pas du tout le droit de parler à ma place, sinon.

Bah, oui. Je veux dire, je ne me suis pas enquillé ce post-là pour l'abandonner au milieu du chemin.

Pour optimiser ça, il faut sélectionner ceux qui ont le feu au cul.

Je note donc qu'il existerait à tes yeux des positions conservatrices qui ne sont pas foireuses (sinon, tu n'ajouterais pas ce qualificatif à chaque fois). Un jour, tu nous diras lesquelles. Alors je tente de traduire : une femme ne peut pas simultanément avoir un passé et reprocher à autrui d'avoir une opinion sur ce passé. Le fait est que les hommes ont, dans une certaine mesure, des instincts qui les poussent à avoir une opinion fortement négative (et teintée de dégoût) sur une femme qui a un passé chargé en matière sexuelle. Maintenant, tu peux très bien décider de t'en foutre, mais tu ne peux pas reprocher aux hommes d'avoir ce genre d'opinion ; tout au plus, tu peux ne pas comprendre qu'ils aient ces opinions, mais ça ne fait que traduire ton manque de connaissance ou d'intérêt pour la psychologie masculine. Ce n'est pas grave, on ne peut pas être doué partout.

Je suis censé prendre ça comme compliment ou comme insulte ? ? @F. mas ? F. maaaaaas ?

Sexiste !

Oui, ce serait dommage de perdre une occasion de profiter de ce sublime ballon d'essai.

Quand on les utilise comme il faut. Et l'on se tue à te dire qu'il arrive que les gens les utilisent sciemment de manière différente (genre, en ne les utilisant pas). Je t'assure que tu n'en veux pas. Ça a l'air chouette dit comme ça, mais tu n'en veux vraiment pas. Certes non, mais peut-être aurais-tu besoin que moi, je t'en explique les conséquences. A défaut de faire du mansplaining, je te propose d'aller jeter un oeil à cet ouvrage qui devrait faire partie du bagage intelletuelle de l'honnête homme (et de l'honnête femme) : https://www.amazon.fr/Lintelligence-cachée-hormones-construisent-meilleures/dp/2889152448 Des idées qui ont assuré le succès de l'humanité au moins depuis 10 000 ans qu'elle est sédentaire.