Rincevent

Ce segment de phrase n'a pas de sens. L'islam a un numéro de téléphone, pour qu'on règle nos problèmes de voisinage ?

Quoi, qu'est-ce que j'ai encore fait ?

Hé hé, el famoso "accessoire de mode". Cependant que les ventes de rouge à lèvres s'effondrent.

Cette dataviz est sublime. Ça change des données fournies par l'administration française et imprimées en PDF-images. :lol Donc, les Romands le portent un peu plus que les Alémaniques ; les femmes portent beaucoup plus de masque en tissu (et notamment imprimé) que les hommes (et comme la proportion de masques chirurgicaux est similaire, au total les femmes portent nettement plus de masque que les hommes) ; et évidemment il y a un beau dégradé de gauche à droite.

J'aimerais bien superposer les blocs partisans... et le sexe des conseillers fédéraux, aussi.

La liberté sera victorieuse quand les candidats issus des primaires seront élus. Pas avant.

TIL que le chef cuisiner de Wolkswagen dispose d'une presse à canard décorée des emblèmes de la marque.

Pour faire simple : si on est dans une démarche d'optimisation forte, on devrait virer la volaille et donc le schmaltz et le gras de canard (qui contiennent 20-25 % d'acide linoléique). C'est un sacrifice que je ne suis pas prêt à faire. Par contre, je me demande si il ne serait pas malin de remplacer la mayonnaise par du gras de canard. Faut que je fasse mes comptes en termes d'acide linoléique (et ça va sans doute dépendre de la base de la mayo, colza ou tournesol).

J'ai l'impression que Trump et Cruz sont trop en froid pour propulser le dernier à la SCOTUS. Dommage, il a probablement le niveau. Et il présente mieux que Napolitano.

Je suppose qu'elle est tout à fait accomplie ?

De fait, une fois que tu vires son marxisme, ce qui reste est souvent très bien vu. Et encore, le marxisme a tout de même la vertu de considérer la question des rapports de pouvoir.

Huhuhu.

Tell me more ?

Oui. Ce qui fait la nation française, ce qui l'unit, c'est la langue française avant tout (coucou Yves Lacoste).

Je n'en ai foutrement aucune idée.

Je sais, mais j'avais envie de pousser une gueulante pour le fun.

Quelqu'un a dit ça sur ce fil ? Accessoirement, une langue pleine d'exceptions est souvent tout aussi logique quand on la prend non pas in abstracto, mais quand on comprend d'où elle vient, et qu'elle continuera à évoluer. Vouloir une langue humaine logique et régulière, c'est typique des gens qui ne raisonnent que dans une sorte de présent éternel, sans passé duquel on hérite toujours et sans futur qui pourrait leur échapper. Bref, c'est un truc de constructivistes étroits et demi-habiles ©️ ®️ ™️.

L'esprit d'Ayn Rand est puissant en toi. Absolument. Le passage des empires pillards aux États modernes est tout à fait comparable à celui de tribus de chasseurs-cueilleurs au jardinage puis à l'élevage-agriculture (encore une fois, Ibn Khaldoun rencontre l'anthropologie). (Sinon, c'est plutôt la cent-cinquantième génération.)

Le remplacement de Ruth Bader Ginsburg donne enfin aux Démocrates une raison d'aller voter Brain Dead Joe malgré tout, mais ce serait politiquement plutôt maladroit pour Trump de pousser trop fort à son remplacement avant l'élection (le non-remplacement de Scalia constituant en effet un précédent récent, et pas nécessairement mauvais).

Ou attendre quelques années, copier l'étude qui met un terme au débat sur la manière de soigner les malades (et qui montrera sans doute que le Remdesivir est une blague, la chloroquine un pis-aller, et les carences vitaminiques et minérales absolument centrales) et l'envoyer dans le passé à Raoult, pour qu'il paraisse encore plus fou malgré les résultats encore meilleurs de son IHU.

Je serais toi, je partirais d'un type qui a travaillé le sujet (au hasard, Jonathan Haidt), et j'essaierais de suivre le réseau de citations pour découvrir au fur et à mesure de nouveaux papiers et de nouveaux auteurs. Les termes "schooglables" arriveront d'eux-mêmes.

A un certain niveau d'énergie seulement.

Tiens, j'apprends que Raoult a dit le plus grand bien de Our World in Data sur LCI, et pas que sur le Covid.

C'est simple : ça se présente comme un concept de sciences sociales, alors qu'en fait c'est une stratégie d'agitation politique.