Rincevent

Beaucoup de sagesse dans ce post. Beaucoup de sagesse.

Si tu penses que tu as mieux à faire de ta vie (prends en compte tout le temps que l'ensemble de l'opération va te prendre, hein), ne le fais pas. Et si tu n'as rien de mieux à faire de ta vie, c'est que tu n'as pas encore trouvé quoi faire de mieux, et qu'il te faut chercher mieux.

Ça n'a rien d'incompatible, au contraire. La plupart des propos les plus agressifs envers les immigrés que j'ai pu entendre ces dernières années, je les ai entendu de la part de femmes, du genre féministes de deuxième vague ("mon corps m'appartient", tout ça).

Une preuve de plus que le châtiment d'avoir couché avec Don Juan, c'est d'avoir couché avec Don Juan. (Ou sinon, il y a aussi la possibilité qu'elle soit réellement d'ED et qu'elle s'entiche définitivement de ce pauvre Nigel.)

Oui, c'est aussi une possibilité. Attend, j'ai lu trop vite ? @Nigel a couché avec elle ?

Ah non pas du tout, garder ses distances tout en la faisant chercher un homme qui lui conviendra mieux. Dire "non" brutalement à une femme expose à certains risques. La bombe n'explose pas toujours, mais il faut à tout prix se préserver de son explosion potentielle.

C'est osé. Ça suppose notamment que la demoiselle est capable d'accepter qu'un homme lui dise non. D'expérience, la meilleure solution consiste à lui faire trouver un autre homme encore plus à son goût. Voilà, il faut savoir se mettre des priorités dans la vie.

Voilà. Il ne suffit pas de sauter sur sa chaise comme un cabri en disant "Liberté ! Liberté ! Liberté !" pour être libéral. Contraindre, peut-être pas, mais Himmler et Heydrich (et d'autres encore) considéraient comme un devoir moral pour un bon nazi d'être polygame. Et par ailleurs, les Lebensborn, tout ça... Bah, bof. Il y a de nombreux conséquentialistes qui ne sont pas utilitaristes, et puis il y a aussi les partisans de l'éthique de la vertu. Bref, on retrouve les trois grands courants de la philosophie morale, ce qui ne nous avance guère.

This.

En tous cas, elle avait perdu son siège de députée lors des premières législatives de 2019, et l'a regagné lors de celles de Septembre. Oh, et par ailleurs @Nigel, elle dit avoir été beaucoup inspirée par la lecture d'Ayn Rand (femme forte, tout ça).

Ça en dit plus sur Rand et Rothbard que sur le NAP. En quoi les libéraux devraient nécessairement constituer des communautés ? (Je ne dis pas que c'est mal, je pense même que c'est bien ; ce que je remet en cause, c'est le caractère impératif de la chose). Et pourquoi des communautés de discussion en particulier ? Le libéralisme ne se limite pas à ce forum.

Et notamment tous ces Génération Z qui n'ont plus de boussole morale depuis la fin du Club Do.

En tous cas, c'est... compliqué de manger low-carb aux Pays-Bas. Déjà, manger correctement n'y est pas évident.

Disons qu'ils ont beaucoup, beaucoup appris ces dernières années.

La petite quantité de sable qui chute dans le sablier cesse de participer au poids dudit sablier. Allégé, il se retrouve à peser moins que le liquide qui l'entoure, et monte. Je suppose bien entendu qu'au repos, le sablier est exactement en équilibre dans le liquide, de manière à ce qu'il reste immobile quand il est stable, mais qu'une infime variation permette de le mettre en mouvement.

Pas en orthographe manifestement.

61 aussi, tiens.

Voilà. Un telle solution est simple, discrète, qui facilite directement la vie des quelques milliers de hard cases concernés sans bouleverser quoique ce soit pour les dizaines de millions de gens qui relèvent du cas général ; et c'est précisément pour cette raison que les militants bioléninistes n'en veulent pas.

Oh, il y a même eu des jeunes-depuis-longtemps d'ici pour tomber dans le panneau. Bienvenue @stop-fisc.

Et concrètement, en quoi le fait qu'il ait à cocher cette case impliquerait nécessairement de trifouiller et déformer les parties génitales de cet enfant ? Il pourrait tout à fait cocher une case en "best guess", puis au fur et à mesure du développement du gamin puis de cet adolescent, entamer une régularisation de son statut plusieurs années plus tard si besoin est, non ?

Allons, tout le monde devrait savoir que le Joker est un gangster nommé Jack Napier qui est tombé dans une cuve de produits chimiques toxiques suite à une rixe qui a mal tourné. Quiconque raconte le contraire ment par la gueule.

Uniquement parce qu'ils sont plus avancés, et ce parce qu'ils ont entamé leur longue marche plus tôt.

Oh, toi aussi ? Moi aussi. Du coup j'ajoute Looper à ma liste (ou pour le dire autrement, je le met dans la boucle).

Bah non, Tristane. Le but ultime de la métaphore était surtout de montrer que je ne considérais pas une de ces sectes à sacrifices humains comme moins toxique que l'autre.