Rincevent

Etape 1 : tu écoutes patiemment le gars. Ici, '"je veux taper sur les riches". Etape 2 : tu reformules son besoin. Par exemple, "les riches n'ont pas mérité leur fortune". Etape 3 : tu trouves un terrain d'entente. Par exemple : "certains riches qui sont doués, travaillent dur et apportent de la valeur ont mérité leur fortune ; d'autres riches ont usurpé leur fortune parce qu'ils ont bénéficier de restrictions artificielles de concurrence, de subventions publiques, ou whatever". Etape 4 : tu aboutis à une conclusion libérale. Par exemple, "donc pour distinguer entre ceux qui le méritent et ceux qui ne le méritent pas, il faut que l'Etat arrête de subventionner et d'avantager artificiellement les derniers". Etape 5 : Profit ! Certains Grands Anciens étaient extrêmement doués à ce petit jeu, mais ça suppose de s'intéresser à son interlocuteur (et de trier entre les 99 % de gens récupérables sur lesquels il faut travailler et les 1 % de fanatiques idéologisés qu'il faut isoler, notamment en travaillant sur les autres).

Je crois que le mot technique pour ce genre de produits est "déchet". Et après on viendra nous dire que le papitamimse pollue et gaspille...

Leur succès tient en effet non dans les votations mais dans le localisme. En revanche, les votations ont un rôle précieux : elles constituent une soupape d'échappement des frustrations populaires, elles sont la raison pour laquelle il n'y a et n'y aura pas de Gilles et John en Suisse. Les gens se sentent déjà écoutés et consultés de manière régulière et en dehors du système des partis. Je note que personne ne se demande pourquoi les politiciens suisses sont différents.

C'est la base de la rhétorique. "Tu veux X ? Plus de libéralisme te permettra d'avoir plus de X, donc tu devrais pousser pour plus de libéralisme." Ça n'en fera pas des libéraux de combat, mais ça contribuera à diffuser nos idées.

Faire sa une de mercredi sur un évènement de jeudi dernier ? Personne ne m'avait prévenu que Libé était devenu un hebdomadaire !

Bah, je me tue à dire ça depuis des semaines, mais bon...

Les zinzins soumis, donc.

Qui a prétendu ça, au juste ?

Tu veux plutôt dire, le Chirac 95 ? "Il y a dans ce pays une fracture..."

Les seuls propriétaires légitimes de ces 80 milliards les ont déjà récupéré, précisément en les soustrayant à la rapacité du fisc, des politiciens et des envieux. Merci d'avoir essayé.

Hanouna est aux générations X et Y ce que Sébastien est aux Boomers. Il est encore un peu jeune (et surtout il manque de rural cred, si tu vois ce que je veux dire). Pernaud serait bien, mais il a encore des trucs à perdre. Sébastien est très remonté contre les élites parisiennes technocratiques qui font la chasse au vieux mâle blanc, il est passé en mode "j'en ai plus rien à foutre", il anime sa dernière émission pour la Saint-Sylvestre, c'est pile le bon moment.

Oh que si. Il avait juste 10 ans d'avance. https://www.ladepeche.fr/article/2010/03/24/804002-patrick-sebastien-lance-dard-mouvement-citoyen-face-grand-cirque-politique.html Il avait abandonné parce qu'il ne peut pas porter ça seul, mais lui comme figure de proue médiatique, avec des gens plus spécialistes de politique et d'organisation derrière (bah, comme Trump en fait), ça peut faire un sacré carton.

Tu ne vois pas, même physiquement, qu'il y a un truc très trumpien ? Et l'interview vidéo postée plus haut est tout bonnement parfaite.

Et comment ! Ses émissions sont toujours aussi regardées qu'il y a 15 ans, il a été viré par Ernotte pour purger FranceTélé de tous ces vieux mâles blancs. Et en province, à gauche comme à droite, il est très apprécié.

Mézencore ?

And we have a winner. Il vient de se faire virer de France 2, il n'a plus grand chose à perdre. Autant mener une liste Gilles et John aux Européennes et faire 12 % !

C'est très, très, très bien vu. On est vraiment très proche de l'idéal, c'est une grande gueule télévisuelle qui a déjà pris des positions politiques "le bon sens contre les élites" par exemple. Maintenant, il a comme défaut d'être encore un peu jeune, et, disons, pas assez "enraciné localement" (il n'a jamais vécu qu'à Paris, et en plus il n'a pas d'attaches familiales en provinces, si tu vois ce que je veux dire). Accessoirement, il a pas mal à perdre (son émission, qui marche bien et qui est reconduite de saison en saison). Pour ma part, je pensais plutôt à quelqu'un d'autre...

Chibromyalgie : affection masculine souvent rencontrée le lendemain d'une nuit de noces.

C'est un peu la police de l'administration, en fait. Est-ce que Bolsonaro compte lui donner autant de pouvoirs qu'à la police dans la rue, comme la possibilité d'abattre sommairement les ministres et les fonctionnaires qui sont pris en flagrant délit ?

Hulot ? Nan, tout ce qui a le moindre côté verdâtre réchauffiste, c'est la lapidation assurée. Et puis il n'a pas un profil de tribun. Mais tu saisis bien une chose : il doit s'agir de quelqu'un de très connu, et si possible par le biais de la télévision. Mais il n'a plus le foie pour le faire (et il a toujours été très individualiste, au bon sens du terme). Aha, je laisse encore quelques heures, le temps que les propositions continuent à émerger... Mais je sèmerai des indices pour mettre sur la piste,.

Sauf que cette crise, elle touche tout l'Occident. Historiquement, chaque camp politique (doté d'une base sociologique) avait ses élites qui portaient sa voix sur le plan de la représentation politique. Ces dernières décennies, pour diverses raisons (cf par exemple Charles Murray), les élites ont fini par s'agglomérer les unes aux autres, donnant dans un premier temps l'illusion d'arriver à atténuer les affrontements politiques dans un centrisme social-managérial éternel (l'ère Clinton-Blair-Jospin, pour simplifier). Sauf que cette illusion s'est brisée parce que les gens ont fini par comprendre que leurs élites considéraient avoir davantage en commun avec les autres élites (du même pays mais d'autres camps politique, ou même d'un autre pays), aboutissant à une profonde crise de la représentation (la prise de conscience officielle de ce fait en France a été le référendum de 2005). De plus en plus, tout donne aux gens l'impression d'une nouvelle lutte des classes ; à ceci près que ce ne sont plus les prolétaires de tous pays qui cherchent à renverser le capitalisme, mais les élites de tous les pays qui cherchent à dissoudre les nations (ces deux représentations décrivent sans doute moins ce qui se passe dans la réalité que ce que les gens en perçoivent, et donc comment ils vont réagir). Privées d'élites, les masses sont intrinsèquement désorganisées (i.e. privées à la fois de cadres et de direction précise), et seul un leader hors élite habituelle peut arriver à plus ou moins surfer sur tout ça (aux USA Trump, en Italie Beppe Grillo, c'est-à-dire leur Coluche). Qui le fera en France ? J'ai mes idées...

C'est vrai que les Miss sont rarement bien épaisses.