Rincevent

C'est un des vrais gros problèmes de la démocratie : les qualités nécessaires à se faire élire sont très différentes (si ce n'est les opposées complètes) des qualités nécessaires à bien gouverner.

Auquel cas, il faut aussi se demander combien d'hommes se suicident* sous la torture mentale de leur épouse. Je crains que la réponse ne soit pas agréable à entendre, et agréable pour personne d'ailleurs. *Je laisse de côté les hommes qui trompent leur femme pour avoir une valve de décompression face à la torture mentale.

On ne soulignera jamais assez les méfaits des open space.

Ca dépend de leurs niveaux d'industriousness et de sociopathie. Un 140+ très industrieux et avec un niveau de sociopathie au dessus de la moyenne mais sous contrôle peut aller très, très loin dans la vie.

@Jesrad cite Erin Pizzey dans 5, 4, 3...

Tu nous tiens au courant ?

Voilà : le prix de porter plainte pour ça, c'est la révocation de la man card. Ceci étant, concernant les violences conjugales, je m'étais laissé dire que les couples qui y recourent le plus souvent étaient les couples lesbiens. Parce qu'une femme n'hésite jamais à frapper une femme.

Tiens au juste, la presse à l'étranger en parle-t-elle ?

Ca promet pour Samedi.

Le viol est en effet plus fréquent d'un homme sur une femme, mais on néglige un peu trop les viols commis par les femmes (par le biais d'un instrument ou de leurs doigts, évidemment), tout comme les viols d'hommes sur des hommes. L'attentat à la pudeur aussi, le plus gros des différences étant expliqué par la fameuse expérience de Elaine Hatfield. Concernant le harcèlement sexuel, je pense qu'il prend des formes un peu différentes, et c'est donc compliqué de comparer. On n'imagine pas le niveau de violence (pas physique) et de cruauté que peut atteindre une femme éconduite.

M&S en France pratique des prix comparables à ceux de Manor ou Globus... sauf que ces chaînes sont en Suisse.

Hé hé, il était meilleur sociologue que militant (et merci à Raymond Aron de me l'avoir fait découvrir).

Monop' ; pourquoi pas Marks & Spencer's ? Tu l'as cherché, un peu, non ?

J'entends bien, la 1ère République, c'était un peu autre chose que l'assemblée de 1940 ou de 1958. Par contre, je manque de billes sur la mort de la Deuxième République ; si j'en crois fr:WP, sur environ 700 députés, un peu plus de 200 ont voté la destitution de Bonaparte, mais seuls une soixantaine ont appelé à la résistance contre lui, et au final seule une vingtaine d'entre eux ont montré leur minois sur les barricades le lendemain. Voudrais-tu nous apporter tes lumières ?

La démocratie parlementaire plus que les autres formes de démocratie, alors. Mais je ne vois pas une telle volonté de se débarrasser à ce point de tout courage et de toute responsabilité dans d'autres pays que la France ; peut-être y a-t-il des facteurs aggravants en France.

This. Il faut bien admettre que, si la République a un défaut en France, c'est d'inciter les politiciens à se débarrasser de tout courage (1940, tout ça).

Oui, par souci de la tranquillité (ou par carriérisme), beaucoup sont prêts suivre le sillage de la technocratie et à former l'aile droite de la social-démocratie en renonçant au côté radical du libéralisme.

Le CSP- est victime de la télévision comme le CSP+ est victime des réseaux sociaux. Tout ce que les derniers peuvent reprocher aux premiers peut se retourner contre eux, et souvent à plus forte raison.

Je n'ai jamais eu de complexe sur ce sujet, pour ma part (même si je qualifierais plutôt ça d'anti-élitisme, ou plus précisément encore de pousser au renouvellement ou au départ des élites actuelles).

Dans ce contexte, sans nul doute (encore une fois, il est sage de distinguer occurrence, coïncidence et récurrence, et le contexte aide à distinguer). Ce n'est donc pas un principe universel, mais une heuristique circonstanciée. De même qu'être sceptique a priori (i.e. avant d'avoir des preuves dans un sens ou dans l'autre) envers les accusations portées contre des célébrités ou des gens de pouvoir est aussi une heuristique circonstanciée (parce que les circonstances sont radicalement différentes).

Ce qu'il y a de bien, avec les memes, c'est que ça évolue. On peut par exemple mettre une photo de Brigitte à la place du portrait de Marie-Antoinette tout en laissant la mention "Marie-Antoinette", ou bien on peut photoshopper la tête de Brigitte sur le corps de Marie-Antoinette en mentionnant "Brigitte-Antoinette". Qui se propose ?

Jamais, au grand jamais de logo de la source sur un meme. Le meme a vocation à porter un unique message censé parler à tout le monde, or le logo est un deuxième message ; non seulement il est en concurrence pour l'attention du type qui visionne, mais comme il montre que "ce meme a été fait par des libéraux", il invite le visionneur à ne pas partager si il n'est pas libéral. C'est exactement ce qu'il ne faut pas.

Mais surtout la police n'est pas laxiste, hein. /troll

Je dis que je prenais le pari avec moi-même que Samedi prochain, 08 Décembre, lors des prochaines manifestations, les CRS feraient des morts parmi Gilles et John. Par exemple, de malencontreux tirs tendus de grenades lacrymo, ce genre de "regrettables incidents". Le profil idéal pour ce boulevard est un maire de petit patelin de province, type CPNT sans en avoir l'étiquette, qui ressemble à tout sauf à un politicien professionnel, et qui passe bien et soit éloquent à la télévision. Donc pas Ducon-Gnangnan non plus (trop marqué politicard de métier, trop francilien), ni Lassalle (ni télégénique, ni éloquent). Hop hop hop, on partage, on fait circuler sur les réseaux sociaux !