Rincevent

Si j'en crois la page de l'OAE sur le site du canton de Vaud, ses missions sont de gérer les relations fédérales, intercantonales (jusque là, pas d'international), transfrontalières (comme les Eurorégions en Europe, pourtant les membres de l'UE ne sont pas des confédérations), européennes et internationales. Pour ces dernières, la page précise "Si les affaires étrangères relèvent de la compétence de la Confédération, la Constitution fédérale associe les cantons aux décisions de politique extérieure affectant leurs compétence et intérêts", ce qui me semble assez clair. Par ailleurs, son équivalent genevois, le SAEF, s'occupe de questions "fédérales, intercantonales et transfrontalières", rien d'officiellement étiqueté comme européen ou international. La politique étrangère est l'affaire du fédéral, qui agit pour le compte des cantons constitutifs.

Je ne trouve rien de spécialement dédié à l'international qui ne relèverait pas des compétences classiques du canton (éducation, protection de la famille, promotion du tissu économique).

Source ?

Merci de le dire à voix haute.

Tétons donc les tétons lettons...

L'appellation est officiellement "confédération", mais selon ta propre définition, c'est une fédération.

Jamais. L'état actuel de la Suisse est même issu de deux vagues de centralisation partielle, une assez mineure et plus récente dans les années 90 (la Loi sur les Assurances Maladies, qui a fait exploser les dépenses publiques fédérales), et la plus grande et plus ancienne dans les années 1840, aboutissant à la création d'un Etat fédéral et non plus confédéral (c'était alors perçu comme tellement contraire à toutes les traditions du pays que les Suisses en étaient arrivés à la guerre civile).

Bah écoute, moi je suis juif, mais je n'ai aucun problème à dire que je suis aussi blanc, occidental, whatever le nom du groupe des méchants officiels. Le fait est que, pour beaucoup de juifs américains, ça leur écorcherait la gueule de reconnaître qu'ils le sont aussi (pour un tas de raisons merdiques). Ça ne poserait pas trop de problèmes si ils avaient le bon goût de garder cette névrose pour eux, mais ce n'est hélas pas le cas.

Oooh, allons, tu n'es quand même pas en train de sous-entendre que les Libanais aiment l'argent ?

Mais la subsidiarité est précisément la source de la vertu civique des Suisses. Si le pays n'est pas trop mal géré et que les Suisses rejettent la plupart des initiatives farfelues, c'est qu'avant de se prononcer pour un pays de 8 millions d'habitants, ils sont entraînés à gérer leur patelin de 10 000 ou 15 000 âmes. Et à cette échelle, les beaux slogans s'effritent bien vite devant 1- l'aspect concret de l'enjeu, et 2- le fait qu'on en parle au café avec ses voisins, les gens que l'on connaît, dans lesquels on reconnaît les siens, et avec lesquels on a noué une confiance mutuelle.

Tu as trouvé ça où ?

On n'a plus qu'à renommer Liborg en "La Cage aux phobes" !

Hop hop hop, au boulot ! https://www.amazon.fr/Lillusion-populiste-Essai-démagogies-démocratique/dp/2081203650/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1544745424&sr=8-1&keywords=Taguieff+Populiste

Pour employer la formule consacrée, I'm not glad he's dead, but I'm (fucking) glad he's gone.

C'est déjà bien mieux que le blog Contrepoints, lu dans un passé pas si éloigné.

Dis un chiffre, pour voir ? Il gagne davantage. Le journaliste semble être un jeune homme blanc, mais "il ne faut pas confondre identité de race et expression de race, sinon on va déjà mal partir". Si ça se trouve, le journaliste ne se représente pas comme blanc, mais comme membre de whatever groupe opprimé-donc-non-blanc.

Non, plutôt le Texas.

Tu es en train de dire que les gens n'ont pas déjà fait l'essentiel de leurs achats de Noël ?

Jette un œil à sa photo. Tu ne vois pas comme un problème ?

Homme de bien. Ah, en fait non. Communiste !

Et les sous-titres FR traduits à la va-comme-je-te-pousse font perdre un peu plus encore de subtilités, rendant la conversation incompréhensible. Owi owi owi !

C'est un assez bon résumé.

C'est une fake news, le World News Daily Report est un peu le Gorafi US. Ils ont même un disclaimer :

Dont acte. Avec ces nouvelles informations, du coup, c'est crédible.

Oh non, Soros ne parie pas sur les seconds couteaux, seulement sur ceux qui ont une chance de gagner. Par exemple, il a donné 7 millions à Hillary pour sa campagne de 2016, c'est donc son plus gros donateur individuel (techniquement, le couple Saban a donné 10 millions, mais ils sont deux, duh). Il avait aussi donné à Obama en 2008, mais avait été choqué que ce dernier ne soit pas sa biatch ne lui montre pas sa gratitude en le recevant selon ses conditions.