Rincevent

La technique ("on n'a pas eu le temps de faire le montage", alors qu'ils ont dû passer des heures, voire des jours entiers à trouver des citations controversées), dans une émission télé grand public, c'est vraiment l'excuse des nuls, des couards et de ceux qui comptent sur l'ignorance de leur audience pour les manipuler (ce qui en dit long sur l'opinion qu'ils ont d'eux). C'est l'équivalent de "mon chien a mangé ma copie", c'est d'une bassesse morale... Edit : oh, évidemment la fin de la vidéo mentionne qui est le monteur de la vidéo. Donc, ce Martin Weill accuse le monteur, un certain Axel Robin-Tellier, d'être un gros nul. Je serais riche, je financerais ce Axel Robin-Tellier pour qu'il intente un procès en diffamation (ou au moins pour qu'il se barre de la boîte de prod' et aille trouver mieux ailleurs). Edit 2 : @Restless m'a gorafisé.

"L'intellectuel aux théories masculinistes", "des positions ultra conservatrices et polémiques", "la caution intello de l'alt-right", "Fervent défenseur d'un nouvel ordre patriarcal"... Et sinon, un peu d'honnêteté, ça leur aurait arraché le cul, aux journalistes de Quotidien ? ... Oh wait, la réponse est dans la question. TL;DR : les NPC ont parlé. Sane man bad!

Allons, on se comprend : il se prendrait une balle du type qu'il agresse ; ou d'un passant qui assiste à l'agression.

Bah, j'ai du mal à reconnaître du premier coup d'oeil un marocain camé d'un tunisien schizophrène (je me vois mal les scruter, yeux écarquillés, pendant plusieurs secondes, notamment parce que j'ai envie de garder mon intégrité physique). Mais il semble que le phénomène coïncide plutôt bien avec la révolution tunisienne.

Ou le même résultat, par auto-défense de la société face à un flagrant délit.

Il y a clairement un survote gay pour le FN (les lesbiennes, quant à elles, votent plutôt à gauche). Quant aux femmes, les commentaires les plus violemment anti-arabulmans qu'il m'ait été donné d'entendre ces dernières années venaient presque toujours de femmes (souvent de femmes complètement insoupçonnables de par leur milieu social et leurs opinions sur les autres sujets, d'ailleurs); mais ce n'est pas une étude rigoureuse.

Inadapté, pas déséquilibré. Il serait beaucoup plus adapté à la vie en horde vers l'an 700, par exemple. Les déséquilibrés, en revanche, on en trouve de plus en plus depuis la révolution tunisienne (un psy de mes connaissances m'a expliqué un jour, sans preuve formelle toutefois, que Ben Ali avait fait ouvrir les hôpitaux psychiatriques au moment où son pouvoir commençait à être sérieusement menacé, et que le régime qui l'a remplacé se serait dépêché de payer un billet d'avion aux anciens internés pour "résoudre" le problème). Ce qui explique le nombre croissant de types au regard de dingue dans les rues de Paris, le genre capables de tout à coup éventrer un passant parce que la petite voix leur a dit qu'il était Satan.

Voilà. Avant d'être une politique, le collectivisme est bien souvent un drame personnel. On peut enchaîner sur Peterson, tout ça.

@F. mas ? @Hobbart ? @Séverine B ? @Lexington ? @Anyone ? Pareil, hélas.

Je suppose qu'on voit au moins la nana dont parle JB. Les femmes et les gays, surreprésentés dans les mouvements qui n'aiment pas beaucoup les musulghrébins ? Tu m'en vois tout étonné.

Oui, l'égocentrisme de celui qui attend du monde entier qu'il se plie à lui, plutôt que de faire d'effort de s'adapter au monde.

No shit. D'où l'idée d'intervenir d'examiner un tas de facteurs pour voir lesquels sont rectifiables.

Figure-toi que je suis assez d'accord. L'absence de terrorisme islamiste a peut-être un lien avec le fait qu'on trouve au Portugal à peine 0,5 % de musulmans (contre 2-3 % en Italie).

A ma connaissance, non. La théorie de Choix Public traite aussi de politique ; et si tu veux quelque chose qui s'intéresse plus particulièrement à ce domaine tout en restant dans l'orbite du Public Choice, tu vas tomber non pas sur les théories de choix social, mais sur les théories de l'action collective (dont Mancur Olson était le représentant le plus éminent).

C'est certain que la convergence des luttes identitaires LGBTAZERTY et colorées (le but d'AJ+) fait parfois des étincelles. A moins que ce ne soit, in fine, leur objectif ultime (i.e. blackpiller / redpiller les masses de descendants d'immigrés en les exposant à une haute dose de propagande LGBTXYZ afin qu'ils considèrent la France comme intrinsèquement dégénérée).

Tu confonds AJ et AJ+, je crois. Si j'en crois leur page FB, chacune de leurs vidéos fait plusieurs dizaines de milliers de vues, et est partagée plusieurs centaines de fois. Je crois que "confidentiel" n'est pas le terme adapté...

Je ne sais pas ce qu'on y trouve de conservateur, mais indépendamment de l'étiquette qu'on y colle, il faut reconnaitre malgré tout que c'est sans doute grâce à ce genre de politique entre autres que l'Italie est très peu affectée par le terrorisme de ces dernières années.

Liborg, le safe space des libéraux.

AJ+ Fr, premier véhicule d'importation du SJWisme en France.

J'ai pas une heure de ma vie à consacrer à ces types. Quel timestamp, le passage auquel tu fais référence ?

Tu peux aller le demander à Schumpie.

Parfois, pour certains Grands Anciens, il ne vaut mieux pas.

Pour ceux qui s'intéressent à l'économie de l'hydrogène, cette vidéo faisait un peu le point sur le sujet. (Excellente chaine par ailleurs).

Tu es quelqu'un de bien. Bienvenue !

Schumpeter avait déjà tout compris au problème quand il écrivait que dans le procès du capitalisme, les juges avaient de toute façon décidé sa mise à mort, et que le mieux que la défense puisse faire était de changer l'acte d'accusation.