Rincevent

Et bien, au jardin d'Eden, Adam et Eve ont été chassés à cause de leur désobéissance. Le mal existe parce que l'homme a été créé avec un bon penchant et un mauvais penchant (et un texte quelque part dans le Talmud explique que le mauvais penchant est nécessaire ; il dit que sans lui, "plus aucune maison de se construit et plus aucune poule ne pond", métaphores assez claires du rôle de l'orgueil et du désir sexuel, à mon sens). Lutter contre le mal, c'est lutter contre son propre mauvais penchant (aujourd'hui on dirait "le freiner et le canaliser", mais je doute que les rabbins de l'Antiquité aient eu une langue assez riche). Ce que l'enseignement de l'histoire est toujours par nature, au moins dans une certaine mesure, au minimum jusqu'au collège (parfois plus longtemps), question de maturité intellectuelle et de besoin de tout enfant et adolescent de trouver sa place dans le monde. Ça tombe bien, parce que l'enseignement de l'histoire, et de la géographie aussi, ont été conçus et créés comme tels au début de la Troisième République. Tu notes que je parle de l'école primaire et du collège ; pas de la recherche historique (où le roman national n'a en effet pas du tout sa place). Tu noteras aussi que je ne prétend pas non plus que le roman national soit fixe.

Combien par semaine ? Alors ça, c'est une question tout à fait pertinente. Si j'en crois Urban Dictionary, je trouve les sens suivants. Dans le sens original, un cuck (abréviation de "cuckold"), c'est un cocu-content. C'est notamment la désignation d'une perversion sexuelle désignant un homme qui laisse volontairement sa femme être prise par d'autres hommes, souvent même sous ses yeux. Il y a même une catégorie de porno à ce sujet (où généralement le mari est un blanc malingre avec un kiki rikiki, et où le type qui prend sa femme sous ses yeux est un black athlétique et membré comme un âne). Puis le mot a évolué, désignant un homme qui cherche désespérément l'acceptation, l'approbation et l'affection des femmes. Le genre de gars tellement désespéré qu'il en vient à sacrifier ses croyances et ses valeurs, à profaner sa dignité et sa valeur personnelle, et à abdiquer sa volonté de défendre sa personne et ce qu'il mérite en tant qu'être humain, comme la loyauté, la fidélité et l'honnêteté dans une relation amoureuse. Enfin, l'extension finale, c'est que le mot a été appliqué non plus à ceux qui cherchaient l'acceptation des femmes, mais des gens plus à gauche que lui (avec les mêmes conséquences). Non, Alain de Benoist c'est le GRECE ; le Club de l'Horloge (récemment renommé "Carrefour de l'Horloge", parce que quelqu'un a dû dire à HdL que c'était une formulation trop anglo-saxonne, 40 ans après), c'est un think-tank qui se réclame du "national-libéralisme" ; en gros, Henry de Mesquin, Jean-Yves Le Gabelou et Yvan Blob. Ils organisent régulièrement des conférences ; j'ai encore le souvenir d'une très intéressante conférence de Philippe Simonnot, par exemple. Il n'y a pas que ça. Il ne faut jamais oublier que, en l'absence d'Etat-Providence, les migrations sous la Troisième République se passaient assez différemment. Notamment, chose assez peu connue (il faut que je retrouve mes sources), les Polonais immigrés ont été 40% à retourner chez eux ; et les Italiens immigrés, 60% à rentrer dans leur pays. Du coup, il ne restait à long terme que ceux qui avaient toutes les chances de bien s'intégrer (voire qui avaient largement commencé à le faire).

Toutafé ; ce qui me fait dire à @Johnathan R. Razorback qu'il a tout intérêt à se mettre un jour à l'anglais.

Donc tu penses que par exemple la Russie représente un danger important à l'heure actuelle pour le Laos, le Malawi ou le Paraguay ? Après tout, elle a la volonté "d'annexer des territoires dans tous les sens"... Un peu de sérieux. Les ambitions d'expansion de Poutine, on les connaît : Biélorussie, Finlande, pays baltes, Ukraine au moins partiellement, Pologne... En gros, reconstituer l'ancien bloc soviétique. La Suède, c'est pas pour tout de suite (non pas qu'un jour ça ne lui plairait pas, hein, mais c'est pas sur sa feuille de route dans les prochaines décennies). Note bien que ça n'empêche pas qu'il aime bien emmerder les pays plus lointains (toujours dans une optique d'accroissement de puissance), mais emmerder, ce n'est pas conquérir. Ce serait une bonne idée d'acquérir quelques notions sérieuses de relations internationales ; ça devrait faire partie du bagage tout honnête homme.

Il faut lire le papier de Cochran, Hardy et Harpending que j'ai cité... ... Et le phénomène n'est pas vraiment unique, en fait il semblerait qu'il se soit aussi produit, indépendamment, chez les Parsis en Inde (des zoroastristes qui se sont barrés d'Iran où ils étaient persécutés au Moyen-Age et qui sont devenus une middlemen minority).

Pas beaucoup moins qu'Oracle, avouons-le.

Il y a un tas de situations où les gens passent en masse des tests de QI. En situation scolaire (fac inclue), à l'armée (notamment du temps de la conscription pour le Vietnam), et en d'autres occasions. C'est... plus compliqué que ça. Le principal reproche qu'ils font aux Juifs, ou en tout cas le plus fréquemment exprimé en public, c'est en tant que minorité soudée de bosser contre les intérêts du pays (une resucée de l'accusation classique de double loyauté). Dire qu'ils sont divisés sur le sujet des Juifs, c'est un peu trompeur. Et c'est d'ailleurs une des clés du clivage entre l'alt-light (plutôt judéophile) et l'alt-right (plutôt judéophobe). Voilà par exemple un texte provenant de l'alt-right qui est inhabituellement amical envers les Juifs (c'est dire le reste de la production). http://www.dereferer.org/?https%3A%2F%2Faltright.com%2F2017%2F11%2F28%2Flanguage-policing-is-a-weapon-of-the-left-to-disarm-whites%2F

Ce n'est pas une statistique dépassée ou hors sujet, nous somme d'accord sur ceci. Mais c'est à mes yeux une statistique pas très pertinente (plutôt un factoïde) et un indicateur médiocre (pas mauvais, mais médiocre), let's agree to disagree sur cela.

Raciss' !

Bah on a quand même l'impression de perdre pas mal d'infos, et surtout que la valeur perdue avec ces infos n'est pas compensée par la valeur gagnée sur le plan de la compréhension. En termes économique, la valeur marginale de ce niveau d'agrégation est négative. Ce n'est pas inintéressant, c'est plutôt insuffisant. Précisément parce que convection, complexité tout ça.

J'en suis au point où je ne comprends pas ce que tu ne comprends pas. Où est-ce que j'ai prétendu que les éléments que je cite augmentent les inégalités de température ? J'ai avancé que ça créait des phénomènes complexes, du genre à donner des températures (et des pressions) plus contrastées à des échelles de distance plus courtes, et à des échelles de temps plus diverses (sans parler de nouveaux phénomènes qui viennent encore compliquer le tableau, genre humidité, poussière ou albédo). Une planète purement solide n'est en gros soumise qu'à une variante de l'équation de la chaleur de Fourier (en ajoutant éventuellement les termes radiatifs entrants et sortants). C'est un système simple. Ajoute à ça atmosphère, hydrosphère et biosphère et tu as un système au mieux très complexe, et au pire chaotique. Quelle étape ne comprends-tu pas ? Où est-ce que je ne suis pas clair ?

Non non, des ateliers officiellement au programme de l'année d'IUFM, sous la direction d'un prof d'IUFM. Et l'idée était que, "pour des raisons pédagogiques", le prof d'IUFM s'interdisait de donner des conseils et demandait à ce que les profs stagiaires qui participaient à son atelier ne se conseillent pas les uns les autres du point de vue pédagogique. Ces types-là méritent, peut-être pas directement le crochet de boucher, mais au strict minimum, d'être condamnés à rembourser les frais de psy de leurs élèves et victimes (les profs stagiaires), avec dommages et intérêts, sans même parler des opportunités perdues pour les élèves de ces élèves (les collégiens et lycéens).

J'ai dû merdouiller dans mon copier-coller. Le papier s'appelle "Natural History of Ashkenazi Intelligence", par Cochran, Hardy et Harpending. Ça se trouve sur Google Scholar. Compte tenu de la nature pas imparfaite des tests de QI, il faut énormément de données pour affirmer quelque chose de fiable. On n'a pas encore vraiment assez de données sur les Séfarades ; en revanche, pour les Ashkénazes, on a des décennies de tests sur des centaines de milliers de personnes, donc on commence à avoir des données fiables, y compris dans les différents sous-domaines des tests de QI.

Ce papier avait fait beaucoup de bruit lors de sa publication. Du coup beaucoup de gens s'y sont sérieusement attaqué sur le plan scientifique, et au final le fond semble relativement solide.

Hmmm on a quand même plusieurs décennies d'études sur le sujet. Quant au modèle de Slezkine, il me semble reconstruire le bon vieux concept de "middlemen minorities", mais avec moins de recul et de nuances (comme souvent les gens intelligents mais qui n'ont pas lu leurs prédécesseurs et la littérature du domaine qu'ils abordent). C'est bien le fond de ma pensée. Toute vérité est bonne à discuter... mais pas avec n'importe qui.

En gros, le misopatre est au patriote ce que le laïcard de combat est au catholique pratiquant.

Ces trois facteurs me semblent tout à fait exacts. Il faut y ajouter une question de différence de QI moyen comparé au reste de la population (oui, ça redevient brutalement très edgy formulé ainsi). Et parler des Juifs ne nous éloigne pas du sujet de l'alt-right, du tout.

Ce qui est avancé sans preuve peut être récusé sans preuve. Si tu veux nous convaincre que le phénomène n'est pas complexe, argumente, je suis toute ouïe et je ne suis pas le seul. Sinon, je n'utilise en effet pas les termes techniques parce que je ne suis pas du sérail (et que j'ai bien d'autres choses à faire de ma vie pour m'y spécialiser), ce qui ne m'empêche pas d'avoir un gros sens physique, un esprit critique bien affûté, un sens aigu de ce qui relève de la méthode scientifique et de ce qui n'en relève pas. Toutes qualités qui manquent hélas trop souvent aux gens qui triturent des modèles. Libre à toi de traiter sérieusement le fond de mes nombreuses objections, ou de les balayer du revers de la main parce qu'elles n'ont pas le bon vocabulaire ou qu'elles n'émanent pas de la bonne personne. En attendant, de ces deux attitudes, l'une seulement relève d'une attitude scientifique. Amie lectrice, sauras-tu trouver laquelle ?

Les juifs surperforment aussi aux USA et ailleurs. La question est : si les juifs surperforment en URSS, est-ce dû à l'URSS ou aux juifs ? C'est potentiellement très différent.

Oh, c'était pareil du temps de l'IUFM. Exactement 0 minute en un an pour apprendre à gérer les élèves ou à tenir une classe ; et ce qui s'en rapprochait le plus avait lieu lors de l'année de stage (donc à un moment où il est déjà trop tard), et consistait en une sorte de cercle des professeurs malmenés anonymes, peut-être une heure toutes les deux semaines, où chacun raconte à tour de rôle ses expériences en classe et où le "prof" qui est censé animer s'interdit de donner aucun conseil (et impose cette règle aux participants), juste du pseudo-soutien psychologique (qui ne soutient pas, parce que sans solution ça recommence à l'identique).

Hmmm dire qu'ils ont été moins affectés que d'autres par la politique anti-minorités en URSS, c'est pour le moins discutable : ça dépend largement des critères que tu prends (et j'ai dans l'idée que les critères de Slezkine ne sont pas forcément les miens). Surtout, constater la réussite de certains Juifs n'est pas du tout constater celle des Juifs (on peut même arguer que la réussite de certains est précisément issue de l'écrasement des autres Juifs). Il existe par exemple une certaine famille Rosenbaum, de Saint-Pétersbourg, qui a énormément perdu ; et ils sont loin d'être les seuls. Quant aux Juifs qui ont réussi en politique dans ce cadre (i.e. bolcheviks), beaucoup ne les considèrent plus comme juifs.

Merci de souligner ce point, je crois qu'il était important que quelqu'un le relève. J'ai dans l'idée que @F. mas a peut-être des choses à dire sur le sujet du républicanisme politique, mais je le sais perfectionniste, et peut-être est-il découragé par l'idée de nous faire un topo sur le sujet.

Hmmm il faudrait avoir une égalité dans un tas de nombres adimensionnels entre les deux phénomènes, donc ça me semble compromis (mais pour un ou deux nombres adimensionnels, ça doit pouvoir se jouer en adaptant longueur, température, viscosité et peut-être un ou deux autres trucs). Le problème principal, c'est que même en supposant que tu trouves les bons paramètres, une pièce n'a rien à voir avec une planète. Une pièce, c'est une cavité parallélépipédique assimilable à un référentiel newtonien et où le champ de gravité, la pression, la température, la densité et le degré d'humidité sont relativement uniformes. Une planète, c'est une boule couverte de fluides différents (air et eau), avec des variations importantes dans le champ de gravité (à symétrie sphérique, et décroissant avec l'altitude), où pression, température, densité, degré d'humidité et de salinité varient pas mal... Sans parler qu'elle tourne (donc adhésion des fluides à sa surface, surface qui se trouve être très irrégulière en géométrie comme en albédo), et qui est en permanence grillée d'un côté par une étoile à l'activité pas tout à fait régulière, et exposée à elle selon des paramètres (excentricité de l'orbite, inclinaison de l'axe) pas tout à fait réguliers non plus (et soumis à l'interaction avec le petit caillou proche appelé Lune et les gros ballons plus éloignés comme Jupiter et Saturne). Et je n'ai même pas encore parlé des nuages. Bref, ça va être compliqué à reproduire (et c'est simplement l'enfer à modéliser de manière autre que très schématique). L'influence du local sur le global est moins intéressante que l'influence du local sur les autres locaux. Quand une poignée de kilomètres carrés de surface terrestre chauffe de dix degrés, toutes choses égales par ailleurs (en supposant que ce soit possible) la température globale ne s'élève pratiquement pas, parce que c'est un point parmi des milliers qui vont être moyennés. Quand un phénomène fait chauffer localement cette même surface, il y a plein de conséquences sur les autres points de la surface du globe (qui peuvent chauffer ou refroidir pour une myriade de raisons différentes), des conséquences qui sont complètement masquées par la moyenne. Et je préfère moi aussi les lumières de la science basée sur une épistémologie solide aux cultes du cargo que pratiquent ceux qui croient faire de la science. Tu sais, j'étais un zétète avant que YouTube existe, et avant même d'avoir Internet. La méthodologie scientifique, je crois avoir deux ou trois billes sur le sujet.

Mieux qu'un double sens, un triple sens. Le sens intenté, inscrire la patriarchie hétérofasciste dans la promo N+1. Le sens figuratif, heu, crac crac toussa. Et le sens miroir, où cette phrase décrit parfaitement non pas le WEI mais les cinglés qui l'ont écrit et veulent eux faire rentrer de force les gens dans leur moule, qui se trouve avoir une forme différente (et généralement anti-ergonomique au possible). Bref, ce genre de militants décérébrés prêtent bien trop souvent leurs propres intentions et schémas mentaux aux ennemis qu'ils s'inventent, et ne parlent jamais tant d'eux mêmes que quand ils parlent des autres.

La stéatose hépatique non-alcoolique, ce n'est réversible que dans les premiers stades de l'accumulation de gras, avant que du tissu cicatriciel n'apparaisse suite à l'inflammation générale de l'organe. Après, le tissu cicatriciel restera en place une fois apparu, pour autant que je sache.