Rincevent

C'est très exagéré. L’Église appliquait ça très mollement jusqu'à la moitié du Moyen-Âge (parce qu'elle n'en avait pas le pouvoir notamment pour des raisons de concurrence, mais aussi parce qu'avant la révolution papale, c'était un peu moins central dans le dogme).

Et encore, ce n'est parfois pas suffisant. Le dernier texte de l'ARI était très, très compliqué, il a été largement relu, mais il est impératif que d'autres yeux le relisent.

Un troll excellent, ma foi.

Et c'est tout à ton honneur.

On ne peut pas nier non plus l'existence des atomistes-loréalistes ! Comme pour bien d'autres ismes, la partie intéressante du féminisme est déjà dans le libéralisme.

Bof. C'est le privé qui a financé le canal de Suez (et là, paie ton investissement dans les infrastructures hyper-lourdes). La bonne réponse est donc : pour ce type de transports et dans les conditions actuelles, il n'y aurait sans doute pas intérêt (mais encore une fois, un même groupe qui posséderait les rails, ferait passer ses trains dessus, et lotirait autour des projets de gare, ça pourrait avoir un sens dans certaines circonstances).

Ça me semble être un problème de coupe de graphe, et même de coupe minimum. Il y a des algorithmes (qui tournent en temps polynomial) pour ça. On doit aussi pouvoir le formuler en termes de coloration de graphe, je suppose.

Je ne m'attendais pas à ce que ce soit toi qui linke vers un article de Pat Buchanan.

Source ?

Pour ma part j'utilisais CutePDF comme imprimante virtuelle, mais j'ignore si ça compresse les images ou pas. Oh, tu es encore surpris que les journalistes aient des priorités différentes de ce que la décence exigerait d'eux ?

Ces lunettes lui donnent un faux air troublant de Mia Khalifa (d'autant qu'à la différence de cette dernière, elle est mieux sans).

Contrairement à ce que l'on aurait pu croire, les Culex sont bel et bien attirés par le nonanal.

Tu confonds avec Sous le Soleil, je crois.

Il y a de ça ; mais il y a aussi l'idée sous-jacente chez beaucoup de féministes aujourd'hui qu'après avoir tenté de faire de la femme un homme comme les autres, la nouvelle génération tente de faire de l'homme une femme comme une autre. En témoigne par exemple ces concepts tordus comme l'homme lesbien par exemple.

Un excellent post n'est jamais trop long.

Précisément. Parler de "droits humains" ouvre aussi directement la porte aux "droits animaux" (et à d'autres choses qui nous tomberont sans doute sur le coin du museau un jour), parce que si il faut qualifier "droit" ou "droits", c'est qu'il peut y avoir plusieurs qualificatifs possibles.

Je crois que le problème est exactement contraire. Les "droits de l'Homme" s'appliquent à des "hommes", i.e. des personnes juridiques, des individus sujets de droit. Les "droits humains" s'appliquent à autre chose que des personnes : à l'humanité entière, au concept de notre dignité, à tout un tas de choses dont personne n'est ni victime ni coupable (et il faudra donc sacrifier les droits des personnes concrètes aux droits humains plus généraux).

Ça veut dire qu'il a supprimé Jean et Luc ?

This (et FYP par la même occasion, tu as dû l'écrire un peu rapidement).

Les forces que la barre exerce sur le mur sont en bonne partie horizontales ; la compensation de la fraction verticale de la force étant aussi assurée par friction (les bouts qui dépassent sur les côtés sont recouverts de mousse). Bref, faut tester (pis saypachayr). La principale raison qui fait que je n'utilise pas la mienne est que j'ai un doute sur la solidité du nouveau mur, depuis que j'ai déménagé.

Ah mais attend, c'est le patron du Programme National Anti-fun, le même qui a inventé l'étiquetage Nutri-débile. Tu imagines bien qu'il ne va pas dire qu'il s'est planté depuis quinze ans, hein.

Aucune idée. Mais ça fait des années et des années. Et j'ai un poignet qui est objectivement monté différemment de l'autre (ça se sent un peu au toucher), donc c'est peut-être autre chose Il existe aussi des barres de traction qui viennent s'appuyer sur le linteau et les montants d'une porte. Ça abime beaucoup moins. https://www.amazon.fr/gp/product/B003FSTA28/ref=s9_acsd_top_hd_bw_bWtSg3_c_x_3_w

Oh, mais ça a déjà pris, et depuis quelques années déjà. C'est à la fois à un mauvais calque de l'anglais (comme mentionné plus haut), et la porte ouverte pour dé-personnaliser les droits : on peut alors passer facilement des vieux droits attachés à chaque personne aux "droits" attachés à personne en particulier, avec toutes les dérives collectivistes que ça promet.

Pour moi c'est simple je ne peux mécaniquement pas faire de pompes mains à plat. Ca ne marche pas, il y a un problème d'articulations et de tendons qui m'en empêche physiquement. Ce qui m'a empêché d'en faire jusqu'à très récemment. Aujourd'hui, je peux en faire sur les poings (si possible sur surface tendre), ou bien j'utilise des poignées rotatives (c'est quand même compliqué de s'y faire). Il n'y a pas de nombre de pompes minimal, au pire tu développeras en volume plutôt qu'en densité. En revanche, il y a un nombre "maximal" : si tu arrives à faire plus de 50 sans échec musculaire, alors il est sans doute temps d'augmenter la difficulté (pompes de plus en plus déclinées, typiquement).

...qui peuplent les rédactions de la plupart des media. La corde, la caisse de résonance, tout ça.