Rincevent

J'ai le bouquin. De là à dire que je suis la méthode...

Oui, les petites villes manquent souvent de proctologues.

L'article commence sur les chapeaux de roues. "Accusé d'attouchements sur mineures", rien que ça... Sauf que j'ai cru comprendre que cette accusation précise ne reposait sur absolument rien. Ce qui explique sans doute pourquoi la presse la reprend si largement ?

J'ai l'impression que ça a beaucoup plus fait réagir dans certains coins d'occident que dans la plupart des pays arabes (autorité palestinienne comprise), au moins sur le moment (après, que certains cherchent à faire lever la pâte davantage que ce qui serait arrivé spontanément...). Jérusalem, c'est une question du XXème siècle, apparemment.

A Split, la saison c'est toute l'année !

J'en suis convaincu.

Ou affiner son image et sa communication pour qu'une base sociologique potentielle puisse trouver le PLD comme son parti naturel.

Ça fait partie des explications classiques du dimorphisme sexuel. Même fr:WP en parle.

En fait c'est valable pour la plupart des animaux à ma connaissance. Les espèces monogames vont avoir des mâles et des femelles de même taille, les espèces polygames auront de gros mâles et de petites femelles (les gorilles et beaucoup d'autres mammifères), et les espèces polyandres auront de petits mâles et de grosses femelles (la mante religieuse caricaturalement, comme la plupart des insectes).

À ce point ? Tu as des sources ?

Ils parleront d'éducation le jour où leurs propres enfants risqueront de ne plus savoir lire. Enfin, en supposant qu'ils aient des enfants, s'entend.

Ardisson, il est du côté qui fera le plus parler (et vendre). Soral faisait vendre, il l'invitait. Soral est tricard, il ne l'invite plus. En fait, le vrai positionnement politique d'Ardisson, c'est "fils de pub" (accompagné d'une fascination certaine pour la souillure).

Une pincée d'Aron vaudra toujours mieux qu'un baril de Baverez. Quant a ses héritiers intellectuels... il y a tous ceux qui tournent autour de Commentaire, mais je doute que ce soit vu comme des libéraux au sens d'ici. Il faut bien comprendre que Aron était bien moins un libéral au sens originel du terme qu'un "libéral de guerre froide", essentiellement parce que 1-la question se posait en d'autres termes à son époque, et 2-ce qui l'intéressait était ce qui était immédiatement faisable d'un point de vue politique. Ce qui est respectable, note bien, mais dont on sait aujourd'hui que ça ne mène pas à grand chose au fond.

"Libéralie", néologisme affreux mais que tout le monde comprend. Sinon, la dernière case est ambivalente.

C'est assez utile pour les bases de données, entre autres. Mais apprendre la théorie des ensembles avant de savoir compter, prendre un pourcentage, tracer un triangle ou un tas d'autres choses, c'est d'une débilité sans nom.

Hmmm Baverez est davantage aronien que libéral ; et il n'est en fin de compte même pas si aronien que ça, quand on regarde les détails. Bon connaisseur d'Aron sans nul doute ; continuateur ou hêritier intellectuel sûrement pas.

Avec ça, je prendrai des courgettes.

Le forum est très majoritairement masculin, nous ne savons faire qu'une seule chose à la fois. Si tu veux, relance un des autres points que tu évoquais afin qu'on en discute.

À leur âge, ce sont désormais les autres hommes qu'elles font tourner en bourrique.

Elle est ashkénaze ?

RIP. On note la menue hypocrisie de Korsia (mais un peu d'hypocrisie est permise après un décès) : Eisenberg n'était précisément pas membre du Consistoire.

#TeamNostalgie ici aussi.

Joli non sequitur. Je passe sur l'absence de liens logiques entre tes phrases parce que je pense que Coleman est sans doute plus intéressant que ça.

J'ai moi aussi noté les deux Dalloz avant le reste. J'ai dû me tromper de fil. :online2long:

Ça tombe bien, les problèmes que je soulevais sont symétriques. La diastase est au milieu, et la ceinture d'Apollon pose un problème de chaque côté.