Rincevent

Ça a toujours été l'objectif tacite de ce genre de chasse aux déviants : non pas redresser de quelconques torts commis par des fautifs, mais bien assurer un pouvoir durable sur tous les autres.

@Dardanus, tant que j'y pense, Amazon me propose régulièrement des essais historiques de Marie-Françoise Baslez. Ça a l'air tout à fait sérieux, mais est-ce que tu sais si c'est exagérément biaisé, ou si le biais prévisible reste dans des limites raisonnables ?

Ça confirme ce que certains amis m'ont dit. Juppé tenait par le fait qu'il n'était pas Sarkozy, et Sarkozy tenait par le fait qu'il n'était pas Juppé. Arrivent les débats télévisés, et Fillon a été "bon", apparaissant à la fois présidentiable et représentant une droite très classique (beaucoup plus classique que Sarkozy et Juppé, d'une certaine manière). Du coup, l'équilibre de la terreur s'est effondré. Ce qui a séduit, c'est sans doute plus la personnalité de Fillon que son programme : le programme n'a pas généré un enthousiasme fou, mais a été jugé suffisamment acceptable par les électeurs des primaires, correspondant assez bien à ce qu'on attend d'un candidat normal représentant une droite normale dans un pays normal. Ce qui est certain, c'est que le programme a été bien mieux reçu par ces électeurs que par les cadres du parti.

Absolument. C'est au fond assez facile à distinguer, comme je le disais ailleurs. La différence, c'est la base dunationalisme, selon si elle est civique et culturelle ou ethnique et raciale (nation à la française ou nation à l'allemande, en gros). En gros, si ça n'est pas racialiste, ce n'est pas de l'alt-right mais de l'alt-light. Ce serait bien de distinguer les deux, surtout dans la mesure où l'alt-light n'est au fond pas si éloignée de certaines formes de républicanisme à la française.

Ah, un autre détail aussi, pas nécessairement négatif, mais plutôt inattendu. L'amiral Yolo, pardon, l'amiral Hodl, excusez, l'amiral Holdo, enfin bref Laura Dern, quoi. La production la présentait comme un personnage féminin et fort à la fois, soit (moi qui croyais naïvement que c'était déjà le cas de Leia et Rey, entre autres). Ce qui m'a frappé, c'est plutôt à quel point son jeu était beaucoup plus féminin que celui de Carrie Fisher ou de Daisy Ridley ; à un point que ses micro-expressions notamment en devenaient presque décalées et dérangeantes par moments.

Oh que oui. Et la Monarchie de Juillet aussi.

Bon, mes quelques remarques négatives. Dans tous les cas, je continue à trouver le film très honorable.

Pareil. À part deux ou trois trucs que je développerai à mon retour chez moi, j'ai trouvé le film très honorable. En même temps, pour moi SW ce sont les épisodes 4, 5 et 6 exclusivement. Le reste appartient à mes yeux à l'univers étendu, et sert à l'enrichir, au même titre que les bons vieux bouquins de Timothy Zahn : des variations cohérentes entre elles, mais des variations avant tout. Et avec cette optique, j'étais plutôt content. Gné ? Tell me more ? (En MP si tu préfères)

Sur la crise des opiacés, le LvMI avait publié un article très pertinent et qui me semble assez complet. J'attire votre attention sur la "War on Pain" fédérale, notamment le fait que les médecins reçoivent à la fois des incitations publiques pour lutter contre la douleur chez leurs patients, une exemption de toute responsabilité juridique quand ils prescrivent des analgésiques opiacés. What could possibly go wrong ?

Normalement, socio pourrait déboucher sur du conseil en management (les questions de conduite du changement, c'est typiquement de la microsociologie). Mais ça suppose qu'on ne réduise pas la socio à sa partie "critique" et politisée, hein.

Non, Lesquen était patron de Radio Toute-Moisie, et il voyait TV Libertés comme des traîtres qui lui piquaient ses invités, ses animateurs et son audience. TV Libertés, crois-le ou non, est en moyenne un peu à droite de Riton le Mesquin.

Ce n'est pas tous les jours un joli rêve bleu avec ma famille, mais je les aime, et je suis moi aussi content de les retrouver.

Hint : les SJW sont le premier indice du durcissement contre la liberté des mœurs. Quand on en est à justifier que c'est whatever-phobe de refuser de coucher avec une personne de son sexe, ou qui a changé de sexe, c'est objectivement une négation de la liberté de dire non (et oui, c'est assimilable à une justification du viol). Une fois que la machine à interdire est relancée, elle change vite de main, et c'est le puritanisme classique qui revient à terme, puisque le puritanisme anti-classique lui a donné les clés de la baraque.

C'est un peu plus compliqué que ça. C'est sans nul doute ce que la masse en retient, mais ce n'est pas du tout la conclusion des exégètes, juifs comme catholiques (je ne sais pas pour les autres chrétiens).

En passant, ta série d'articles sur le Western est tout bonnement excellente. Tant qu'à trouver une occasion de te le dire, je pense que l'endroit est adapté.

Les fascistes sont précisément fort éloignés conceptuellement des traditionalistes (toutes les extrêmes droites ne se ressemblent pas). Les tradis, quant à eux, ne sont à ma connaissance en rien virilistes (en tout cas si tu penses aux chrétiens ; l'exception étant la "muscular christianity" du Royaume-Uni autour de 1900), et c'est d'ailleurs ce que Nietzsche leur reprochait. Enfin, Sodome et Gomorrhe n'ont pas été punies pour cause d'homosexualité. Bref, bien essayé, mais dommage. Le point qui mérite de survivre dans ton post, c'est l'allusion à l'esthétique homofasciste.

Au fond, c'est (beaucoup) plus dangereux pour le gamin potentiel que pour la mère.

Je peux essayer de trouver des liens, mais c'est classique chez les générations qui n'ont connu que la crise. Et aussi bien les néo-réacs que les SJW sont les symptômes du retour massif du puritanisme.

Bah, en y réfléchissant, c'est pareil pour les Juifs, à condition de gagner la guerre.

Hmmm je pensais plutôt au sens inverse...

J'exige des compte-rendus détaillés !

Et tu fais bien de t'inquiéter. Les sondages indiquent régulièrement que la génération Z est, d'assez loin, la plus réac sur ces questions-là depuis le baby-boom. Il n'est pas impossible du tout que ça ait une influence, directe ou indirecte.

Je crois bien que je parlais du militantisme pro-laideur sur un autre fil, j'avais hésité à le mentionner, pensant qu'on en était encore loin en France... pas si loin que ça, en fin de compte.

Sans dec ? Du coup, je voudrais en goûter pour me faire une opinion (parce que le dégueu, c'est très relatif ; tous les vices culinaires sont dans la nature).

D’autant que les boobs, c'est souvent bien plus durable que la passion (qui dure trois ans). Tu peux, mais tu finiras très probablement malheureux. Anti-sophismes, c'est large, très très large. Pourquoi pas "Anti-minorités risibles radicalisées" (i.e. féminazies, suprématistes noirs, décolonisateurs jusqu'au rectum, anti-souchiens, pro-laideur... que je distingue très nettement des gens honnêtes qui ne se trouvent aucune affinité avec le sexisme, le racisme, la colonisation, le suprématisme blanc ou le délit de sale gueule respectivement). Mais un club, c'est une excellente idée.