Rincevent

Je dirais surtout moins discret. Les USA n'ont pas besoin de faire du bruit, leur appareil de soi-disant "sécurité nationale" s'est largement hybridé avec Big Tech dès l'ère Obama. Ceci. Et comme le disait Lénine, pas une personne sur un million ne sera en mesure de comprendre ce qui sera en train de se passer.

Le mode de scrutin first-past-the-post est bien la dernière chose vaguement fonctionnelle et susceptible d'entretenir les dernières étincelles de confiance dans la démocratie américaine. C'est donc sans surprise la cible de toutes les belles âmes.

Et fondateur d'un site de rencontres gay, il me semble aussi. Il n'y a pas de petits profits.

Oui, ce moment-ci est tout simplement parfait.

Tiens tiens. Et si l'on peut faire un graphe Euro / non-Euro, ce serait encore plus amusant.

Oh pourquoi avant ? C'est tout sauf incompatible. Regarde : on ne compte plus les CSP+ assez niais pour avoir non seulement voté Macron (ce qui pourrait simplement être de la naïveté), mais pour avoir revoté Macron !

Ici, la frontière n'est jamais loin, et les douaniers locaux en dépit de leurs défauts n'ont pas la mentalité de tarés de leurs homologues américains. (Et on trouve quelques spécialités locales correctes, qui plus est).

Je suis globalement d'accord avec ça en tant non pas qu'expat' mais qu'émigré. J'ai juste considéré que préserver ma santé mentale passait avant réformer la France (ce à quoi je n'ai tout de même pas renoncé).

Oui, chacun ses faiblesses. Mais de là à avoir Kelsen en temoin de mariage, tout de même...

Et maintenant, tu sais comment occuper ton week-end !

Et du coup, la relisant, TIL qu'un de ses témoins de mariage fut Hans Kelsen. (Un peu déçu je suis.)

À ceux qui se demanderont pourquoi ça décolle en 2004, c'est la date de l'élargissement à l'Est. Ce n'est pas beau de changer de base de calcul en plein milieu, m'sieur Pignal. (Je serais curieux d'avoir un graphe pays par pays, ceci dit).

Nous sommes bien d'accord. D'autant que ladite élite ne peut pas se plaindre de ne plus être respectée, si elle ne fait preuve de rien qui puisse la rendre respectable.

C'est pire que ça. C'est l'équivalent (en moins pire) de David Cameron qui confesse avoir, dans sa jeunesse, baisé une tête de porc. Ça veut faire proche du peuple alors ça prétend faire des trucs dont ils pensent que c'est ce que fait la populace, et qu'ils imaginent être bien assez bon pour la populace. Le rôle d'une élite fonctionnelle, c'est aussi d'élever le peuple en lui donnant des repères et une direction quant à ce qui est préférable ou non. Une élite qui refuse ce rôle mérite de chuter et d'être remplacée au plus vite, sans quoi elle finira par faire chuter la civilisation. (Dalrympling level over 9000).

Je reviens là-dessus : d'une manière générale, on ne peut réellement rien calculer exactement pour ce qui est du langage. Les linguistes les plus geeks auront beau se palucher sur les étoiles de Kleene et les monoïdes libres ou toute autre régal algébrique, soit le modèle est exact auquel cas il sera très limité pour étudier les langages naturels (cet euphémisme...), soit il tente de coller au mieux aux langages naturels auquel cas mieux vaut ne pas regarder sous le capot.

Je connais cette théorie.

En fait si, et tu ne t'en rends pas compte. Ce n'est pas comme si l'agroalimentaire n'était pas bardé de normes... (ni si il n'y avait pas des tentatives de "taxes santé" à l'étranger).

Ok, on aura la cuisine néerlandaise dans ce cas.

Il ne s'agissait pas de critiquer le Hamas, mais l'argument de garçon coiffeur selon lequel il ne faudrait pas croire quelqu'un qui a l'air inquiet / stressé / pas bien dans sa peau. Bref.

Comme quoi, convaincre, c'est d'abord s'habiller correctement.

Il faut reconnaître que pour Ismaïl Haniyeh, la vie est plus douce au Qatar.

You might very well think that, but I couldn't possibly comment. Oui, comme un politicien pourrait être un minimum honnête, un informaticien pourrait être un minimum humain ou un avocat pourrait un minimum limiter ses honoraires. Rien ne les en empêche, en théorie, mais en pratique, ce n'est pas la règle du genre. Ah, mais toute la presse bien-pensante frémit d'avance de quatre ans de ventes au beau fixe ; ce serait dommage de ne pas en cueillir les premiers fruits un peu en avance.

J'aurais plutôt parié sur 3% du PIB annuel chaque mois.

Ou bien tu demandes au premier geek que tu croises de pondre un script Python à la zob en se basant sur un dictionnaire anglais (avec fréquences, si possible), et de brute force le problème pour avoir au moins une approximation, un ordre de grandeur. Si il est dégourdi, c'est à peine quelques heures. Mais bon, le genre de calculs qu'expose (enfin, que copie-colle bêtement) ce pisse-copie suffit à impressionner les médiocres qui trust the soyence, alors pourquoi se faire suer... A priori j'estime (au doigt mouillé) la probabilité d'un tel acrostiche à un sur plusieurs millions, ce qui est moins impressionnant que le chiffre avancé, mais ne change guère le résultat. Je me souviens aussi que Schwarzenegger, alors gouverneur, avait émis une lettre à je ne sais plus qui, dont l'acrostiche donnait "fuck you", combinaison sans doute plus probable.