Vilfredo

Merci beaucoup. J'étais d'ailleurs un peu impatient de savoir ce que tu pensais de Human Diversity c'est accessible pour quelqu'un qui a surtout lu de la pop biology (Dawkins, Sapolsky, Ridley and the like)?

faut pas croire tout ce qu'on lit sur internet

Bigre. Ça existe vraiment ça? @Rincevent @Lancelot il ne faudrait pas un échantillon absolument énorme pour avoir une mesure solide d'un QI aussi rare? Je veux dire il me semble bien qu'il faut un échantillon 10x plus grand que le plafond que mesure le test de QI. Je ne sais plus où j'avais lu que si mon test plafonne à 135 par exemple et qu'il y a 1 personne sur 10k qui a ce score (je ne sais pas si c'est vrai, mais admettons), j'aurai besoin d'un échantillon de 100k personnes pour avoir des résultats fiables (sinon les QI extrêmes seront surreprésentés). Sans même parler de la critique de Taleb, qui est qu'en gros le QI ne mesure pas avec autant de précision la différence entre 95 et 115 (grosse différence) et entre 125 et 145 (moins importante). J'imagine qu'il considérerait qu'à 170, c'est totalement du bruit.

Je suis comme @Bézoukhovje cherchais la contrepèterie ou le jeu de mots Khonnery? Le Sean d’Iran?

Ce qui nous montre bien que de Hawthorne à Dona Tartt en passant par Truman Capote, Faulkner, Dickinson et Edgar Allan Poe, "la littérature américaine", c'est difficile à juger en bloc. Cela dit de Dona Tartt je n'ai lu que The Secret History, qui était génialissime. Tout est bien ou vous avez des recommandations? @Cortalus?

Next thing you know la cuisine anglaise c’est bon et les italiens ne savent pas peindre

If everybody can’t have it then no one can have it that’s a socialist argument

Entendez moi bien j’ai bien lu que c’était Corbière mais c’est super con! Pour soutenir les librairies il ferme la grande distribution et attend comme un gland qu’on rouvre les petites mais rogntudju! C’est le socialiste accompli: avant on avait déjà pas grand chose grâce à lui tout le monde aura la même part de rien. C’est vraiment l’application de la citation de Friedman sur ce qui se passe quand un socialiste doit gérer les ressources du Sahara

"en théorie" lol je savais pas pour le sac though tant mieux lundi va être le plus lundi de tous les lundis

des noirs désolé !

Fischer v Letelier: quel est le prochain coup des blancs (Fischer) pour mater les noirs ou assurer le mat en tout cas (de telle sorte que la défaite des noirs soit inévitable)? (ne faites pas attention à la barre en rouge, c'est youtube) Solution:

Sur liborg tu pourrais au moins citer le monopoly

c’est surtout rigolo de tester le nb de coups que tu es capable de prévoir à l’avance et c’est exaltant de concevoir une stratégie qui te permette de contraindre l’adversaire à jouer tous les coups qui te sont favorables (par des sacrifices par exemple) pour faire advenir la situation que tu souhaites tu vois toutes les possibilités et tu dois faire en sorte qu’il en choisisse une, que ce soit le seul choix logique, c’est fantastique c’est tout simplement le plaisir de manipuler j’aime les échecs pour la même raison que j’aime la théorie des jeux

on inverse donc g5/f6/c3, la reine noire en d6 probleme

Bien sûr jetais en train de te demander pourquoi tu commençais par le fou haha il y avait une bonne raison

What about (je vous rassure ça fait pas des heures que j’y réfléchis) cavalier blanc c3 cavalier noir prend cavalier blanc fou blanc g5 (échec) apres la tour prend la reine et c’est plus facile (baiser de la mort possible puisque la reine morte elle ne défend plus d7 sauf s’il prend mon fou en g5 avec son pion mais avec une reine et une tour je devrais m’en sortir) ca serait mieux si tu pouvais dire en cbien de coups arrive le mat @Solomos parce que j’ai l’impression de patauger

Ah oui je suis con je vais refaire la situation sur un échiquier

Reine blanche d8 Le roi noir ne peut aller qu’en d6 Reine blanche d7, prend le cavalier mat

On veut savoir! Merci je vais regarder Je suivrai tes conseils.

Un fil pour les gens qui ou sont déjà des pros des échecs et ont des trucs à dire à ceux qui veulent devenir meilleurs ou pour les liborgiens en quête de stimulation cérébrale. On peut échanger des vidéos, des articles, des anecdotes sur des parties (historiques ou personnelles), partager ou élaborer des stratégies, proposer des énigmes du type "comment faire mat en 3 coups dans telle configuration?" (exercice commun dans les clubs échecs), bref, tout ce qui peut de près ou de loin participer à l'élévation de notre QI spatial dans ce domaine (comment arriver à jouer plus vite par exemple).

TIL Mais non ^^ Par contre oui j'ouvre un fil

On m’a recommandé cette chaîne et il m’a offert un bouquin (oui il est gentil)

Simple curiosité : est-ce qu’il y a sur le forum des gens vraiment bons aux échecs ? Du genre à avoir participé à des tournois, à connaître l’histoire des échecs ou des parties par cœur. Du level. Je viens de me faire battre par quelqu’un qui jouait le dos tourné en me disant où placer les pièces because he’s so brainy et il me donne envie de m’améliorer.

C'est sans doute une combinaison de facteurs. Cet article de The Conversation plaçait l'âge avant tout c'est pour ça que je le répète https://www.pri.org/stories/2020-10-14/why-africa-has-seen-such-low-covid-19-death-rates mais ce n'était pas une critique, plutôt une suggestion.