Vilfredo

r/agedlikemilk

Vous croyez à un reconfinement total dans deux semaines et quelques si le nb de morts ne diminue pas (et si le phénomène est saisonnier et que le confinement ne sert à rien, c'est une possibilité)?

Leur Government Response Stringency Index n'est pas un peu bizarre (très faible pour la NZ et identique entre l'Australie et l'Allemagne)?

Moi cet article m'apprend que la France gère mieux l'épidémie que la Suède. Je croyais jusqu'ici qu'on s'en tirait comme des glands. Maintenant que j'ai lu le Times, je vois le monde différemment et pour tout vous dire, je me sens beaucoup mieux.

En Allemagne: Belegte Betten: lits occupés (on parles des ICUs) Freie Betten: lits libres Notfallreserve: réserve en cas de nécessité Ce registre statistique a été créé cette année. Pour l'instant le taux d'occupation des lits est de 75% (5pts en dessous de la moyenne en 2015). Ce qui n'est pas étonnant puisque le taux de personnes diagnostiquées avec Severe Acute Respiratory Infection (SARI) n'est pas particulièrement élevé Les histogrammes sont le nb de cas de SARI, la ligne grise le pourcentage de ces cas qui sont liés au covid. Des billes là-dessus? Il y a un truc que je ne vois pas? Pour la source de cette petite étude: https://www.reddit.com/r/LockdownSkepticism/comments/jlyhrj/report_from_germany_intensive_numbers_edition/

Ah oui en effet merci ^^

Liberalism intensifies from 6:00 onwards Et Andrew Neil est vraiment un excellent journaliste je me le redis à chaque fois selon Bhattacharya, sur 300k morts aux US (excès de mortalité), 200k sont morts du COVID et 100k du confinement (cancers, operations décalées etc) (8:44)

Une excellente tribune dans le Telegraph par Janet Daley. Où l’on voit que la gestion publique de la santé n’est pas seulement lourde de conséquences économiques mais politiques, et que, comme disait A de Jasay, si l’état contrôle le marché du travail, il peut faire en sorte d’en exclure qui il veut que donc la différence entre un État providence et un État totalitaire n’est qu’une question de temps (Rand). L’argument de Daley est à peine différent: si la perte de la santé m’engage auprès de toute la société parce qu’en tombant malade je surcharge les hôpitaux publics pourris, alors ma santé n’est plus mes affaires: c’est l’affaire de tout le monde. Il est donc légitime sinon impératif que la police puisse entrer de force chez moi en plein repas de Noël pour vérifier si nous sommes six à table et pas plus: dans la mesure où n’importe quoi peut entraîner une plus grande contamination du virus ou être conveniently défini comme tel. Elle voit dans ce glissement une conséquence de la démocratie moderne et (ce qu’elle argumente davantage) de la sécularisation. C’est une analyse aussi conservatrice que libérale de la situation et la meilleure que j’aie lue pour l’instant (par contre ou est le bouton “citation” sur mobile?): The secularism of modern democracy adds more weight to this. To accept any death (at any age) seems like a medieval fatalism which modern progressive thinking should reject. Along with the passive acceptance of mortality, the notion of acceptable risk – and the individual’s right to choose it – has to go out the window too. We must all look after one another – and we must all be responsible for the fate of everyone. So nobody can put himself in danger because any unnecessary risk would cause damage to the society as a whole: if I am reckless enough to catch the virus, my healthcare will be a charge upon the state and put everybody else at a disadvantage. So I cannot expect to have any automatic right to do this. It is not just my own business if I endanger myself by breaking the lockdown rules: it is everybody’s business, and that justifies the government in enforcing controls on behaviour that would once have been unconscionable https://archive.vn/fcuau Je trouve un deuxième sens à l’analyse hayekienne ou spencerienne du socialisme comme decivilisation: ce n’est pas seulement l’arrêt de linnovation c’est aussi la régression morale à des concepts tribaux de la “société militaire” de Spencer comme la responsabilité collective, régression qui n’est bien sûr possible que dans un tel environnement ou tout ce qui n’est pas autorisé est interdit au lieu de l’inverse.

Ça a clairement l'air worth trying! en tout cas tu donnes envie

Merci beaucoup. J'étais d'ailleurs un peu impatient de savoir ce que tu pensais de Human Diversity c'est accessible pour quelqu'un qui a surtout lu de la pop biology (Dawkins, Sapolsky, Ridley and the like)?

faut pas croire tout ce qu'on lit sur internet

Bigre. Ça existe vraiment ça? @Rincevent @Lancelot il ne faudrait pas un échantillon absolument énorme pour avoir une mesure solide d'un QI aussi rare? Je veux dire il me semble bien qu'il faut un échantillon 10x plus grand que le plafond que mesure le test de QI. Je ne sais plus où j'avais lu que si mon test plafonne à 135 par exemple et qu'il y a 1 personne sur 10k qui a ce score (je ne sais pas si c'est vrai, mais admettons), j'aurai besoin d'un échantillon de 100k personnes pour avoir des résultats fiables (sinon les QI extrêmes seront surreprésentés). Sans même parler de la critique de Taleb, qui est qu'en gros le QI ne mesure pas avec autant de précision la différence entre 95 et 115 (grosse différence) et entre 125 et 145 (moins importante). J'imagine qu'il considérerait qu'à 170, c'est totalement du bruit.

Je suis comme @Bézoukhovje cherchais la contrepèterie ou le jeu de mots Khonnery? Le Sean d’Iran?

Ce qui nous montre bien que de Hawthorne à Dona Tartt en passant par Truman Capote, Faulkner, Dickinson et Edgar Allan Poe, "la littérature américaine", c'est difficile à juger en bloc. Cela dit de Dona Tartt je n'ai lu que The Secret History, qui était génialissime. Tout est bien ou vous avez des recommandations? @Cortalus?

Next thing you know la cuisine anglaise c’est bon et les italiens ne savent pas peindre

If everybody can’t have it then no one can have it that’s a socialist argument

Entendez moi bien j’ai bien lu que c’était Corbière mais c’est super con! Pour soutenir les librairies il ferme la grande distribution et attend comme un gland qu’on rouvre les petites mais rogntudju! C’est le socialiste accompli: avant on avait déjà pas grand chose grâce à lui tout le monde aura la même part de rien. C’est vraiment l’application de la citation de Friedman sur ce qui se passe quand un socialiste doit gérer les ressources du Sahara

"en théorie" lol je savais pas pour le sac though tant mieux lundi va être le plus lundi de tous les lundis

des noirs désolé !

Fischer v Letelier: quel est le prochain coup des blancs (Fischer) pour mater les noirs ou assurer le mat en tout cas (de telle sorte que la défaite des noirs soit inévitable)? (ne faites pas attention à la barre en rouge, c'est youtube) Solution:

Sur liborg tu pourrais au moins citer le monopoly

c’est surtout rigolo de tester le nb de coups que tu es capable de prévoir à l’avance et c’est exaltant de concevoir une stratégie qui te permette de contraindre l’adversaire à jouer tous les coups qui te sont favorables (par des sacrifices par exemple) pour faire advenir la situation que tu souhaites tu vois toutes les possibilités et tu dois faire en sorte qu’il en choisisse une, que ce soit le seul choix logique, c’est fantastique c’est tout simplement le plaisir de manipuler j’aime les échecs pour la même raison que j’aime la théorie des jeux

on inverse donc g5/f6/c3, la reine noire en d6 probleme