Vilfredo

Ce sont les autres qui ne comprennent pas @poney comme dit le dicton. edit : Pour la nuance sur les institutions en tout cas si tu y tiens tu peux m'expliquer pourquoi les universités américaines qui pratiquent la politique que j'ai évoquée ne sont pas SJW malgré les apparences ou en quoi les universités ne sont pas des institutions.

- Les SJW font que crier, rien de concret n'en découle. - Si, les gens se font virer. - Oui mais les institutions ne sont pas dupes. - Si, les universités aussi.

L'université par exemple c'est aussi une institution non? Qu'est-ce qu'on fait des étudiants virés pour harcèlement parce qu'ils ont dansé devant une fille ou d'Avital Ronell suspendue pour avoir caressé la poitrine d'un mec (no joke, il a porté plainte pour agression)?

Je ne sais pas ce qu'en pense Kevin Spacey (et tous les autres accusés sans preuve moins connus dont la carrière a été ruinée). Je vais lui demander.

Ce qui est vraiment bizarre avec the n word c’est que celui qui adopte cette convention affirme formellement qu’il n’est pas raciste, comme si le contenu de son discours ne suffisait pas à l’établir (peut-être parce qu’il a “peur” qu’on croie qu’il est raciste). Une fille m’avait dit une fois qu’elle n’osait jamais parler des juifs avec moi parce qu’elle avait peur que je la prenne pour une antisemite (alors qu’elle ne l’était pas hein n’est-ce pas voyons quelle idée !). Le n word est fait pour ces gens-là.

?

Je comprends mieux merci mais du coup

Pourquoi faudrait-il prioriser le well-being des plus faibles? Qu’est-ce que ça veut dire? (et quand bien même on pourrait mon reproche sur le modèle de la waste of time theory tient toujours)

Si une théorie (appelons la la waste of time theory) permet de prédire que demain il fera chaud et que la terre est plate, c’est une mauvaise théorie. Ici c’est pareil sauf qu’avec cet argument on ne peut même pas défendre des positions défendables. Contrairement à la waste of time theory, on peut donc identifier la couillonnade à très longue distance.

Oui je crois que c’est autorisé les pétards le 14 juillet

“La constitution ne me permet pas de faire ceci cela. Je vais donc modifier la constitution pour qu’elle me permette de faire ceci cela.” c’est vachement utile la constitution

Sinon je ne trouve pas cet article de libertarianism.org interessant (mais je ne suis pas surpris depuis ce qu’ils ont écrit sur le nap et Peterson) En quoi est-ce another version? Ça me semble au contraire exactement the same version. Prioritizing the well-being of... leur argument est parfaitement compatible avec l’affirmative action. Hayek n’est pas libertarian. A part en France je crois. Enfin c’est sûr que par rapport à Rawls n’importe quel libéral est libertarian. D’ailleurs à propos de Hayek: Hayek écrit qu’il n’y a pas de justice sociale dans une société libérale parce que le marché =\= une personne tatata. Mais nous ne sommes pas dans une société libérale: il y a des syndicats de flics et des régulations et une justice publique. Donc l’argument de Hayek ne s’applique pas. Mais ça ne nous mène pas plus loin que: il faudrait plus de sitg. Pas: il faut réhabiliter le concept de justice sociale (puisque le but c’est de s’en débarrasser en allant vers plus de liberté). Pourtant c’est ça la thèse de l’article: puisqu’on n’est pas dans une société libérale, le concept de justice sociale a un sens. La question qu’il faudrait précisément se poser est : quel sens cela a-t-il de parler de justice sociale dans une société contrôlée par l’état (et où la critique de Hayek ne s’applique pas)? Aucun : dans ce cas le problème est l’action de l’état, qu’il faut limiter, pas la société qu’il faudrait changer parce que trop raciste ou pas assez compatible avec le bien-être de je ne sais pas qui. Et comme ils le reconnaissent après (en disant que lutter contre le smic c’est promouvoir la justice sociale), je vois vraiment pas leur problème. Ils ont simplement décidé de répéter tout ce que les libéraux ont dit au XXe siècle en ajoutant que plot twist vous croyiez que tout ça c’était contre l’état mais en fait c’est de la justice sociale au sens qu’on donne à justice sociale. Et quand la société serait libérale alors ça sera la justice sociale parfaite j’imagine. Et en même temps, ça sera le moment où l’argument de Hayek s’appliquera et où le concept n’aura absolument aucun sens (parce que par exemple les salaires ne dépendront plus de la volonté des regulationnistes du smic et des syndics). Ça se mord la queue. Ou alors il faut expliquer en quoi Hayek s’est gouré dans son argumentaire. J’ai hâte de voir ça. Ou alors (dernière possibilité) le max de justice sociale cad la société libérale (apparement hein) c’est la disparition de la justice sociale. Huhu. Et les appels du pied aux gauchistes tout au long de l’article sont casse-pieds. On pourrait aussi soutenir les zadistes parce qu’ils sont contre les flics.

On regrette l’époque de Avoir raison avec Solzhenitsyn et Ayn Rand https://www.franceculture.fr/emissions/avoir-raison-avec-alexandre-soljenitsyne https://www.franceculture.fr/emissions/avoir-raison-avec-ayn-rand

Ce style... Masque bientôt obligatoire dans les lieux publics fermés (à partir du 01.08) parce que l'épidémie "repart un peu". On évitera un reconfinement parce que la dernière fois c'était pas top ("Le confinement a été un révélateur d'inégalités. Je ne veux pas à nouveau cela pour le pays.") https://www.lesechos.fr/politique-societe/emmanuel-macron-president/en-direct-suivez-linterview-demmanuel-macron-pour-le-14-juillet-1223517

Detrampe-toi c’est comme ça que @Tramp entretient son MacBookAir (ainsi que son appareil photo numérique et son poste de radio). Il suffit de tramper dessus (mais il ne faut pas les mouiller pour autant). maintenant j’imagine la routine de tramp le matin qui distribue des baffes à son grille-pain, son ordi et sa radio pour les mettre en marche

Le pire c'est que c'est du premier degré. C'est vraiment la section fact-checking de USA Today. L'article a été édité aujourd'hui: "Nos meilleurs spécialistes débattent de la question, c'est compliqué."

Sur Black Lives Matter/All lives matter Indiana woman shot, killed after argument with Black Lives Matter supporters, family says

Mes années collège Et le youtube français n'a pas fait grand chose d'aussi drôle. Ça fait partie des qq références que je garde en mémoire parce que ma vie quotidienne me donne l'occasion de les citer couramment (comme Fry & Laurie, Basic Fawlty, les Monty Python et Woody Allen).

Ok j'arrête de charrier

Chasteté mes fesses donc

Me disais aussi

Ca se dit things get worst?

It is the best writing we have witnessed so far from the standpoint of letters and words.

Excellent. Ça donne une idée de pourquoi Kant OEdipe Nietzsche sa mère Hegel.